作者查詢 / ocup
作者 ocup 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共310則
限定看板:全部
看板排序:
233F→: 大概是開發程度差太多?114.37.98.68 10/14 19:03
349F→: 有點意外需要花這麼多錢114.37.64.42 09/22 21:37
523F推: 支持 罰114.37.30.32 09/18 22:42
523F推: 支持 罰114.37.30.32 09/18 22:42
112F推: 郭襄114.37.57.39 09/17 22:30
406F噓: 我也以為用意是要可以聯絡到本人114.37.57.39 09/17 10:19
363F推: 同意114.37.57.39 09/17 10:14
259F噓: 到底 抵達 多多 地墊 打掉 丹丹114.37.52.16 09/14 13:27
343F→: 如果可以,滿想找分年齡的。因為總覺得也可114.37.52.16 09/14 10:42
344F→: 因為大部分老人都打了 az 莫德納。114.37.52.16 09/14 10:43
6F→: 如果只玩高品質的遊戲應該也不錯啊。聽過一個訪談節目,09/13 15:27
7F→: 爸爸是做遊戲的。他小孩要玩遊戲,他都直接推最好的給他玩,09/13 15:28
8F→: 免得跑去玩糞game,還不小心成癮。09/13 15:29
10F→: 真滴難定義。不過至少一些很明顯故意的行為不要再擴大了。09/13 15:31
11F→: 想到有一集黑鏡也在講故意設計讓你成癮這件事。09/13 15:32
29F→: 其實我是覺得對高品質的東西成癮比單純被騙進去成癮還好。09/13 16:53
30F→: 至少你從小能培養比較好的眼界。09/13 16:55
41F→: 整串看下來,覺得有點歪掉。我想表達的應該是,是不是有可能09/13 20:25
42F→: 減少「專門只為了讓你成癮而對整體沒幫助」的設計。09/13 20:26
47F→: 可是我並沒說要依照我的品味09/14 10:24
49F→: 我想表達的也跟「糖」不太一樣。我並不覺得糖是因為大家研究09/14 10:29
50F→: 會讓人成癮才加的。比較像是一開始覺得加了好喝才加的09/14 10:29
51F→: 我比較想表達的是那種,專門「只」為了讓你成癮的元素09/14 10:30