作者查詢 / occst2002
作者 occst2002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共47則
限定看板:全部
4F推:這是心悸,心肌梗塞通常會痛01/24 11:43
80F推:牡羊61.225.14.96 01/11 08:45
4F推:不要亂補,到時沒補到反而滋養腫瘤,那就虧大了10/16 07:19
1F推:ptt有yoga版10/07 13:16
1F推:既然無「我」,那被誹謗的這個又是誰?09/20 14:29
32F推:那如果是因為自己不查或智慧不夠,沒有天眼慧眼09/11 15:04
33F→:因此蒐集的證據不足,產生錯誤的結論,是否須受報呢?09/11 15:04
34F→:所謂學術證據,是以凡夫眼光來看,在未證的佛智之前09/11 15:05
35F→:又有誰能把握自己眼前看到的證據就是真相呢?09/11 15:06
36F→:若因自己不察推論出錯誤結論,的確是該承受因果報應的。09/11 15:06
37F→:說不定有些證據在天界,有些在龍宮,蕭先生去過否?09/11 15:07
39F→:如果沒去過,有怎能保證自己有完整證據推出此結論?09/11 15:08
42F推:例如前世今生六道輪迴亦無證據,難道就可以撥無因果嗎?09/11 15:19
43F→:或說因為沒有輪迴的科學證據,所以撥無因果不用受報?09/11 15:20
54F推: 所以說你是信自己嘛!不是信佛...09/11 16:18
55F→:只信自己看到的證據,連高僧大德和佛說的都不信09/11 16:18
56F→:只信自己的人,又如何發心信佛呢?09/11 16:19
57F→:如果憑自己的邪見造出邪論,雖自己以為是正見 還是受報09/11 16:19
59F→:畢竟狂惑的是眾生,戕害的是眾生的法身慧命09/11 16:21
61F→:你這就叫做「依識不依智」09/11 16:22
62F→:請你舉出經文09/11 16:22
63F→:只相信自己看到的歷史考證,才是違反葛拉瑪經教導09/11 16:23
64F→:我接受 我不同意你的看法,但是我尊重你講話的權力。09/11 16:24
66F→:但是敢說什麼話就敢負什麼因果 這並不相違背09/11 16:24
68F→:我也言盡於此,因果自負,請自珍重。09/11 16:25
1F推:應該是榨汁吧08/21 19:15
3F推:有的西藥副作用就會造成噁心嘔吐04/29 10:15
1F推:小柴胡湯02/04 22:49
10F推:好吃+1 只是太大碗,每次都吃不完,有點浪費07/25 13:03