作者查詢 / OBTea
作者 OBTea 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共881則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
46F→: 哪裡是看不起Tier1,是無法直接跟 Tier1打交道08/19 23:09
53F→: M認定的Tier1是車廠,透過零件商不但利潤減少,資訊08/20 01:22
54F→: 也不是最即時的。再者,當初手機拿回一些單,人力不08/20 01:24
57F→: 足才把人調走,不然一些IP要同時做手機加車用,誰受08/20 01:25
58F→: 得了08/20 01:25
84F→: 上回不是拿商規IC拿來兜的08/20 09:56
87F→: 剛開始不單是M單方面開發的08/20 10:00
88F→: 拿商規竹篙湊菜刀應該不是六年前開的案子08/20 10:02
92F→: 樓上的已經是今年的行情了08/20 11:13
96F→: IAB 有些後來去做NB類,最近又被叫來做車用08/20 11:45
111F→: M現在做車用的能力比之前都還要差,講抱tsmc 大腿都08/20 13:06
112F→: 還太早08/20 13:07
117F推: 台Q素質高低落差不小,有讓人覺得強過一截的是美Q08/10 12:27
86F→: 純粹是台積3nm量產時程是延,剛好又遇到景氣準備下04/30 17:21
87F→: 行,造成目前市場各家3nm投案不多的現象04/30 17:22
96F→: 台積對客戶端有改幾次日期,客戶端的案子也是變來變04/30 17:56
97F→: 去04/30 17:56
105F→: i14換不了主因是台積卡關啦…04/30 18:09
109F→: 蘋果的通訊晶片應該只是成本還不能競爭吧04/30 18:21
115F→: 就是寧願給高通高毛利還比較省04/30 18:24
120F→: M也是降成本後才略有競爭力04/30 18:25
132F→: 效能翻倍主要是講CPU面吧,但現在手機晶片不只CPU04/30 18:32
156F→: 手機運算3nm還是有差啦04/30 18:45
257F→: 現階段手機晶片開發還是要能支援XR04/30 22:07
258F→: 不管有沒有新應用,越新的製程還是很有感04/30 22:08
16F→: 公司也會提撥營收給福委會04/22 11:01
6F→: 所以才說蔡董提這些領域不切實際啊,聯發科都不想做03/29 12:12
7F→: ,政府投入資源了,哪一家公司要接續商業化?03/29 12:13
9F→: 最高等級的手機晶片本來就有單位專責做,後來把一些03/29 12:26
10F→: 非手機單位來衝中階層產品海03/29 12:27
11F→: 中低03/29 12:27
13F→: 中低階和某個毛利低的產品線拉走一些人力03/29 12:31
14F→: 本來旗艦,中高階,中低階手機都有做,但又拉了人去03/29 12:32
15F→: 展開中低階機海,然後中低階機海有案子還差點沒單03/29 12:32
18F→: 幾年接到某個ASIC性質的案子台灣只有聯發科做起來,03/29 12:39
19F→: 文中領域其一03/29 12:40
23F→: 就是口號一喊,很多事情雞毛當令箭,不重要的也變成03/29 13:10
25F→: 重要的,然後還多投人力到毛利低的晶片,all-hands03/29 13:12
26F→: 還一堆人問03/29 13:12
27F→: 我講的沒單是x30後的事03/29 13:13
28F→: 不過聯發科本來就是老二哲學,老板講一些老大要做的03/29 13:14
29F→: 事才奇怪吧03/29 13:14
32F→: 台灣IC設計在中國招超多人吧。03/29 10:55
33F→: 蔡董講這些根本是打高砲,聯發科強在快速複製同性質03/29 10:57
34F→: 的晶片,又不是強在開發晶片的原型。錢也沒有給得壓03/29 10:58
35F→: 倒性的多03/29 10:59
36F→: 中小型IC又更多抄抄樂,技術更不行,要政府補助他們03/29 11:01
37F→: 就等於補助面板一樣03/29 11:01
44F→: 台積給的錢在台灣算很多啦03/25 21:52
24F→: 不懂內部細節,上層觀念好歹也碰一下。沒有技術就讓03/20 11:22
25F→: 下面的主管找人,自己就問問些人格特質問題就好。我03/20 11:22
26F→: 就遇過處長很誠實跟我說他技術一點都不懂,但他相信03/20 11:22
27F→: 前面的主官已經幫他確認過,這樣也是避免雞同鴨講,03/20 11:22
28F→: 浪費彼此時間。03/20 11:22
58F→: 以後轉 DV 的門檻會越來越高03/19 15:43
73F→: 現在 SoC 做三年也很難參與 spec 制定過程03/19 22:54
85F推: 有些公司所謂的SoC team 只是做 front-end 或 back-03/20 11:16
86F→: end integration,離制定 spec 還遠得很,反而是 ar03/20 11:17
87F→: chitect 或是技術PM 和客戶互動比較多,公司組織架03/20 11:17
88F→: 構不同,很難說死03/20 11:17
128F→: 要調 camera 連 ISP 都不知道,這不是認知差距問題03/19 13:47