作者查詢 / oToToT
作者 oToToT 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8906則
限定看板:全部
看板排序:
全部LoveLive_Sip3886ToS1291C_Chat1182Web_Design431juniorhigh229SENIORHIGH196Ajax124C_and_CPP123SYSOP91Gossiping86NBA85StupidClown76PttNewhand70CSIE_WSLAB69Browsers66NTU66Prob_Solve61MayDay52Hearthstone51NTUcourse48Windows37Python36SummonersWar36SummonsBoard36Soft_Job35MAC28C_ChatBM27Sub_RolePlay27ComGame-Plan25Linux21ask19b08902xxx19Test19AskBoard16WomenTalk15Fantasy14Minecraft13Japan_Travel11PttEarnMoney11iOS10ToS_Match9ck-inforOLD8Facebook8Tech_Job8Physics7Boy-Girl6Math6ONE_PIECE6joke5basketballTW4CompilerDev4DigiCurrency4kodomo4ALS_Bucket3AndroidDev3Aviation3Beauty3creditcard3EZsoft3kartrider3studyabroad3AC_Music2b09902xxx2Baseball2C_CenterWork2C_WorkBoard2ck-talk2graduate2MapleStory2NARUTO2NetSecurity2Perfume_Shop2sex2ShoujoKageki2Spurs2Stock2TaichungBun2ACGN_stock1Anti-ramp1AOE1BanG_Dream1CareerPlan1CFantasy1ChainChron1CodeJob1cosplay1EAseries1gallantry1gay1Google1Hualien1JinYong1KMT1Live1MLB1MobileComm1movie1NCHUS1NFT1Olympics_ISG1Oversea_Job1PHP1Pisces1PuzzleDragon1Q_ary1ScienceNote1Talk_Service1Tokusatsu1traffic1TY_Research1V_ScHooL1<< 收起看板(111)
6F推: QAQ10/01 02:19
75F推: https://github.com/school-idol-nchu/docs/blob/main/成09/28 17:12
76F→: 員公約.md 這公約www09/28 17:12
253F推: 附議09/27 10:44
7F推: 推好心09/20 19:10
9F推: sally還是偶爾有在接其他角色拉XD09/20 18:52
11F→: 最佳化很差有甚麼問題嗎?09/19 21:01
15F→: 遊戲移植到PC後最佳化做的很差,這樣很不順??09/19 21:02
28F→: 我覺得就只是部分人被支語嚴重影響,導致中文跟對岸接近了09/19 21:05
31F→: 對岸擅長產生非常模糊的詞彙,讓大家可以便利使用09/19 21:07
48F→: 現在常聽到優化沒錯啊XD09/19 21:11
53F→: 不過「移植優化」這樣的用法真的也沒問題嗎?09/19 21:11
111F→: https://github.com/torvalds/linux/commit/c4f0935 工程09/19 21:40
112F→: 也會有人用 optimize ,隨便挖個 linux commit message 都09/19 21:40
115F→: 有,但他真的有做到最好嗎?09/19 21:40
121F→: 所以你覺得他的 code 有被例如 formal verified 過?09/19 21:42
124F→: 所以就有很多面向不是 optimial ,但是大家還是會用啊XD09/19 21:43
127F→: 因為那個 commit 隨便抓的,仔細看一下後,你甚至都可以09/19 21:44
129F→: 看到他自己說他並不是 optimized ,但他還是會在標題用09/19 21:45
130F→: optimize09/19 21:45
132F→: 阿,不對,我真的看錯了,抱歉09/19 21:45
94F→: 樓上某樓中文要不要重學,還名詞動詞勒09/19 15:45
261F→: 優化跟最佳化都是optimization,怎麼一堆人不知道= =09/19 16:37
263F→: 因為它就是context free阿09/19 16:38
282F→: 我曾經被告知過台灣數據的用法是指純數值資料,資料則比較09/19 16:44
283F→: 通用09/19 16:44
285F→: 不過大數據是真的慘,巨量資料直接消失09/19 16:45
302F→: 自然語言都很不精準阿09/19 16:49
417F噓: optimization: 最佳化 (台) 優化 (中)09/19 18:22
419F→: 而且一堆人使用優化的情境都可以用改善這個正常詞彙09/19 18:22
420F→: 只是一些人不支語荼毒太深不自覺了09/19 18:23
421F→: *被09/19 18:23
423F→: 配合支語使用09/19 18:25
477F→: 這遊戲優化很差->這遊戲最佳化很差,這裡就不是套改善阿09/19 20:14
479F→: 改善是improvement,最佳化是optimization = =09/19 20:14
480F→: 支語用那麼多用到覺得比較高尚也是很厲害09/19 20:15
486F→: 遊戲用最佳化哪裡不貼切,你要論述一下不貼切的原因嗎?09/19 20:39
487F→: 還是就是你覺得而已?09/19 20:39
488F→: 而誰沒事把優化當改善用的,你更要出去多看看世界吧09/19 20:39
489F→: 現實的方向早就變了= =09/19 20:40
490F→: *風向09/19 20:40
493F→: 就像你提到的遊戲會用優化,很多地方也會用優化阿09/19 20:48
494F→: 還是你朋友都不玩遊戲?09/19 20:48
497F→: 前面也有人提到講流程的時候也會用優化阿,這難道只有工程09/19 20:50
498F→: 師會遇到?09/19 20:50
500F→: 遊戲要優化跟遊戲要最佳化意思有差嗎?09/19 20:51
502F→: 就跟你說改善跟最佳化不同,你硬要把兩個混著講09/19 20:51
508F→: 你隨便翻就找到一堆就是被支語入侵的一種證據阿XD09/19 20:56
509F→: 就說這裡優化應該對應到最佳化,而且沒有比較不合適,但是09/19 20:57
510F→: 大家被支語影響,現在幾乎只看得到優化了09/19 20:57
511F→: 所以你翻評論區有甚麼意義嗎? 就是明確知道大家都在用支語09/19 20:57
512F→: 而已啊= =09/19 20:58
516F→: 不是阿,就跟你說效能最佳化、流程改善09/19 21:02
517F→: 但是現在大家都效能優化、流程優化,什麼都優化一下09/19 21:03
518F→: 況且現在沒人用不代表以前沒人用阿,舉個「巨量資料」09/19 21:04
519F→: 現在幾乎沒人用了,但過往政府都是在使用這個詞彙的09/19 21:04
521F→: 我是在哪個相關行業??? 我推斷不出來這應該要是哪個行業09/19 21:08
524F→: 我以為我在說的是一個通用的事實,頂多或許跟年紀有關吧09/19 21:08
525F→: 年齡層跟支語的使用個人體感上是有正相關的09/19 21:09
526F→: 不過我沒認真看過相關研究,不確定是不是事實就是了09/19 21:09
530F→: 就說我說的不只遊戲啊,你真的有看懂嗎09/19 21:12
531F→: @Lo,那你去問把更新內容寫optimization的人啊?09/19 21:13
532F→: 難道他們真的是optimized?09/19 21:13
533F→: 或是optimal?09/19 21:13
539F→: 不如說是被中國嚴重影響後才流行的XD09/19 21:28
542F→: 你說的大3D時代是不是也剛好跟中國在做這類文化入侵的年代09/19 21:31
543F→: 重疊呢?09/19 21:31
9F推: 白砂看畫面用的09/19 20:47
1F→: 我自己的意思是開不起來當然就沒辦法清09/16 11:26
2F→: 開得起來的話那一樣可以清,除非有人有因為這兩台目前沒開09/16 11:27
3F→: 而記不起來自己是不是需要保留上面的檔案09/16 11:27
4F→: 所以我的想法上在linux10及linux11是與其他台沒有太大的差09/16 11:29
5F→: 別的09/16 11:29
6F→: 也就沒有特別在信中描述這些細節09/16 11:29
7F→: 先說我的這些言論都是我自己的,沒有跟其他團隊成員討論過09/18 01:46
8F→: 我的想法上無法連線上就是一種不可抗力之因素09/18 01:48
9F→: 所以使用者有想保留東西的話可以直接套第三點申請09/18 01:48
10F→: 而且我的理解上是幾乎所有使用者都不會放重要東西在tmp2上09/18 01:49
11F→: 所以某種層度上我會預期大家就算這樣也不會特別想填表單09/18 01:50
12F→: 也不會造成什麼管理者的負擔09/18 01:50
13F→: 應該說我覺得最重要的點應該是跟現在大部分使用者的習慣有09/18 01:52
14F→: 關,所以我才會用此角度去處理這件事情09/18 01:52
15F→: 這樣才更能減輕使用者以及管理者的負擔09/18 01:53
16F→: 就實際上目前沒有這種use case ,所以自然沒有這種困擾09/18 21:21
17F→: 如果有這種use case就會考慮各種狀況09/18 21:21
18F→: 我承認公告發的不是很詳盡,但我不認為有誰有誤會09/18 21:21
19F→: 你要說我寫得不夠周全我覺得沒問題09/18 21:22
20F→: 而且目前tmp2就算無預警非人為被清空本來也是本來就寫在09/18 21:24
21F→: 條款裡的09/18 21:24
22F→: 當然我們不希望這種情況發生,但本來使用者就應該要定期09/18 21:25
23F→: 備份檔案09/18 21:25
24F→: 而且按照那種填法,他如果是寫重要實驗資料難以移動09/18 21:27
25F→: 跟工作站本身連不連的上對我們造成的負擔是一樣的09/18 21:28
26F→: 所以這例子本身麻煩的點跟工作站有沒有開也沒有太大關係09/18 21:28
27F→: 當然我相信你是立意良善希望有詳盡的公告內容,但我只是想09/18 21:32
28F→: 表示我覺得這樣的公告本身也沒有太大會造成多數使用者困擾09/18 21:33
29F→: 的部分09/18 21:33
30F→: 我們未來也的確可以有更好的公告內容09/18 21:33
31F→: 突然想到政策轉彎的部分,我們有確定的政策就只有寫在規範09/18 21:41
32F→: 裡的東西,目前沒有類似判例或類似的情況是需要參考的吧09/18 21:41
33F→: 我自己作為使用者也從來沒有預期過各項政策每年會一樣09/18 21:44
34F→: 我在規劃自己使用工作站的方式從來都只有按明寫出來的規範09/18 21:45
35F→: 而已09/18 21:45