作者查詢 / nt100cc
作者 nt100cc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共449則
限定看板：全部
看板排序：
23F推:死掉組加會不見..慎選!!11/04 02:39
1F→:我已經通過PTT的PO文限制註冊三個月61.224.55.250 10/08 14:47
2F→:之前有在該板PO過文.這條款是後來才改的61.224.55.250 10/08 14:47
7F→:我的意思不是指我個人有無意義59.115.177.121 10/09 02:24
8F→:而是對所有新手的意義59.115.177.121 10/09 02:25
9F→:登入70次對學生很簡單.59.115.177.121 10/09 02:25
10F→:上班族有事情才上的人.會有難度.59.115.177.121 10/09 02:26
11F→:我不是針對我個人發問.59.115.177.121 10/09 02:26
12F→:只是請教各位是否合理..59.115.177.121 10/09 02:27
13F→:大大說有投票決定.我找不到投票的那篇??59.115.177.121 10/09 02:33
20F→:此文爭議點便是針對PTT新手所言59.115.177.121 10/09 08:50
21F→:註冊PTT時.本站已經有限制三個月了59.115.177.121 10/09 08:51
22F→:且增設這樣的條款發生在被新手抗議之後59.115.177.121 10/09 08:52
23F→:自然令人感到不舒服.且登入70次59.115.177.121 10/09 08:52
24F→:我註冊了快一年還登入不到70次59.115.177.121 10/09 08:54
25F→:若不是有問題也不會來PO文發問59.115.177.121 10/09 08:55
26F→:相較起來巴哈的設計比較人性化一點59.115.177.121 10/09 08:56
27F→:以上只是讓大家討論討論.這設計有人性化??59.115.177.121 10/09 08:58
32F→:我對PTT又沒啥期望.坐井觀天的站而已59.115.177.121 10/09 15:28
33F→:受不受理也不重要.我依年才來沒幾次59.115.177.121 10/09 15:29
34F→:泰山不辭土壤所以成其高.大海不擇細流....59.115.177.121 10/09 15:30
35F→:喜歡這樣替自己設限.只是讓格局更小而已59.115.177.121 10/09 15:31
36F→:我回巴哈去了.其他無所謂.真的無所謂呵呵59.115.177.121 10/09 15:31
37F→:對我打官腔沒用.畢竟不夠人性化是事實!59.115.177.121 10/09 15:42
2F→:申訴案件已經超過兩星期了..而且我好像不是鄉下人吼06/22 10:19
5F→:也已經超過三週了呢.我沒說板主不辛苦.只是問會有解決嗎?06/22 10:21
11F推:其實我對beLIEve的辛苦看在眼裡,他發言比較沒情緒性的字眼06/03 01:30
12F→:就事論事就好了,來此板也是為了爭個公道並不想為難大家06/03 01:31
13F→:我爭議的部分都有舉證,也並非無理取鬧,請大家見諒!06/03 01:33
14F→:另有人問為何新手就會被攻擊這部分,想知道的再mail就好06/03 01:36
6F→:謝謝您的回答,但也希望板主能親自回答,若板主承認他是如此05/29 15:22
7F→:拒絕維護新板胞的權益,讓楓谷板蒙上不民主之塵埃!05/29 15:23
8F→:如果他親口說出來,那我也只有一句,我認嘍!05/29 15:23
12F→:lithin37謝謝指教,但看文請看重點,謝謝!05/29 15:25
16F→:lithin37兄.我沒計較.還我公道便罷.新手不怕犯錯怕不悔改05/29 15:27
19F→:新手的界定僅拿來與攻擊我的玩家在板上資歷作為相對照,05/29 15:28
21F→:我只要求公平.並無要求因為新手而可以有不同對待05/29 15:29
23F→:重述一次.新手是拿來與攻擊我的玩家在板上資歷作為對照05/29 15:30
26F→:麻煩lithin37兄先把文章爭議部分詳閱後再發問較好05/29 15:31
27F→:我說的重點都不是新手與老手的關係,而是板上的爭議05/29 15:32
29F→:lithin37板規不同,我發文板主有親自說明揪團文可刪文重PO05/29 15:33
31F→:你說到重點了,重點是我並非外掛,而是被老板胞用假資料嫁禍05/29 15:34
35F→:我也不喜歡外掛阿,被冤枉外掛一定要澄清05/29 15:35
36F→:板主有說會變成S是因為有人檢舉所以才變爭議文s05/29 15:36
38F→:但我已經充分舉證我並非外掛,你沒看板主方向又轉彎了嗎05/29 15:36
39F→:板主第一次說因為被檢舉外掛所以列為爭議文S05/29 15:37
41F→:第二次說吵起來→無解的吵→板主認定爭議05/29 15:38
43F→:列為爭議文的原因改來改去,讓板胞無所適從05/29 15:39
45F→:我就是因此被吊水桶三個月又兩週,才來此板申訴05/29 15:39
48F→:lithin37兄,請再看清楚點,那些都是板主給的解釋,並非我05/29 15:40
50F→:如果吵起來就算S,那一開始講就好了阿,為啥給的理由會轉彎05/29 15:41
53F→:因為我能證實我並非外掛,也於第778篇文章清楚說明05/29 15:42
54F→:不是新手被亂S.而是新手被老板胞用不實資料栽贓陷害05/29 15:43
55F→:板主不察卻引用不實資料對我做出懲處,這點我也在前文回應05/29 15:44
60F→:問題是板主一開始給的爭議文理由如下05/29 15:47
61F→:此人被檢舉為外掛，因此根據板規2-1此篇文章本身即有爭議05/29 15:47
62F→:但我澄清我並非外掛之後.我認為當初的S就不成立了!05/29 15:48
63F→:板主卻在之後又轉彎,改成引用另一條來指稱該文是爭議文05/29 15:49
64F→:又說跟外掛沒關係.是他自己認定為爭議文,這樣公平嗎?05/29 15:50
65F→:感覺就像是板主和老玩家聯合抹黑我不成,改成用強壓的方式05/29 15:53
66F→:要脅迫我低頭.我有感這並不是公平公正的對待故來此板申訴05/29 15:54
67F→:板主於5/29凌晨的推文回應,內容更離譜,把熱心團練的玩家05/29 15:58
68F→:搞成是從中得利的得利者.還一再為放假消息的人找出路05/29 16:00
69F→:說是我自己惹上爭議,不要去怪栽贓的人.說的好像她們是一掛05/29 16:01
70F→:如果我真的和外掛組隊.為何圖中都是我這手動玩家在打怪05/29 16:01
71F→:而外掛卻閒閒沒事在拍照,到底是誰得利阿?05/29 16:02
72F→:板主如此為放假消息的人辯護,指稱我該潔身自愛05/29 16:04
73F→:有如強暴犯指稱婦女穿著過短一樣05/29 16:05
74F→:請問這樣的方式對受害人公平嗎??05/29 16:05
77F→:cat007兄.外掛爭議已於778篇說明的很清楚也有圖可看05/29 16:15
79F→:既然爭議文排除,是否S標記也要一併排除05/29 16:15
81F→:要不然我每次發文光忙著被污陷就夠了05/29 16:17
84F→:我只是認為治標不治本,板主應該針對造謠滋事者做出懲處05/29 16:18
85F→:因為我確實要徵人才會PO揪團文,而且我本意不在筆戰05/29 16:18
87F→:從我重PO的文,加上推文回應,都有貼出來給大家來公評05/29 16:19
89F→:板主有解釋揪團文是允許被重PO的也就是所謂的置底05/29 16:20
90F→:爭議文的認定也很重要,當爭議之處排除,那該篇就沒爭議了05/29 16:21
91F→:因為我的確是板上的新手,來栽贓污陷的也的確都是資深板胞05/29 16:21
93F→:我以新手,老手拿來做個界定而已05/29 16:22
95F→:你不曉得我初犯就被吊永久水桶,是後來才爭取改為一周05/29 16:23
96F→:很難不令人懷疑板主是否失去了公正性而淪為老板胞打手05/29 16:24
100F→:第二點很重要.因為因為我認為我根本沒鬧板的意圖和行為05/29 16:34
101F→:也就是爭議文的認定,我是被栽贓.而並非我本身有爭議05/29 16:34
102F→:所以鬧板認定應是在於提供不實資料的人.而非純粹揪團的我05/29 16:35
104F→:板主有說揪團文可以重PO是不違反板規的05/29 16:40
106F→:xs9527兄,建議您可以多蒐證舉證,來做為支持您言論的資料05/29 18:03
116F→:luhj兄請用功點,之前板主有說過因為檢舉外掛才被列爭議文05/31 20:39
117F→:但我已證實本人非外掛,也就是說本人發文不該被列為爭議文05/31 20:40
118F→:揪團文內容以及我的回應都是OK的,若只是被抹黑變成爭議文05/31 20:41
119F→:那只要永遠有人抹黑,那我不就永遠沒有發文權利?05/31 20:41
120F→:形成爭議文的原因既然消失,就不該算是爭議文05/31 20:42
121F→:另刪文重PO這部分也解釋過很多次,板主說揪團文是可允許的05/31 20:43
122F→:何來漠視板主決定之有?..在您拼命想說之前還請您多用功點05/31 20:43
123F→:故爭議文"爭議"之處以消失,另揪團文重PO板主親自說允許的05/31 20:44
124F→:揪團文的內容是合乎規定的,請勿將揪團文和爭議文混淆謝謝05/31 21:23
125F→:雖是新手但犯錯我一定認,如第一次吊水桶,被吊了一周06/01 02:26
126F→:但一開始吊永久水桶的確太誇張,這重點才是我申訴的地方06/01 02:27
127F→:申訴之後也獲得認同,後來改為水桶一周,我欣然接受!06/01 02:27
128F→:錯的地方我會認錯,但錯不在我,要人硬吞也是不對的06/01 02:28
129F→:第774篇lkk板主標示很清楚,因為被檢舉外掛才列爭議文06/01 02:30
130F→:雖板主一實不察,但我已於778篇舉證將此事解釋清楚06/01 02:31
131F→:爭議文原本就是板主誤判,誤判我能體諒,但總要懂得回頭吧!06/01 02:32
132F→:結果板主於778篇推文內回應竟然來個大轉彎06/01 02:34
133F→:推翻之前說法,而改成吵起來→無解的吵→板主認定爭議06/01 02:35
134F→:若我每次發文都這樣被抹黑,被冤枉的人一定會想解釋06/01 02:36
135F→:然後每次都變成吵起來→無解的吵→板主認定爭議06/01 02:36
136F→:那我豈不是永遠都不能在楓谷板PO文??06/01 02:37
137F→:此例一開至少將會產生三項嚴重的漏洞06/01 02:44
138F→:1.標準轉彎,似乎在替抹黑我的特定人士解套,誠信將受質疑!06/01 02:45
139F→:2.將來不需查證,直接懲罰被污陷的人!板主認定即可不需查證06/01 02:47
140F→:3.若不懂得攀言附會,將在此板無立足之地,此板形同一言堂06/01 02:49
141F→:真正要能解決問題.我認為應該懲罰散播不實言論者06/01 02:51
142F→:而不是在我舉證歷歷之後,再將板規解釋來個大轉彎06/01 02:51
143F→:若是板主認定即可.這麼模糊的解釋也能當板規,豈不淪為獨裁06/01 02:53
144F→:將來大家顧著巴結板主和老板胞就好,還有誰敢像我這樣發言?06/01 02:54
174F→:我的意思正是"爭議"認定必須公開化,合理化,而不是淪為私用06/01 12:26
175F→:而且我想您並沒聽懂我說的話,板主曾公開說揪團文可重PO06/01 12:28
176F→:另外我從來沒發爭議文,我發的都是揪團文~06/01 12:29
177F→:會形成爭議,是因為有人拿假資料來做不實宣傳06/01 12:30
178F→:雖然您不斷強調板主的權力,但我強調的是使用者的權力06/01 12:31
179F→:所以我要說的是以下幾點,請您仔細看好!06/01 12:32
180F→:1.本人發的並非爭議文,PO出來的是揪團文!06/01 12:32
181F→:2.揪團文可重PO置底,是板主親口允諾的權力!06/01 12:33
182F→:3.板主是選出來為大家服務的,並非淪文私人器具!06/01 12:34
183F→:4.有爭議時,一定要查清楚才能做出裁罰,而非直接開罰!06/01 12:35
184F→:5.您說話之前還是請您多用功點,因為很多都是重複的話題!06/01 12:36
185F→:luhj兄您是板上老玩家,事發時也不斷攻擊我06/01 12:37
186F→:而當我證明我非外掛時,您又似乎視若無睹想模糊焦點?06/01 12:38
187F→:您的目的似乎不在乎板主是否公正,而僅強調板主權力?06/01 12:38
188F→:是因為這事真要追查,恐怕您也是幫兇之一吧!06/01 12:39
189F→:您認同栽贓者的行為,並把焦點模糊化,卻要被害者認罪?06/01 12:40
190F→:心態上自然十分可議,希望您下次發言時能先問自己是否公正06/01 12:41
191F→:再次重申本人發文內容並無爭議,純粹是有人搞鬼引起爭議!06/01 12:42
192F→:要解決此事,並非懲罰PO文者,而是懲罰用不實證據栽贓者!06/01 12:43
193F→:板規2-1細則清楚說明沒證據指出發文者是否涉及爭議及違反06/01 12:45
194F→:其他板規的亂推噓文者，以引戰處置，累犯視為鬧版。06/01 12:45
195F→:在此嚴正呼籲請板主對栽贓者做出裁罰.而非懲罰PO文者06/01 12:46
196F→:而非對於純粹PO揪團文的人開罰06/01 12:47
197F→:畢竟揪團文本身是很OK的,內容也是OK並無引戰等字句!06/01 12:48
198F→:不能讓正常PO文的人,因為板上某些心存惡意的人而喪失權益06/01 12:51
199F→:在人生過程之中,您是否也曾有被冤枉的時候呢?06/01 12:52
200F→:而當被冤枉時,民主國家都會有讓您申訴的機會與管道06/01 12:54
201F→:絕對不會跟您來一句,不滿意您可以去選總統,選法務部長06/01 12:54
202F→:對於luhj此種官僚言論希望不要再出現了,謝謝!06/01 12:55
203F→:另板主既然接下了板主一職,擁有了權力,就不能推卸責任!06/01 12:57
204F→:編輯精華區,管理版面,排除紛爭是常見的事情!06/01 12:57
205F→:對於爭議自然該秉公處理,而非獨裁式運作此事!06/01 12:59
206F→:一句板主認定即為爭議文,即推翻別人的辛苦蒐證資料06/01 13:01
207F→:不但與之前公佈之爭議文的理由相悖,且更顯不民主不公正06/01 13:02
208F→:在此祈望板主能及早回頭,以公正的態度來處理此事!06/01 13:04
209F→:不但能為將來訂立良好規範,公平處理樹立典範也贏得掌聲!06/01 13:05
245F→:贊成1.揪團文可以重po.不代表他變成爭議文之後.我可以重po06/02 02:41
246F→:因此讓我們明確的來釐清板主判定爭議文的依循為何？06/02 02:41
247F→:lkkkim板主於774篇公佈此人被檢舉為外掛，因此根據板規2-106/02 02:41
248F→:此篇文章本身即有爭議文嫌疑06/02 02:42
249F→:也於777篇貼上栽贓我外掛之網址，其中一句話是06/02 02:42
250F→:"證據在推噓文裡，我這篇備份附上推噓文就是因為證據在底06/02 02:42
251F→:下你都把推噓文略了，那我就再附一次，還幫你去蕪存菁。06/02 02:42
252F→:由774板主所發之言論得知該板主受抹黑言論影響甚重，甚至06/02 02:43
253F→:成為該板主判決爭議文的依據06/02 02:43
254F→:777篇更離譜,只見板主見獵心喜,寫下那一段話,證據在推噓06/02 02:43
255F→:文裡，還幫我去蕪存菁了呢!06/02 02:44
256F→:由兩次板主發言內容中,我並不認為板主是純粹是為了避免爭06/02 02:44
257F→:吵才對文章發出爭議文示警，而是心中已受不實資料所影響06/02 02:44
258F→:對於我的揪團文重PO置底才會視為眼中釘，欲除之而後快！06/02 02:45
259F→:再讓我們來檢視我發的揪團文吧，除了下面的推噓文之外，06/02 02:45
260F→:本揪團文似乎並無任何爭議之處06/02 02:45
261F→:再看看下面的推噓文吧，除了栽贓抹黑言論之外，06/02 02:45
262F→:揪團文本文就算重PO也並無違規之處06/02 02:45
263F→:由此得證，揪團文本身並無爭議，有爭議之處皆是在推噓文內06/02 02:46
264F→:正常推噓文也無爭議之處,爭議之處是在有人發表抹黑言論06/02 02:46
265F→:由以上得知，只要我發文章必被有心人發表抹黑推噓文攻擊06/02 02:47
266F→:我發１０篇就有１０篇被攻擊，發百篇，肯定也是百篇被攻擊06/02 02:47
267F→:緣由何在.是誰不問是非仗勢欺人.寧可發表不實言論06/02 02:47
268F→:貼出不實網址泯滅良心來栽贓抹黑，而該如何根除此板的惡習06/02 02:48
269F→:雖然以上是某些是某些惡質的板胞所做出的事情06/02 02:48
270F→:卻不得不承認,板主似乎受那些人的影響甚大,甚至影響判決06/02 02:48
271F→:我能體諒板主與那些人是舊識,但誠摯希望板主能夠秉公處理06/02 02:49
272F→:既然揪團文本身並無爭議,揪團文重PO也非爭議之處06/02 02:49
273F→:真正有爭議的地方是推噓文(第777篇板主說證據在推噓文裡)06/02 02:49
274F→:爭議之處既然在於推噓文的內容以及寫下推噓文的人06/02 02:49
275F→:就不該處罰作者本身,畢竟揪團文無罪,揪團文重po也合法06/02 02:50
276F→:板主就算礙於情面不想處罰寫下推噓文的人06/02 02:50
277F→:也不該懲罰我這個寫下揪團文的人吧06/02 02:50
299F→:luhj兄,謝謝您的熱心回應,因為你們一人一種版本06/02 12:27
300F→:讓人無法遵循,目前與beLIEve洽談中,除非您可以替板主決定06/02 12:28
301F→:而且您的解釋似乎都比較離譜,舉個例子來說好了06/02 12:31
302F→:您說推噓文是個人自由,我卻看到板規上清楚寫著06/02 12:31
303F→:7.凡是推噓文，發文之內文、簽名檔，都受到板規的限制。06/02 12:32
304F→:您說和其他人的交情.陷害.抹黑.關係請我私下解決06/02 12:33
305F→:但板規2-1卻清楚的寫著:沒證據指出發文者是否涉及爭議及違06/02 12:34
306F→:反其他板規的亂推噓文者，以引戰處置，累犯視為鬧版。06/02 12:34
307F→:足見板規是可以處理這一塊的,何以要我私下解決??心態??06/02 12:35
308F→:我要說的是揪團文並非爭議文,板主認定之爭議點已解釋清楚06/02 12:37
309F→:我可以承認我刪除的是爭議文,但我重po的的確是揪團文06/02 12:38
310F→:板主說會形成爭議文是因為下面一大串推噓文06/02 12:38
311F→:只要你們不要來亂板,我重po的揪團文就不會變成爭議文06/02 12:39
312F→:也不會搞到板主連我普通的揪團文都給刪除了06/02 12:39
313F→:您不斷強調板主權力之時,心中是否還有一絲民主?06/02 12:39
314F→:再次跟您強調,申訴是民主國家每個人都有的權力06/02 12:40
315F→:沒有任何人可以禁止任何人行使這樣的權力06/02 12:40
316F→:感謝您解釋那麼多,但我可能還是必須要跟能決定的人討論06/02 12:44
317F→:讓整個事情有個依循比較好,不然容易產生誤解!06/02 12:44
332F→:噗..被抹黑之後..你給我的答案竟是"你回應=>引戰=>有罪"06/03 01:08
333F→:而不是告訴我抹黑的人有罪..這個論點真是奇妙阿!!!06/03 01:09
334F→:在台灣好像不管是什麼大小團體的法令規章,都不能違憲吼06/03 01:10
335F→:您竟然會覺得我主張我的權益會變成違逆板規?06/03 01:11
336F→:您費了這麼大的功夫來告訴我板主的公用是禁止爭吵06/03 01:12
337F→:而事實上我卻看到板主舉出的例子是偏袒一方06/03 01:13
338F→:當他發現他舉的例子有很大的問題時,卻又不解釋是何因由?06/03 01:13
339F→:這是無論您花費再多功夫都不能讓我服氣的地方!06/03 01:14
340F→:板主的確列出爭議之所在不是嗎?而我也的確針對問題解釋了06/03 01:15
341F→:現在來跟我說他不需舉例就可認定爭議文,怎能教我心服?06/03 01:16
342F→:他的確是引用了某些特定人士的話語來將我文章列為爭議文06/03 01:16
343F→:請問板主為何引用對方言論,卻將我的解釋置之不理?06/03 01:18
344F→:我想這樣子的做法很難讓我相信他是公正不偏袒啦!06/03 01:19
345F→:我建議是當初既然引用錯誤,而將我文章列為爭議文06/03 01:20
346F→:知道引用錯誤的時候,應該解除掉我爭議文的部分!06/03 01:21
347F→:而不是都裝做不知道,讓我感覺我像是在坐冤獄!06/03 01:21
348F→:你一定也有被冤枉的時候,仔細想想怎樣做才會令人感到公平06/03 01:23
349F→:這才是你我都該做的事情,而不是拼命說服我應該屈服!06/03 01:23
373F→:照你這樣講的話.我重po文章並無罪.因為我重po是揪團文..06/03 11:13
374F→:揪團文並無爭議..回應您說的無論是誰.都禁止回應相關內容06/03 11:13
375F→:您只把重點放在刪文重po..但文章本身無罪..也並非爭議文.06/03 11:13
376F→:有爭議的部分是在於推噓文內..推噓文內容並無被重po出來06/03 11:13
377F→:也並無觸犯"禁止回應相關內容"這一個條例06/03 11:14
378F→:您用模擬兩可的方式來評斷我.忽略了文章的內容以及需求06/03 11:14
379F→:po揪團文自然有我的需求.並非漠視板規.且重po之後並無筆戰06/03 11:15
380F→:這一點可以從文章內清楚看到..而您不斷強調板主公正之時06/03 11:15
381F→:卻沒辦法針對我提出的問題清楚的來回應我.06/03 11:15
382F→:你說是私人問題.卻被板主引以為傲的貼出來做為爭議之處06/03 11:15
383F→:甚至用語帶戲謔的方式來調侃我.還幫我去蕪存菁了呢!06/03 11:15
385F→:你重複強調n次板主公正.是不是也請針對問題回答呢?06/03 11:15
386F→:板主心態真的有做到公正?當他在評斷爭議文時..06/03 11:15
387F→:是不是真的沒有受到那些抹黑言論所影響產生判決上誤差?06/03 11:16
388F→:現在連板主(事主)都沒出面說明.只見您不斷在繞圈圈.06/03 11:16
389F→:在您不斷的指責我官僚與論之時,我也正好覺得您更官僚呢!06/03 11:16
394F→:我看見您文中說明,板眾賦予板主判定何為"爭議"的權力06/03 11:24
395F→:也確實見到板主針對"外掛"部分.將文章判為爭議文06/03 11:24
396F→:我也確實針對"外掛"此爭議之處做出解釋及回應06/03 11:24
397F→:也確實證明板主用來判定爭議文的理由,並不成立!06/03 11:24
398F→:那麼,現在到底是誰在鬼打牆阿?06/03 11:25
399F→:另外我覺得您太容易信口開河,你隨便幾句投票言語06/03 11:25
400F→:就真的能成立嗎? 輕易發誓的人通常都做不到06/03 11:25
401F→:等您真的能來舉辦此類公開投票,我一定參加!06/03 11:25
402F→:也希望您不是信口開河!06/03 11:25
407F→:我的文章,我沒有刪文的權力?那為何板上一堆自刪文章的人?06/03 11:28
409F→:1.板主認定爭議之處已排除.2.我重po是揪團文也非爭議文06/03 11:30
411F→:另外請勿在鬼打牆.說一些沒能力做到的話.那很無聊.06/03 11:31
413F→:重PO的是揪團文,並無引戰色彩,已經講N次了請看清楚06/03 11:32
415F→:建議您先弄清楚板主為何將文章列為爭議文06/03 11:32
417F→:也確定一下我是否有將板主提出爭議之處解釋清楚06/03 11:33
418F→:不然你一直繞圈圈.都沒講到重點.倒是天馬行空想一堆06/03 11:33
420F→:既無意義.又耗費時間.實在很難讓人理解06/03 11:33
423F→:也請您明確回答該文章為何被標誌"S"06/03 11:34
424F→:是您所謂的公正判決,還是板主有被其他言論影響?06/03 11:35
425F→:盲目崇拜板主是您個人的自由,但是對我來說那是誤判!06/03 11:35
428F→:因為我能將原因解釋清楚,也就是說爭議的部分已釐清06/03 11:36
430F→:在您主張板主有權之時,也麻煩您尊重一下使用者權利06/03 11:37
432F→:你說因為"爭吵"所以S..的回答和板主不符阿..06/03 11:37
434F→:一人說一套我要聽誰的?還是您可以做主??06/03 11:38
436F→:板主是說因為此人被檢舉外掛.所以判定爭議文.06/03 11:39
438F→:也麻煩您真的要弄清楚我爭議的地方在哪裡..06/03 11:39
439F→:不要一昧的想要來護航.卻弄不清楚板主自己說過的話06/03 11:40
440F→:您的問題皆是斷章取義,我必須完整將問題釐清06/03 11:40
441F→:否則您老是斷章取義,我豈不是被您抹黑到底了..06/03 11:41
442F→:你用的這一套老早被看破手腳.所以才不回應您.請自重喔!06/03 11:41
445F→:好吧..我就針對您的問題來回應您06/03 11:43
446F→:板主引用不實資訊..故將我列為爭議文S06/03 11:44
447F→:揪團文有刪文重po之權力..所以我有刪文06/03 11:45
449F→:也被不實栽贓抹黑我之人檢舉..故有檢舉..但皆不實!06/03 11:45
451F→:這樣的回應我覺得都還不夠完整..懂嗎..06/03 11:46
453F→:自以為是的用官僚方式來問問題..我能給你回答已經足夠了06/03 11:46
454F→:請您往後針對問題回答..對於您自身不能負責之事06/03 11:47
455F→:請勿再度信口開河.我很認真在看待問題.不想聽一堆瞎扯06/03 11:48
458F→:板主不用控制三種.光聽從不實言論將文章列為爭議已是誤判06/03 11:49
459F→:此爭議處消失.後面一切都是我合理權利06/03 11:49
460F→:請您先弄清楚老百姓的權利在哪裡.而不是用獨裁萬歲的方式06/03 11:50
462F→:都說在前了.引君入甕的小把戲已經被看破手腳了咩06/03 11:51
464F→:在玩弄小聰明之實.也請您記得人外有人.並不允許被玩弄的06/03 11:52
466F→:本文就是在說板主是否有權引用錯誤的資料來做出判決06/03 11:54
468F→:若您覺得引用不實資料做出的判決叫做公正,請您跟大眾說明06/03 11:54
469F→:而不是一昧的強調那是板主的權力.06/03 11:54
470F→:判定爭議文是板主的權力.但引用不實資訊是事實06/03 11:55
471F→:板主偶爾的不小心我能原諒.但做錯了不回頭令人不服06/03 11:56
474F→:還是您可以替板主回答774篇和777篇是怎麼回事呢?06/03 11:57
477F→:774篇引用不實資訊指我外掛.並列為爭議文06/03 11:58
479F→:777篇更是幫我去蕪存菁.將不實資訊貼出來06/03 11:59
481F→:777篇我也針對不實的資訊做出回應及解釋06/03 11:59
482F→:現在就讓我看看您如何替板主發言!06/03 11:59
485F→:請勿迴避問題唷.若不能發言也請告知.06/03 12:00
487F→:煩請回頭將文章仔細看一遍.我有錯的地方都有認錯了06/03 12:01
488F→:但板主有弄錯的地方.我也希望他誠實回應!06/03 12:02
490F→:這樣才民主.公平.不是嗎?06/03 12:02
492F→:板主有權列為爭議文.但明顯是誤判.如此而已!06/03 12:03
493F→:我並不是說板主無權.我說的是板主誤判.06/03 12:03
494F→:還是您認為有權=可以隨便判?即使是引用錯誤資訊?06/03 12:04
497F→:好啦..若您不能針對問題回答..也請勿繼續鬼打牆06/03 12:06
498F→:弄得這麼大一串.每次要回應都要按很久很累06/03 12:06
500F→:後面若無意義鬼打牆的言論我就直接刪除了.保留有用的就好06/03 12:07
502F→:luhj兄您老是弄不懂.若不是誤判爭議文.刪文重po何罪?06/03 12:08
503F→:揪團文本來就可以刪文重PO.其他人還要檢舉什麼?06/03 12:09
504F→:麻煩真的不要繼續鬼打牆了.感恩!!06/03 12:09
507F→:況且.不看爭議之處.我來板務這邊申訴做啥?06/03 12:11
509F→:這個板每一篇文章都是充滿爭議之處才會來此申訴06/03 12:12
510F→:不要導因為果了06/03 12:12
512F→:我強烈的指出您的"再爭議"是錯誤的.我僅重po揪團文06/03 12:13
514F→:並無將爭議之處放上去,推文之處也請大家針對揪團內容發言06/03 12:14
515F→:何來再爭議之說?06/03 12:14
517F→:況且沒有前面的誤判.何來後面"再"爭議一詞?06/03 12:15
518F→:我看您真是鬼打牆打的很兇06/03 12:15
520F→:裡面爭議的ID就是誤判之處!我已清楚證明與事實不符!!06/03 12:16
524F→:所以您還是贊成板主可引用不實資訊來做判決依據?06/03 12:18
525F→:我了解那是您的想法,但我就是對板主引用不實資訊不服.06/03 12:19
526F→:引用不實資訊來作為判決依據,請問哪位仁兄會服氣??06/03 12:19
527F→:目前你一票我一票..您贊成可引用不實資訊做判決06/03 12:20
529F→:但我是強烈的不贊成引用錯誤資料來作為判決依據06/03 12:20
531F→:所以我來這邊申訴.也是正在使用此板賦予我的權力06/03 12:21
533F→:您似乎很不喜歡我來主張我的權利吼06/03 12:22
535F→:但我堅持要行使此板賦予我的權利06/03 12:23
536F→:您不能代替板主發言,也無法替我做主06/03 12:23
538F→:所以板主做了這樣的事.我也跑來此板申訴.都不是您能控制06/03 12:23
542F→:luhj兄.老是用影射的不累嗎.有證據就針對證據說明就好06/03 12:39
547F→:果然好一段鬼打牆的言論..不曉得是草莓還是水蜜桃在發言06/04 14:50
548F→:要的證據通通提不出來,口水倒是一籮筐,真是昏倒!06/04 14:51
549F→:有用的話通通沒說到,說出的話也沒一樣能做到06/04 14:52
550F→:真是怪到一個天下無敵了,逆害逆害!06/04 14:53
556F→:越看越覺得好笑,無的放矢,然後拼命貼網址來看06/04 19:46
557F→:我也能貼一堆殺人放火的給你看,但有意義?06/04 19:46
558F→:我還是老話一句,請針對證據發言,不要貼別人的網址來看06/04 19:47
559F→:另外你散播別人網址最好跟對方講一下.免得侵犯智慧財產權06/04 19:48
560F→:如果被誤會成偷竊文章就不好了.除了形象不好還要吃官司06/04 19:48
561F→:關於講到無裡就開始人身攻擊.這是我要對您說的話.06/04 19:49
562F→:拼命栽贓我是沒用的,請您針對事實發言,並提供證據!06/04 19:49
563F→:不要老是自以為能代表板主或是其他人發言06/04 19:50
564F→:結果通通都是說的出.卻做不到.真不曉得意義為何?06/04 19:50
565F→:成熟點,我曾說過的話皆會負責任,請您無須替我擔心!06/04 19:51
566F→:倒是您遲遲無法回答我所提的問題,也無法提出證據06/04 19:51
567F→:針對這點是否請您先提供這部分的資料,我們才好繼續談下去06/04 19:51
568F→:以下不再接受無建設性鬼打牆之推噓文,謝謝!06/08 13:33
1F→:另板規2-1說明.無證據便指稱我是外掛似乎也是違規的05/28 02:52
2F→:板主卻引用錯誤的資訊拿來指稱我有外掛爭議.是否也違規?05/28 02:53
3F→:那個外掛做的網頁百密一疏.讓我有機會澄清05/28 02:56
4F→:該網頁中的相簿裡還有很多資料可供點選05/28 02:57
5F→:也順便讓大家看一看是誰做出來的栽贓網頁05/28 02:57
6F→:提供錯誤網址誤導板胞造成筆戰的.建議板主重罰.謝謝!05/28 03:02
7F→:再重申一次開掛的83等遊俠與網頁製作者非親即故05/28 03:03
8F→:圖中我會損血.需要補血.還放火放祈禱.足以證明我是手動05/28 03:05
10F→:板主凌晨五點多還沒睡.板主辛苦了!05/28 10:51
11F→:我想說的是有心人製作假網頁.再提供大家去看05/28 10:52
12F→:利用人心排斥外掛的個性來栽贓我.你可以看到多少人被誤導05/28 10:53
13F→:相信大家或多或少都有被冤枉而百口末辯的經驗05/28 10:54
14F→:被冤枉之後.又被懲罰.心中的感受一定是不快樂的05/28 10:56
15F→:而其中板主被誤導.對我做出懲罰是我最心痛之處05/28 10:57
16F→:期待板主能夠清如水.明如鏡.最出最公正的裁決05/28 10:59
20F→:板主lkkkim曾於第774篇指出板規無規定揪團文不可同日多po05/28 13:02
21F→:shiou0909板主.重點不是在於我會不會縮排.而是內容!05/28 13:03
22F→:如果我能證明我是新手.請問shiou0909願意負什麼樣的責任05/28 13:04
23F→:如果我能證明我是新手.是不是能要求沒證據就污賴我的s板主05/28 13:04
24F→:看是要砍帳號還是辭退板主一職.因為您的發言一直沒有證據05/28 13:05
25F→:未經考證就攻擊板胞.顯見板主的公正性倍受質疑05/28 13:06
26F→:怪不得我的文章常常被您封殺且判的特重!!!05/28 13:07
27F→:補充一下,您第一次不公正的判決,因為我尚不知申訴管道05/28 13:12
28F→:所以我是直接托夢站長,並非沒有去申訴,有信件為證!05/28 13:13
29F→:是5/23小天使教我來此板申訴,我才發表了在此的第一篇申訴05/28 13:14
30F→:第一次是用托夢站長跟jzs抗議s板主的判決不公正05/28 13:16
31F→:當我的文章倍受質疑時,是否有人想過s站長的行為也令人起疑05/28 13:18
32F→:請問板胞有新人第一次被懲罰就是吊永久水桶的嗎?05/28 13:19
33F→:希望lkkkim板主可以幫忙釐清shiou0909板主是有意還是無心05/28 13:20
35F→:777篇的問題放在777篇回應,對我來說是合理的,除非要引用05/28 13:33
38F→:回cat新手的認定不同.當我發現不能po文所以註冊完就沒上了05/28 16:16
39F→:能PO文才回來發表文章,請問我該算老手??05/28 16:17
40F→:比起一些會用簽名檔,會用彩色字樣的老屁股來說我還算新的!05/28 16:17
41F→:對於一些不講道理就蠻橫相挺.以人多勢眾欺負人的老手.05/28 16:19
42F→:我的確算新手不是嗎??05/28 16:21
56F→:beLIEve兄.學會推文.用一次和一百次的難度是一樣的吧!05/28 21:23
57F→:lithin37兄.爭議文的認定不同.已請板主斟酌.詳見內文05/28 21:23
58F→:沒有人在楓谷隨便,若真的要算,來鬧板的人才隨便吧!05/28 21:24
59F→:板主有說我發文內容並無不妥.爭議之處在於外掛部分05/28 21:24
60F→:板主也說揪團文可重複發文,並不違規,重點仍在於外掛認定05/28 21:25
61F→:因為有人拿假證據來指我外掛,此文章才成為爭議文!05/28 21:26
62F→:針對這點我已在文中解釋,請詳閱後再討論,謝謝您的指教!05/28 21:26
67F→:beLIEve兄.目前是我被栽贓外掛.所以揪團文被認定為爭議文05/29 04:48
68F→:目前造成我被吊水桶三個月又2周,若非有人貼假消息鬧板05/29 04:49
69F→:我的文章不會變成爭議文,也不會被水桶三個月又2周05/29 04:49
70F→:您可以檢視我的發言,純粹替自己辯護而已,並不是針對誰05/29 04:51
71F→:我能了解您的用心,畢竟大事化小我也同意,但我冤枉被吊水桶05/29 04:52
72F→:在我舉證之後,大家也認可的話,是不是該還我清白呢?05/29 04:54
73F→:板胞貼假消息,造成板主誤判,這一點我一向都是能體諒的05/29 04:55
74F→:我只希望被誤導的板主在做出錯誤判決之後,能夠懂得回頭05/29 04:56
75F→:簡單道個歉.恢復我名聲.如此而已.而不是硬凹.道歉很難嗎?05/29 04:57
90F→:事實上,身陷一堆怪糾纏之中,我並沒辦法馬上解除組隊05/29 14:07
91F→:但也是盡量找空檔解除了組隊,時間並不超過十分鐘05/29 14:07
92F→:我發我的揪團文,被老板胞鬧板變成爭議文,所以就不能在PO文05/29 14:08
93F→:所以只要是有人發文章被鬧板變成爭議文,就會損失我的權益05/29 14:09
94F→:所以無的放矢讓文章變成爭議,就可以讓板胞PO文權益喪失05/29 14:10
95F→:板主的思維如同被強暴的婦女,因為自己穿的短被強暴活該05/29 14:11
96F→:不要怪有心人刻意強暴女性,而是女性穿的短惹上強暴犯05/29 14:12
97F→:新板胞只要被老玩家看不順眼刻意來鬧板.就會永久喪失權益05/29 14:13
98F→:因為只要PO文就會有人來鬧,變成爭議文,如此循環下去05/29 14:14
99F→:新板胞要看老玩家的臉色辦事.如同軍中學長學弟制的延伸05/29 14:14
100F→:貴板主的思考邏輯還真是民主阿,PTT其他鄉民是否也能接受??05/29 14:15
101F→:板主怪我刪了重開戰局,請問我重PO的文章內是否有爭議言論05/29 14:17
102F→:重PO之後我並不接受筆戰且也把焦點放在揪團主題上05/29 14:18
103F→:我能清楚的說明重PO的主旨及用途,並不是在於與人吵架05/29 14:19
107F→:重點就是.請您講重點.一直鬼打牆實在很難理解06/04 14:54
108F→:沒有爭議文的出現.後續一切動作都合法.這樣你也聽不懂06/04 14:54
109F→:一直在問後續動作.找不到重點.原地打轉好累喔!06/04 14:55
110F→:板主若沒錯誤判定"爭議文"我哪裡還有什麼後續行為鬧板阿06/04 14:56
111F→:麻煩理解能力好一點,看清楚前因後果再討論06/04 14:56
112F→:導因為果整個就像鬼打牆,一點意義和幫助都沒有!06/04 14:57
6F→:文章發出來了.誰是外掛可以輕易分辨.只能說板胞查証不實05/28 02:40
7F→:是不是新手可以請站長看一下我註冊時間以及發文習慣05/28 02:41
8F→:我還有保留當天請教小天使的對話.還有他教我申訴的過程05/28 02:41
9F→:想看的人可以Mail給我.我說話做事都是有憑有據不會瞎掰的05/28 02:42
10F→:倒是板主和這些死命攻擊我的人這麼熟.很容易有不公正聯想05/28 02:43
11F→:不相信我是PTT新手的人.可以來個約定.輸的人就砍帳號吧!05/28 02:44
21F→:明眼人都看的出來我只是為自己辯護而已,s板主何以氣急敗壞05/28 13:22
22F→:而且s板主都沒有仔細看lkk板主po的文章內容05/28 13:23
23F→:lkk板主指出,揪團文自刪重po並無違規.重點在於爭議文05/28 13:23
24F→:重點在於爭議文的認定.請s板主您多加用功,不要只挑語病05/28 13:25
25F→:我只說我在PTT是新手,並不表示我不懂保存證據,請勿誤導!05/28 13:26
26F→:您認為幼稚的砍帳號,對我來說是認真的,若我說謊自砍帳號!05/28 13:26
27F→:請教s板主,若查出我是冤枉,您是否願為自己失職自砍帳號05/28 13:28
3F→:兩位站長都辛苦.但似乎被老玩家牽著鼻子走造成做事不公正05/28 02:45
4F→:樓上大哥~很沒建設性喔!05/19 16:03
9F→:剛跟神弓已經達成協議不談舊事.此文還是以揪人為主!05/19 16:05
10F→:也請各位網友盡量把話題放在本文05/19 16:06
12F→:不曉得freewalk的意思是只有您可以po文,小弟有需要不能po?05/19 16:07
18F→:回bl兄,我有把前文砍掉,有算違規嗎?誰知道的可以跟我說?05/19 16:09
22F→:derek兄,對您沒幫助的文章,不見得別人用不到,別太主觀!05/19 16:10
26F→:請問板規要去哪裡看?要按啥才看的到?抱歉我是BBS新手!05/19 16:13
35F→:看完板規了,請人身攻擊及鬧版的注意,我知道要怎麼檢舉了!05/19 16:20
37F→:對於毀謗栽贓外掛卻提不出證據的,我一樣會舉發!05/19 16:21
39F→:是阿,因為很多人都不講求證據就亂抹黑,會讓本文失焦!05/19 16:24
41F→:恩恩接受您的噓文~不過揪團是事實~缺人手有興趣的來!05/19 16:25
54F→:先來去搞槌子了~你門慢慢聊~有興趣的寄信給我就好~05/19 16:32
84F→:如果您發現我並非外掛.您是否會大方承認噓錯人?05/28 02:46