作者查詢 / note35

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 note35 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共2034則

限定看板：SENIORHIGH

84

[問題] 口試的影響到底有多大？

[ SENIORHIGH ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: kuan - 發表於 2011/04/09 16:57(14年前)

10^F→note35:看教授跟比例囉前者影響很大最好是能問該系申請上的經驗04/09 17:52

[問題] 交大光電備取

[ SENIORHIGH ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: danny30312 - 發表於 2011/04/08 21:26(14年前)

8^F→note35:廳樓上的講法有一種很...的感覺?想詳細04/08 23:07

Re: [問題] 考上第一志願高中的學生差異?

[ SENIORHIGH ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: krisman - 發表於 2011/04/07 20:34(14年前)

22^F→note35:不只一點的樣子不過教材有差04/08 01:38

Re: [問題] 考上第一志願高中的學生差異?

[ SENIORHIGH ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: krisman - 發表於 2011/04/07 19:55(14年前)

1^F→note35:最猛的是幾年前的嘉義高中東部不清楚04/08 00:52

[轉錄][新聞] 李家同：技職教育失焦搞得像工學院

[ SENIORHIGH ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: pttone - 發表於 2011/04/07 00:13(14年前)

115^F推note35:台科有遠見早就開始轉型其他北雲二高搞到現在04/07 13:07

116^F→note35:這樣也沒什麼好說結論只能說這篇很中肯04/07 13:08

[問題] 繁星的學測檢定及分發比序是事後才知道嗎?

[ SENIORHIGH ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: pooi - 發表於 2011/04/06 23:53(14年前)

1^F→note35:也沒什麼好賭啦其實只要1% 然後又不是全都填大熱門04/06 23:56

2^F→note35:命中率可以說是將近100% 篩選結果當然是篩完才知道04/06 23:57

3^F→note35:跟申請通過一階才知道要多少級分是一樣意思04/06 23:57

[問題]之前在高中板很有名的人

[ SENIORHIGH ]29 留言, 推噓總分: +18

作者: ALANLIN78 - 發表於 2011/04/06 21:28(14年前)

19^F推note35: 七哈的04/06 22:26

[問題] 考上第一志願高中的學生差異?

[ SENIORHIGH ]107 留言, 推噓總分: +51

作者: Qmnmnmnmnmn - 發表於 2011/04/05 15:08(14年前)

46^F→note35:零相關吧就我所知很多真的很強大的人基測是隨便考就第一04/05 20:34

47^F→note35:志願排除那些人真正實力高二以後才看得出來(前幾志願不算04/05 20:35

48^F→note35:不少人高一就玩掉接著就爛掉有些人則是高二開始讀04/05 20:35

49^F→note35:發現怎麼一些物化數隨便看就通分數比別人認真讀高出一節04/05 20:36

50^F→note35:到最後就會變成讀不下去的轉文組改用背的也不能繁星04/05 20:37

51^F→note35:不過以上狀況通常在非明星學校才會發生像建中社會組僅一班04/05 20:38

[情報]清華台大進入2011工程電資類世界大學排名

[ SENIORHIGH ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: jiangshuo - 發表於 2011/04/05 13:36(14年前)

14^F→note35:沒台科的排名不要太認真喔04/05 20:28

[問題] 學測均標與指考均標的程度差異?

[ SENIORHIGH ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: FFAF - 發表於 2011/04/05 11:14(14年前)

1^F→note35:七分定性三分成績分佈沒有一定的答案04/05 12:29

84