作者查詢 / normalguy216
作者 normalguy216 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共191則
限定看板:C_Chat
看板排序:
8F→: 如果只能這兩個選,也許都不要?02/07 18:40
27F推: 起初,納粹抓共產黨人的時候,02/02 23:31
28F→: 我沉默,因為我不是共產黨人。02/02 23:31
29F→: 當他們抓社會民主主義者的時候,02/02 23:31
30F→: 我沉默,因為我不是社會民主主義者。02/02 23:31
31F→: 當他們抓工會成員的時候,02/02 23:31
32F→: 我沉默,因為我不是工會成員。02/02 23:31
33F→: 當他們抓猶太人的時候,02/02 23:31
34F→: 我沉默,因為我不是猶太人。02/02 23:31
35F→: 最後當他們來抓我時,02/02 23:31
36F→: 再也沒有人站起來為我說話了。02/02 23:31
37F→: -- 馬丁·尼莫拉02/02 23:31
46F→: 然而目前看不出什麼好方法,限制職權或裁撤iwin02/02 23:39
55F→: 整理:我們知道必須出聲,但不知道怎麼制約他們,一02/02 23:43
56F→: 團亂02/02 23:43
62F→: 是怕像 馬丁·尼莫拉 說的,每次02/02 23:45
66F→: 每次納粹蓋世太保都只針對一種人,就難引發大眾危機02/02 23:46
67F→: 感02/02 23:46
74F推: 這類問題在歐洲理應發生過,也許參考歐洲公民應對方02/02 23:53
75F→: 法?02/02 23:53
99F→: 參考歐洲的意思,不一定特指兒少議題,是更抽象一點02/03 00:00
100F→: :02/03 00:00
103F→: :02/03 00:00
101F→: 任一種可能無限上綱、近乎霸王裁量、特權組織出現時02/03 00:00
102F→: ,歐洲公民怎麼應對?這可以是各種主題,更白話一點02/03 00:00
104F→: 面對特權組織威脅,歐洲公民怎麼保護應對?02/03 00:00
123F推: 歐洲漫漫千年歷史,總是會有某個議題,可能收稅、上02/03 00:10
124F→: 學、工資,出現特權團體威脅公民,歐洲公民怎麼保護02/03 00:10
125F→: 自己的02/03 00:10
126F→: 既然歐洲還健在,總該有個成功案例嘛02/03 00:10
127F→: 印象中基本工資法案,也是歐洲公民努力,找出當時舊02/03 00:10
128F→: 經濟學的各種致命缺陷,證明舊理論害慘低層勞工,繼02/03 00:10
129F→: 而用新理論修法,達到改善稅收公平分配02/03 00:10
130F→: 參考既有的公民捍衛案例,對我們最有效02/03 00:12
133F→: 還是得參考前車之鑑,不參考而單憑個人創意,容易不02/03 00:16
134F→: 周全02/03 00:16
142F→: 個人也擔憂,馬丁·尼莫拉 詩中,02/03 00:18
143F→: 如同納粹蓋世太保,每次只針對一種人,真的可能不會02/03 00:18
145F→: 引起整體社會擔憂,而一再得逞02/03 00:18
154F推: 對,只要主觀認定,不需要客觀證據,卻可以近乎執法02/03 00:26
155F→: 剝奪權力,超可怕02/03 00:26
163F→: 雖然我提了客觀證據,但還是要小心02/03 00:38
164F→: 英國密碼學家圖靈,生涯晚年因為當時科學不發達,法02/03 00:38
165F→: 官醫生都判定同性戀是後天"誤入歧途" ,還搬出醫學02/03 00:38
166F→: 理論,認定是惡性疾病判刑,搬出醫學沒人敢抗議;02/03 00:38
167F→: 直到多年後,新醫學證據推翻,那是先天DNA,但當事02/03 00:38
168F→: 人提前結束人生,已經來不及了02/03 00:38
169F→: 即使宣稱客觀證據,還是要仔細反覆檢驗,更要注意不02/03 00:38
170F→: 能變成特權打手02/03 00:38
177F→: 的確很棘手,打著保護兒童旗號,就能開無雙,開鍘人02/03 00:53
178F→: 頭落地02/03 00:53
179F→: 要是以後都這樣只針對一種人,大多數人還是無感,兇02/03 00:53
180F→: 手就一再得逞GG02/03 00:53
181F推: 以後講話,可能要一堆暗號,口來口去了囧02/03 00:56
185F→: 這樣看來,只要iwin不犯錯,像蓋世太保般縝密,那就02/03 01:05
186F→: 沒戲唱02/03 01:05
187F→: 唯一的機會,只有iwin嚐到甜頭後,開始"犯錯" ,大02/03 01:05
188F→: 家警覺不對勁,才有機會挽救02/03 01:05
203F推: 並非樓主想混在一起談02/03 03:09
204F→: 樓主的意思是,社會大眾分不清楚,且iwin可能藉機混02/03 03:09
205F→: 在一起談,好大開殺戒02/03 03:09
226F推: 本篇脈絡,在於社會大眾不清楚,即使清楚說明也無效02/03 13:24
227F→: ,向大眾清楚說明,已經失效了02/03 13:24
228F→: 「在說明無效下,我們該如何其他因應」<---這才是本02/03 13:24
229F→: 篇論述主題02/03 13:24
230F→: 馬丁·尼莫拉 的詩恐怕再現,逐一擊破,大眾也無感02/03 13:27
231F→: 選擇沉默,兇手就能一再得逞,狡猾至極囧02/03 13:27
6F推: 成功出版著作、又銷售一空超強!恭喜~02/02 23:25
6F推: 頗有難度,圖書館自由法要三讀通過,才能合法武裝護01/31 22:02
7F→: 衛01/31 22:02
8F→: 然而只對百姓有利的法案要三讀都極為艱難囧01/31 22:02
14F→: 要有法源依據,才能合法武裝,小說中也是增修條文才01/31 23:58
15F→: 獲得武裝權01/31 23:58
1004F→: 沒有身份文件,怎麼知道使用者幾歲?自由心證?01/31 22:04
25F推: 進擊的巨人,許多情節前後關聯,後面伏筆展開後,還01/31 02:39
26F→: 可以回前面找相關前情,很像找彩蛋www01/31 02:39
28F→: 例如後期巨人的來源交代後,回去看瑪麗亞之牆破牆,01/31 02:43
29F→: 會發現一些初看沒注意、卻似曾相似的人事物,像彩蛋01/31 02:43
30F→: 一樣驚喜01/31 02:43
31F推: 重啟咲良田也不錯01/31 02:45
830F推: @K01/31 02:22
570F→: @N01/27 01:38
475F推: @K01/27 01:37
1219F推: @C01/26 02:01