作者查詢 / noovertime

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 noovertime 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共6497則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部WomenTalk6497marriage1996Tainan1143Boy-Girl990BabyMother812StupidClown733movie663rent-exp377Gossiping282hypermall270joke245Examination241Lifeismoney205FamilyCircle182iOS162cookclub155ComeHere148MenTalk136fastfood135Volleyball125WhiteCat113WrawlStars113dog111CVS94ask77JP_Entertain67FuMouDiscuss59BB-Love52CareerPlan51pay_home50SuperJunior43customers41Golden-Award40CareerLady39MobileComm34ONE_PIECE31PttLifeLaw29LAW28HatePolitics23PublicIssue23Conan21feminine_sex21car18C_Chat17KR_Entertain16Suckcomic16cat15S.H.E14TY_Research14creditcard12KoreaStar11MRT11prozac11Bank_Service10ADS8EarthQuake268EarthQuake438Japan_Travel8KinKi-Kids8Post8SOFTSTAR8biker7Eng-Class7TaichungBun7Android6Food5Road5SkipBeat5Teacher5YuanChuang5gay4Instant_Mess4Malaysia4marvel4Preschooler4Queer_drama4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4Wen-Shan4e-shopping3Facebook3GetMarry3IA3lyrics3Math3Physics3specialman3Yoga_Lin3asciiart2CFantasy2Contacts2Education2einvoice2Employee2HK-movie2Hsinchu2Kaohsiung2onlychild2pet2Tech_Job2TUT2Unlight2Aves1BigBanciao1BigShiLin1boxoffice1Childhood1Christianity1ChungLi1CYCU_Talk1DSLR1EatToDie1Folklore1gallantry1I-Lan1JetLi1L_TalkandCha1LawsuitSug1lesbian1Miaoli1mobile-game1pharmacist1Psychiatry1pts1RHCPs1ScienceNote1Sijhih1Singapore1SouthPark1Stock1SuckMovies1TigerBlue1TW-language1Vision1wisdom1<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

[閒聊] 男生出社會可留這種髮型嗎？

[ WomenTalk ]276 留言, 推噓總分: +171

作者: alex87957 - 發表於 2017/05/01 11:06(7年前)

244^F推noovertime: 軍警的話要看有沒有遇到有病的長官...05/01 19:27

[閒聊] 比較喜歡dcard的某些東西已刪文

[ WomenTalk ]50 留言, 推噓總分: -25

作者: milktea33 - 發表於 2017/05/01 02:24(7年前)

13^F→noovertime: 「被噓爆的話，此文就會消失的機制」05/01 02:33

14^F→noovertime: 糟糕，微心動XDDD05/01 02:34

[討論] 為什麼是合意性交？(已有解答)

[ WomenTalk ]427 留言, 推噓總分: +24

作者: amy33212001 - 發表於 2017/05/01 01:58(7年前)

33^F→noovertime: 其實……法律上沒有的東西很多啊XD 像是阿公阿嬤之類05/01 02:32

52^F→noovertime: 其實……法律上沒有的東西很多啊XD 像是阿公阿嬤之類05/01 02:32

76^F推noovertime: 一樣都是雙方合意契約成立的買賣05/01 02:37

77^F→noovertime: 憑什麼訪問買賣有特別規定05/01 02:37

79^F→noovertime: 這也是法律05/01 02:37

101^F推noovertime: 我好像看懂扯法律的人在表達什麼了...05/01 02:44

102^F→noovertime: 法律沒定罪所以鄉民憑什麼覺得男方有罪有過錯05/01 02:45

111^F推noovertime: 扯犯罪是一回事的話，鄉民認同誘姦說法有什麼差嗎？05/01 02:47

115^F→noovertime: 不就大家自由心證的價值判斷？05/01 02:48

125^F→noovertime: 這篇有討論到覺得老師該被關嗎？05/01 02:48

126^F→noovertime: 大家不就有共識這根本關不了05/01 02:48

127^F→noovertime: 舉證也困難根本不會成罪05/01 02:49

132^F→noovertime: 有相當理由相信這是真的就可以講啊05/01 02:51

134^F→noovertime: 怎麼又跳針有罪了，到底誰在咬定誰有罪啦05/01 02:51

141^F→noovertime: 論理法則加經驗法則啊有錯嗎？05/01 02:52

143^F→noovertime: 我覺得學生跟老師上床之後發現自己只是其中一個獵物05/01 02:53

147^F→noovertime: 而崩潰很合理，所以我相信有這件事情發生啊05/01 02:54

154^F→noovertime: 嗯　最大的問題是你覺得那些控訴的人跟我是同一個05/01 02:54

160^F→noovertime: 七歲以下一律當強迫什麼時候要修法學生也一律當強姦05/01 02:56

161^F→noovertime: 好了　好像比較省事05/01 02:56

162^F→noovertime: 不過就算修法也規範不到補教界吧05/01 02:56

163^F→noovertime: 那個連本名都不需要公開的地方05/01 02:57

169^F推noovertime: 把合法看Ａ片的年齡往下降啦...05/01 03:00

170^F→noovertime: 16歲可以做愛　18歲才可以看限制級　簡直莫名其妙XD05/01 03:00

178^F推noovertime: 就生理的角度來講初經來後兩三年比較合理05/01 03:04

179^F→noovertime: 子宮頸癌風險比較低05/01 03:04

180^F→noovertime: 不過我不曉得臺灣女人初經大概幾歲05/01 03:05

182^F→noovertime: 也只能抓平均啊不然你以為為什麼學齡都是六歲05/01 03:05

183^F→noovertime: 就到那個時候腦子進化到比較接近人類才適合上學啊05/01 03:06

198^F→noovertime: 刑法沒有成年歲數從頭到尾成年就是20歲05/01 03:09

199^F→noovertime: 只有民法有規定05/01 03:09

201^F→noovertime: 有啊就兩小無猜條款...05/01 03:10

202^F→noovertime: 如果今天林遇到的是台南一中學生跟他談戀愛問題就05/01 03:10

203^F→noovertime: 不會這麼有爭議了05/01 03:10

206^F→noovertime: 那個不是成年05/01 03:11

207^F→noovertime: 那個是責任能力05/01 03:11

209^F→noovertime: 中華民國的法律成年只有一條民法 20歲05/01 03:12

213^F推noovertime: 不是無行為能力啦是兩邊都是限制行為能力..05/01 03:14

214^F→noovertime: 所以高三留級吃高一的最慘...05/01 03:14

220^F推noovertime: 呃又跳針回有罪了到底是誰在說有罪= =05/01 03:18

221^F→noovertime: 有相當理由就可以相信這也是法律概念喔^_<05/01 03:18

227^F推noovertime: 就上面整串討論看起來就像是平行線啊05/01 03:21

228^F→noovertime: 一邊在扯認同誘姦跟一邊在扯法律沒有誘姦這個詞05/01 03:21

235^F推noovertime: 好吧我以為這個告不成是唯一的雙方共識..05/01 03:24

237^F→noovertime: 告不成就不能講的話那很多東西不能講耶XDDDD05/01 03:25

239^F→noovertime: 如果我現在說我反對頂新油，被反駁的機率就會變低吧..05/01 03:26

241^F→noovertime: 有相當理由支持讓我相信這件事情是真的，我就能相信05/01 03:28

242^F→noovertime: 頂新油跟睡學生都一樣道理啊...05/01 03:28

244^F→noovertime: 誰叫最近最有名又無罪也只有頂新油了..我也只能舉這例05/01 03:29

245^F→noovertime: 律師都去睡覺了吧XDDDD05/01 03:29

248^F推noovertime: 好啦模糊焦點就模糊焦點05/01 03:32

249^F→noovertime: 你們上面沒有交集都可以討論得這麼開心了05/01 03:32

250^F→noovertime: 插個花都不行Q Q05/01 03:32

261^F推noovertime: 你才來搞笑= =...05/01 03:44

262^F→noovertime: 修法早就把姦都改掉了，因為男男不算!!!女女也不算！05/01 03:45

264^F→noovertime: 你拿明朝的劍斬清朝的官= =!?05/01 03:45

269^F→noovertime: 除了通姦的姦沒改之外，現在只有妨礙性自主的性侵..05/01 03:46

270^F→noovertime: ……你貼Ｐ.ROC的法律打臉我是認真的嗎……05/01 03:46

273^F→noovertime: 認真講　我不強調法律用語　我只是糾正上面用錯的...05/01 03:48

274^F→noovertime: 我居然是在場公民課最認真的一個，我有點受寵若驚05/01 03:48

275^F→noovertime: 我決定來睡覺了　大家晚安05/01 03:48

277^F→noovertime: PS 男男不成立通姦罪這句話也不是搞笑的喔^_<05/01 03:49

415^F推noovertime: 等等，我又不扯法律；扯要修法卻拿中華人民共和國法律05/01 19:28

416^F→noovertime: 出來講的qazieru，這樣被指證也怪我啊XDDD05/01 19:29

417^F→noovertime: 另一個扯法律的ForgerEames連成年都講錯05/01 19:29

418^F→noovertime: 這明明只是國中公民課的東西XD05/01 19:29

419^F→noovertime: *更正指正05/01 19:29

420^F→noovertime: 你不能一邊扯法律說人家不懂法，一邊混雜明顯錯誤的05/01 19:30

421^F→noovertime: 東西啊05/01 19:30

Re: [討論] 法律拿補習班狼師沒辦法，怎麼辦？

[ WomenTalk ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: bitad - 發表於 2017/05/01 01:57(7年前)

4^F→noovertime: 道德守則共識成文之後就會產生法律效果了...05/01 02:35

5^F→noovertime: 法律又不是憑空來的...05/01 02:35

6^F→noovertime: 不過美國這邊規範的依舊是學校，不像臺灣補教風氣程度05/01 02:36

[閒聊] 用餐發現隔壁桌點餐氣氛差

[ WomenTalk ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: PHOTEMLOM - 發表於 2017/05/01 01:54(7年前)

3^F→noovertime: 起身走出餐廳不就是認同外帶五個滷肉飯的意思嗎?05/01 02:12

Fw: [問卦] 房思琪發生的事（有雷）消失

[ WomenTalk ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: bigbowl - 發表於 2017/05/01 01:27(7年前)

52^F→noovertime: 台南一中BBS與南共舞沒有死啊只是凋零05/01 01:46

53^F→noovertime: telnet://wolf.twbbs.org05/01 01:47

Re: [閒聊] 以後還有人討論家教限女這件事嗎?

[ WomenTalk ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: dharma720 - 發表於 2017/05/01 00:45(7年前)

17^F推noovertime: 推一個05/01 03:41

18^F→noovertime: http://www.ettoday.net/news/20170429/914207.htm05/01 03:41

19^F→noovertime: 希望大家都能像這個新聞中的家長一樣05/01 03:42

20^F→noovertime: 小孩告訴你他被性騷擾，你會認真的當一回事05/01 03:42

21^F→noovertime: 不管能不能繩之以法，都讓小孩知道你支持他05/01 03:42

[閒聊] 以後還有人討論家教限女這件事嗎?

[ WomenTalk ]83 留言, 推噓總分: +27

作者: Dudley - 發表於 2017/04/30 23:51(7年前)

42^F推noovertime: 開放式環境+1 不關門觀察家教者是否有避嫌舉動05/01 01:41

43^F→noovertime: 讓孩子知道他有不舒服就跟自己反應比較重要05/01 01:41

44^F→noovertime: 一味覺得「請女老師就安全」這件事其實很不安全05/01 01:42

[閒聊] 黃國昌高雄任教認與女學生談戀愛

[ WomenTalk ]81 留言, 推噓總分: -7

作者: musashi0839 - 發表於 2017/04/30 21:36(7年前)

74^F噓noovertime: 你的ID跟樓下的好像05/01 01:45

[問題] 女寶寶命名之選擇障礙

[ WomenTalk ]116 留言, 推噓總分: +91

作者: meiqu5210 - 發表於 2017/04/30 18:45(7年前)

47^F推noovertime: 這個正常不都是babymother板的業務嗎XDDD04/30 20:04

首頁

尾頁