作者查詢 / nonou

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nonou 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 20

收到的『推』: 63 (22.3%)

收到的『→』: 202 (71.4%)

收到的『噓』: 18 (6.4%)

留言數量: 101

送出的『推』: 12 (11.9%)

送出的『→』: 89 (88.1%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

nonou 在 PTT 最新的發文, 共 20 篇

Re: [閒聊] 有成功把多**的朋友拉出來的嗎?

[ Aromatherapy ]166 留言, 推噓總分: -1

作者: nonou - 發表於 2018/04/24 09:33(6年前)

[問題] 請問落建女用2%凝膠哪裡買?

[ hair_loss ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: nonou - 發表於 2015/05/06 11:23(9年前)

Re: [問歌] new age新世紀音樂？

[ newagemusic ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: nonou - 發表於 2013/11/20 15:10(10年前)

Fw: [問歌] new age新世紀音樂？

[ newagemusic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: nonou - 發表於 2013/11/07 10:30(10年前)

[問歌] new age新世紀音樂？

[ Songs ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nonou - 發表於 2013/11/07 09:43(10年前)

nonou 在 PTT 最新的留言, 共 101 則

[課程] 經絡按摩專業班-預計4月開課已刪文

[ Aromatherapy ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: pinklike - 發表於 2019/02/21 13:58(5年前)

4^F推nonou: 請問台中會有類似的課嗎？02/22 10:34

Re: [閒聊] 有成功把多**的朋友拉出來的嗎?

[ Aromatherapy ]158 留言, 推噓總分: +24

作者: rushsoda - 發表於 2018/05/04 01:52(6年前)

2^F推nonou: 謝謝專業回文，身為消費者，我就是想要看到負面印象05/04 09:25

3^F→nonou: 的源頭是什麼，因為其實版上搜尋多牌的負面文幾乎05/04 09:25

4^F→nonou: 都是舊聞且已跟事實不符，包含推文都沒有update，05/04 09:25

5^F→nonou: 所以難免會想，是不是因爲多牌日益壯大，樹大招風05/04 09:25

6^F→nonou: 而引來攻擊？好想知道盲測結果XD針對那兩支檢驗尤05/04 09:25

7^F→nonou: 其On guard的問題，我會再請教朋友是什麼狀況。說真05/04 09:25

8^F→nonou: 的，非理性的漫罵或噓文並不會把人拉回，所謂的事05/04 09:25

9^F→nonou: 實，還是需要求證才會成為事實，謝謝認真版友給個05/04 09:25

10^F→nonou: 不同的方向可以去釐清。05/04 09:25

26^F推nonou: 回r大，我不是芳療知識都來自朋友啦XD多牌是朋友介05/04 11:13

27^F→nonou: 紹使用，所以我想聽看看他問過內部的回答。有在考慮05/04 11:14

28^F→nonou: 要不要考張芳療證照，但我聽過一些會前會，覺得很多05/04 11:15

29^F→nonou: 證照都是要錢去堆出來的，心想也不一定會走芳療師，05/04 11:17

30^F→nonou: 但是除了證照好像也沒什麼芳療課可以上...05/04 11:18

31^F→nonou: 一邊搜尋肉桂葉相關資料，https://goo.gl/EnFu2v05/04 11:26

32^F→nonou: 3:30秒溫老師在吃肉桂葉耶＠＠所以會不會劑量超過才05/04 11:27

33^F→nonou: 有安全疑慮？https://goo.gl/PM56Eq 好像是可添加05/04 11:28

34^F→nonou: 以上是我自己google的，等朋友回覆中05/04 11:29

68^F→nonou: 小孩是服用多牌的嗎？確定疾病是精油導致而不是先05/05 14:14

69^F→nonou: 天嗎？原po很有理，但某些例子是否過於聳動？像肉05/05 14:14

70^F→nonou: 桂葉的危險成份也是食品添加物的一種，文內卻只說是05/05 14:14

71^F→nonou: 搖頭丸原料，希望可更公正些，不過您已說對多牌會05/05 14:14

72^F→nonou: 難免偏頗了XD朋友還沒回我，有回應我會上來補充的。05/05 14:14

98^F推nonou: 朋友回應：可以建議去Source to you 查詢，網路假05/06 17:03

99^F→nonou: 消息太多了，以上若是屬實也不用我們擔心別的精油05/06 17:03

100^F→nonou: 公司早就告倒多**公司。公司擁有六百多萬人入會及許05/06 17:03

101^F→nonou: 多科學團隊醫生對多特瑞的肯定與背書就能駁倒這些05/06 17:03

102^F→nonou: 不實的指控。05/06 17:03

103^F→nonou: 心得：就像原po說的，多牌可能在法律上是沒有問題05/06 17:15

104^F→nonou: 的，但專業芳療課程$門檻太高，也許這是多牌某些無05/06 17:15

105^F→nonou: 良直銷商亂教用法、卻當下沒有被質疑的原因之一。一05/06 17:15

106^F→nonou: 般平民百姓真的沒辦法隨便就花幾萬塊考證照，政府05/06 17:15

107^F→nonou: 機構有補助的課素質好像也是？？如果能解決芳療知05/06 17:15

108^F→nonou: 識取得不易的問題，應該可以避免被誤導了吧？至少05/06 17:15

109^F→nonou: 我就不會吃= =不知r大有無推薦非證照的課程？05/06 17:15

Re: [閒聊] 有成功把多**的朋友拉出來的嗎?

[ Aromatherapy ]166 留言, 推噓總分: -1

作者: nonou - 發表於 2018/04/24 09:33(6年前)

12^F→nonou: 氣味是主觀的，應該沒有一家精油的味道是大家都喜歡04/24 10:25

13^F→nonou: 如果每個人聞了都愛，才要去思考那裡面是什麼東西？04/24 10:25

22^F→nonou: 芳家我也有用，有我覺得便宜會下手，也有我覺得沒到04/24 10:53

23^F→nonou: 那個價錢的，因為自己使用過多種不同通路與品牌，04/24 10:54

24^F→nonou: 所以才會提出這個看法給大家，沒有絕對好跟不好的04/24 10:54

25^F→nonou: 沙龍也有貴到下死人的阿，但是如果芳療師是專業的04/24 10:55

26^F→nonou: 而且搭上售後服務，用油諮詢等，這是他的價值所在04/24 10:55

27^F→nonou: 老話一句，盡信書不如無書，絕對的品牌迷思絕對不是04/24 10:56

28^F→nonou: 一件好事。04/24 10:56

55^F→nonou: 有拉丁學名啊？你們的資訊可能有誤，像真正薰衣草04/25 07:29

56^F→nonou: 除了Lavender底下有註明Lavandula angustifolia，04/25 07:29

57^F→nonou: 產地來源掃瓶身就看得到。這些在使用前我都問過，04/25 07:29

58^F→nonou: 不會因爲討厭它而不了解清楚。而且覺得產品一定有04/25 07:29

59^F→nonou: 問題，直接拿去化驗、證實不就拯救更多人？04/25 07:29

72^F→nonou: 謝謝樓上版友理性討論，我說的資訊錯誤是指他們說多04/25 08:35

73^F→nonou: 牌都不敢顯示拉丁學名跟產地、來源這件事喔！04/25 08:35

74^F→nonou: 不是說顯示拉丁學名是錯誤04/25 08:36

121^F→nonou: 辛苦樓上t大了，為了噓好噓滿還要等時間XD拿頂新來05/02 09:14

122^F→nonou: 比不是很恰當吧，你怎麼證明多牌是黑心商品呢？一個05/02 09:14

123^F→nonou: 合法登記的公司，還能銷到日本、新加坡等相對檢驗嚴05/02 09:15

124^F→nonou: 格的國家，如果有問題還能存活這麼久？05/02 09:15

125^F→nonou: 錯誤的教導方式是「個人問題」，反多牌的人喜歡塑造05/02 09:16

126^F→nonou: 使用多牌是被欺騙、呆子，大家攻擊多牌的點，過了四05/02 09:16

127^F→nonou: 五年沒變...比如之前說標示不清、產地不明等等，過05/02 09:17

128^F→nonou: 了幾年多牌早就改善，除了自行認證也有GCMS認證，05/02 09:18

129^F→nonou: 那針對以上質疑點的人，為何又不更正多牌已經改善？05/02 09:18

130^F→nonou: 所謂FDA多次警告我看了原文，是警告「不得宣稱療」05/02 09:19

131^F→nonou: 效」，不是警告產品有問題。在台灣精油、純露就是05/02 09:19

132^F→nonou: 歸在化妝品，那我在版上看到感冒可以用什麼精油、05/02 09:20

133^F→nonou: 喝什麼純露，不也是宣稱療效嗎？05/02 09:20

134^F→nonou: 我觀察反多牌的人幾乎很多是沒用過多牌，請問沒用過05/02 09:21

135^F→nonou: 是可以評價什麼？如果我沒用過的精油牌子我不會做05/02 09:22

136^F→nonou: 評斷，如果評斷了，不是人云亦云是什麼？直銷產品05/02 09:22

137^F→nonou: 真的不是原罪，比如安麗也是很多愛用者，難道他也05/02 09:23

138^F→nonou: 只是貴跟直銷商想賺錢，所以東西都很爛？不是這樣吧05/02 09:24

139^F→nonou: 並不是使用多牌就=亂用精油，我們也有一群正確使用05/02 09:24

140^F→nonou: 不敢說觀念完全正確、但有持續做功課的人，不要05/02 09:25

141^F→nonou: 一竿子打翻一船人了05/02 09:25

145^F→nonou: 每個公司都有老鼠屎，你個人的行為也不能完全代表05/02 20:31

146^F→nonou: 公司整體或老闆吧？重點是不想用也沒人強迫，可以05/02 20:31

147^F→nonou: 自由選擇的不是嗎？05/02 20:31

150^F→nonou: 如果無法提出具體事項也只是抹黑而已05/03 07:40

[課程] 產投- 花精與芳香療法情緒保健訓練班

[ Aromatherapy ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: azureC - 發表於 2015/09/16 07:31(8年前)

1^F推nonou: 有人上過嗎？課程內容是否精實？09/17 12:41

2^F→nonou: 沒上過產投課程，如果有過來人願意分享相當感謝～09/17 12:42

[心得] 老爸公司在研發滋養液

[ hair_loss ]249 留言, 推噓總分: +226

作者: ray1205 - 發表於 2015/03/12 10:24(9年前)

232^F推nonou: 站內信，謝謝~05/06 20:21

nonou 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：noU

文章數量：20