作者 noctem 在 PTT [ PLT ] 看板的留言(推文), 共53則

Re: [比較] 我為何鍾情於用 Scala 做為兵刃（三）

[ PLT ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: drm343 - 發表於 2011/05/01 10:06(14年前)

4^F推noctem:那條規則是 filter p . map f = map f . filter (p.f) :)05/05 21:33

[心得] 今天收到的挑戰，也上來問問大家

[ PLT ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: SansWord - 發表於 2010/08/11 15:50(15年前)

3^F推noctem:如果聽眾設定為CS背景的人呢？08/11 21:10

Re: FLOLAC 2010 「邏輯、語言與計算」暑期研習營

[ PLT ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: noctem - 發表於 2010/05/14 14:50(15年前)

5^F→noctem:今年也來吧～教的東西不一樣唷!05/18 10:39

8^F→noctem:謝謝～05/18 22:53

11^F→noctem:我還是把工作保住比較重要呀... (抖)05/23 18:45

[轉錄][閒聊] 新程式語言 Zimbu

[ PLT ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jeunder - 發表於 2009/11/25 23:34(16年前)

24^F推noctem:為什麼不用 offside rule 就好了哩.. @_@11/25 23:46

[問題] 應該是這邊吧(?)的腳本語言TCL

[ PLT ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: auchen - 發表於 2009/11/25 17:32(16年前)

3^F推noctem:這個？http://www.activestate.com/activetcl/11/25 18:12

[連結] Can syntax be enough? No need of semantics

[ PLT ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: allstarschh - 發表於 2009/10/01 11:18(16年前)

1^F推noctem:綜合意見似乎是: 看所謂 "syntax" 的定義是什麼。這樣講是10/01 13:29

2^F→noctem:有道理的。原作把結論說成"it's possible"好像太快了點。10/01 13:30

Re: [問題]程式語言轉C語言

[ PLT ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: wenghsinwei - 發表於 2009/09/23 15:05(16年前)

1^F推noctem:如果目的是要看懂的話，就算能轉，轉出的程式不會較好懂的09/23 16:01

2^F→noctem:老實把程式看懂真的比較快。09/23 16:01

3^F→noctem:話說這是什麼程式呀？不會是 Knuth 的書吧？09/23 16:02

Re: [徵求] 有看過The Art Of Computer Programmin …

[ PLT ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: xcycl - 發表於 2009/07/28 02:45(16年前)

1^F推noctem:雖是老書，到現在還是有人可以從書裡找題目來寫成 paper..07/28 05:50

[問題] compiler 該如何處理這種 circular dependency

[ PLT ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: macbuntu - 發表於 2009/07/14 12:11(16年前)

1^F推noctem:我知道有些 compiler 會在第一個 pass 先把 interface 的07/14 15:07

2^F→noctem:相關資訊寫到一個檔案裡面，然後再做第二個 pass.07/14 15:07

3^F→noctem:基本上都是要兩個 pass 囉..?07/14 15:08

Re: [閒聊] 最近寫 clojure 有感

[ PLT ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Schelfaniel - 發表於 2009/07/07 10:12(16年前)

1^F推noctem:thanks!07/07 10:23

3^F→noctem:居然差到三位數耶.. 是因為 runtime 的型別檢查很花時間嗎07/07 13:54

6^F推noctem:欸欸欸，那為什麼 type 錯了還可以跑呢？？ @_@07/07 17:02

作者查詢 / noctem