作者查詢 / noasking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 noasking 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

Re: [請益] Why現在小孩，學習能力一代不如一代？

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: void - 發表於 2008/11/07 14:46(17年前)

4^F推noasking:何必這樣說話刁原po呢? 人家不能來問也不行阿11/07 23:14

Re: [請益] 請問一下板上有人吃素嗎?

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: show282 - 發表於 2008/10/22 10:57(17年前)

16^F推noasking:一樣~倒數第二段中光是那兩次出現的"可能"10/22 20:21

17^F→noasking:就讓推理極其弱化10/22 20:22

18^F→noasking:畢竟再討論的是硬科學角度不是軟科學10/22 20:22

Re: [請益] 請問一下板上有人吃素嗎?

[ ask-why ]91 留言, 推噓總分: +20

作者: show282 - 發表於 2008/10/21 23:13(17年前)

1^F推noasking:倒數第三行的兩個"可能" 使得推論弱化10/21 23:16

2^F→noasking:還有素食不會營養不均衡~你看到的是宗教素的案例10/21 23:16

3^F→noasking:況且倒數第三行的"效率" 已經有實驗證實是比較耗養分的10/21 23:18

4^F推noasking:養"肉"只是因為動物死前會合成某些我們要的"成分"10/21 23:20

5^F→noasking:能量遞減是不可能去否認的養越多人類能用的越少10/21 23:21

6^F→noasking:且上述所說的"成分" 植物加奶蛋也有10/21 23:21

7^F→noasking:到最後只是口欲就好吃就想吃阿10/21 23:22

12^F推noasking:農業活動飲食文化?10/21 23:46

13^F→noasking:沒那麼單純在哪?10/21 23:46

14^F→noasking:都提到耗能兩字那就是不吃那麼多肉的確能養更多人10/21 23:47

16^F→noasking:農業活動? 那可以提到史前人類10/21 23:47

18^F→noasking:飲食文化那就是口欲10/21 23:47

21^F→noasking:那至少就效率上可以支持多吃植物少吃動物的趨勢吧?10/21 23:49

27^F推noasking:我當然不會要人做違反環境的事冰原哪來的草苔蘚..?10/21 23:58

28^F→noasking:那樣是正當的10/21 23:58

[問題] 在"觀念化學"一書看到的奇怪健身觀念？

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: alenbe - 發表於 2008/10/17 10:50(17年前)

1^F推noasking:可能是誤解長肌肉的確需要某些必需胺基酸10/17 10:53

2^F→noasking:但每日所需含量並不高所以文中的人並不是完全部攝取"糖"10/17 10:54

3^F→noasking:以外的食物葡萄糖可以轉蛋白這是大家都知道的~10/17 10:55

4^F→noasking:所以文章概念我自己覺得並沒有錯10/17 10:55

5^F→noasking:再來是驗證文中的概念是真是假而已10/17 10:56

[請益] 為什麼聰明藥能提高記憶力?

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: traship - 發表於 2008/10/04 19:05(17年前)

1^F推noasking:相信的話就有鬼了...10/04 19:09

2^F→noasking:那種東西只能幫你恢復"正常水準"沒辦法讓你"超水準"10/04 19:10

[請益] 正義的問題

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: l74u11h27 - 發表於 2008/10/04 05:49(17年前)

1^F推noasking:建議如果原po真的很有興趣,去找倫理學的書來看10/04 20:17

2^F→noasking:正義的討論...深廣到您無法想像10/04 20:18

首頁

尾頁