作者查詢 / ninife

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ninife 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：PSY

看板排序：

首頁

尾頁

[ PSY ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: Puppy0919 - 發表於 2018/01/19 22:31(8年前)

12^F推ninife: 基本上差蠻多的，臨床的個案來源有一大部分來自精神醫療04/19 04:35

13^F→ninife: 體系(也就是在醫院裡被標記為『病人』的人)，但當然，臨04/19 04:35

14^F→ninife: 床心理師也有受過專業的晤談訓練，所以也能夠做諮商；而04/19 04:35

15^F→ninife: 諮商心理師會出沒的場域主要是在學校、社區心理衛生機構、04/19 04:35

16^F→ninife: 諮商所，也有少部分在醫院或大型公司行號，主要的案主通常04/19 04:35

17^F→ninife: 都是『非病人』。有些人喜歡工作的對象是病人、有的人是04/19 04:35

18^F→ninife: 學生、有的人是一般社會大眾成年人等等。光這點差異就足04/19 04:35

19^F→ninife: 夠作為選擇諮商或臨床場域作為未來工作的方向了。04/19 04:35

20^F→ninife: 除此之外，雖然臨床心理師看似能做領域很廣，能接病人，也04/19 04:40

21^F→ninife: 能接一般大眾，但這兩者的需求和晤談方式是非常非常不一04/19 04:40

22^F→ninife: 樣的，不管是哪種心理師也都是學有專精。例如諮商心理師在04/19 04:40

23^F→ninife: 看面前的個案，與臨床心理師在看待個案常常會有很大的不同04/19 04:40

24^F→ninife: ，光是人性關和病理觀就差異懸殊，『有沒有病』常常是兩04/19 04:40

25^F→ninife: 者之間的爭點。(但也不是說諮商心理師就不用懂病理，不是04/19 04:40

26^F→ninife: 這個意思)04/19 04:40

[ PSY ]53 留言, 推噓總分: +12

作者: angie1537 - 發表於 2018/04/08 00:23(7年前)

45^F推ninife: MFT的話，台灣落後很多，沒有一間研究所的課程架構足夠紮04/19 04:15

46^F→ninife: 實到能跟美國的MFT碩比。認真覺得學MFT出國好，治療實務04/19 04:15

47^F→ninife: 的訓練才足夠。(by目前正在台灣某間大學念MFT的研究生路過04/19 04:15

48^F→ninife: ，系上有美國MFT博士學歷在美教書20年經驗再回來台灣教書04/19 04:15

49^F→ninife: 的老師)我這個說法應該還是有點可信度的，祝你出國順利。B04/19 04:15

50^F→ninife: TW,還是覺得，你甚至可以在美工作幾年再回台灣，工作能力04/19 04:15

51^F→ninife: 是一回事，有沒有照是另一回事。實務能力夠強大，回來沒04/19 04:15

52^F→ninife: 照不會是個太大的問題，尤其是婚姻與家族治療領域更是如04/19 04:15

53^F→ninife: 此。以上，希望回答有幫助到你04/19 04:15

[ PSY ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: min010350 - 發表於 2017/09/28 21:43(8年前)

9^F推ninife: 中正大學有犯罪防治學系，也有諮商相關的課程，但比較可10/08 19:29

10^F→ninife: 惜的是不具考照資格10/08 19:30

首頁

尾頁