作者查詢 / nightwind14
作者 nightwind14 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共122則
限定看板:Gossiping
看板排序:
4F→: 是 印出來帶去機場就行1.168.139.209 05/19 22:23
14F→: 至少矽谷機車是幾乎沒有看到,都是真的玩車的人。10/09 01:32
16F→: 而東京自行車是個問題,但至少不會造成主要幹道亂象10/09 01:33
17F→: 再講乾脆點,至少自行車比較不會把人弄死10/09 01:33
20F→: 騎機車不外乎就是公共運輸爛,但也是因懶得走路等車10/09 01:35
22F→: 自行車滑手機就是手機問題,這樣講開車騎車也一樣10/09 01:36
25F→: 至少我開車都是長途移動,短程的話就搭車走路10/09 01:37
30F→: 亂停的確是問提,但如果講人數,機車占用人行道更多10/09 01:38
35F→: 沒看懂開頭嗎,交通教育的確有問題10/09 01:40
36F→: 但我認為機車氾濫的確也造成很多交通問題10/09 01:41
38F→: 而且我就說我就幾乎都是行人身分,不知道在暴怒什麼10/09 01:43
41F→: 看到機車被講就暴怒,說亂停好像所有機車都不亂停10/09 01:44
42F→: 簡單講,就是人懶,不肯等車走路10/09 01:45
44F→: 但這並不能解釋以及合理化失控數量的機車10/09 01:45
46F→: 連外國都驚訝台灣機車多成這樣,還覺得沒問題?10/09 01:46
49F→: 不敢正面回答機車問題,然後一直拿別人更爛來回應10/09 01:46
59F→: 不管是外國人還是歸國,最討厭就大量機車和沒人行道10/09 01:48
71F→: 誰跟你腦補外國人想法,就是聽外國人講的好嗎?一堆10/09 01:52
72F→: 人心態變成,汽車也爛所以機車沒問題不用改的心態10/09 01:52
77F→: 不是我要挑機車講,是在外國看到沒這麼多機車交通好10/09 01:53
79F→: 很多自然產生的想法,回來檢討機車是問題很奇怪嗎?10/09 01:54
106F→: 外國人不是交通專家就不能評論,那你是不是?不是你10/09 01:59
109F→: 是不是也要給我滾出去閉嘴?10/09 01:59
149F→: 自己幾乎都坐車走路,長距離移動開車,到底是那個字10/09 02:11
150F→: 你看不懂?在外四年全部都用搭車走的,一直覺得機車10/09 02:11
151F→: 是問題,拿出來講不行?我有說汽車沒問題嗎?開頭講10/09 02:11
153F→: 的看不懂是不是,理解能力?我今天就是來檢討機車問10/09 02:12
156F→: 題,你硬要跟我說別的更爛,所以我機車沒問題是怎樣10/09 02:12
164F→: 我跟你講很簡單啦,跟一些國家一樣買不起車位不准買10/09 02:13
167F→: 車,機車也是自己沒車位不准買不准騎啦10/09 02:13
175F→: 今天就是來討論機車的串你跑來說我就是來檢討汽車的10/09 02:15
176F→: ,阿你很會檢討汽車去開一串阿,來數學課大聲背唐詩10/09 02:15
177F→: 很屌是不是10/09 02:15
192F→: 我的錯,看你的發文紀錄,就該知道是一個機車無腦護10/09 02:20
193F→: 航仔,跟你爭本身就別想要討論什麼了10/09 02:20
1219F推: 卡個準備出發06/29 01:58
440F推: 報社223.141.83.63 09/21 22:42
471F推: 爽啦幹,該該叫的是台北魯蛇是不是,自以為台北養全12/03 16:12
472F→: 台啊12/03 16:12
23F→: 怕爆166.216.158.101 11/16 04:31
6F噓: 臭166.216.158.101 11/16 03:26
14F噓: In n out 不點 animals 跟沒吃一樣153.18.172.50 09/28 06:59
8F噓: 兩萬你買給我,這要算得快少說10萬42.76.159.154 08/15 18:49
30F噓: 靜宜 暨南 龍華59.126.4.242 07/28 13:44