作者查詢 / Nibutyan
作者 Nibutyan 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共163則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
80F→: 成語暗無天日指的是物理上的沒有陽光嗎49.216.106.13 09/09 09:06
81F→: ?笑死人欸49.216.106.13 09/09 09:06
269F推: 如果起訴書的證據完備 審判中根本沒有羈49.216.106.13 09/09 09:04
270F→: 押必要性 你這說法完全自相矛盾49.216.106.13 09/09 09:04
137F推: 怎麼會還在第一階段啊 打擊真的很大嗎49.216.104.188 07/29 16:03
385F推: 做圖卡報警怎麼了?還有被羈押的欸49.216.104.188 07/28 23:14
672F推: 如果法律不能解釋常理 那不過就是在玩文49.216.184.136 07/27 12:38
673F→: 字遊戲 誰該被檢討 社會、選票 自有公評49.216.184.136 07/27 12:38
85F推: 一直預設施虐者的內心活動不考量他做出49.216.186.123 07/18 17:14
86F→: 的客觀事實應該付出什麼代價 一直把凌虐49.216.186.123 07/18 17:14
87F→: 過失致死 殺人三者之間交錯混雜比較混49.216.186.123 07/18 17:14
89F→: 淆視聽 邏輯真的看了很心疼49.216.186.123 07/18 17:14
102F推: 把對7歲以下犯虐待、虐待+過失致死、殺49.216.186.123 07/18 17:23
103F→: 人、以虐待的方式殺人四件事分清楚好不49.216.186.123 07/18 17:23
104F→: 好49.216.186.123 07/18 17:23
105F→: 6月-5年+二分之一、10年-死刑、10年-死49.216.186.123 07/18 17:23
106F→: 刑+二分之一、無期-死刑49.216.186.123 07/18 17:23
107F→: 客觀上嚴重程度跟罪責就是依序上升啊 跟49.216.186.123 07/18 17:23
108F→: 你預設的嫌犯立場有什麼關係49.216.186.123 07/18 17:23
273F推: 羈押要件的比例原則死幾次了 突然重視比49.216.186.123 07/18 15:24
274F→: 例原則了 這黨真的是讓人大開眼界49.216.186.123 07/18 15:24
404F推: 照這邏輯刑法332第1項及刑法348第1項要49.216.186.123 07/18 14:36
405F→: 不要修法強盜殺人、擄人撕票跟虐童致死49.216.186.123 07/18 14:36
406F→: 各位先進摸摸你心中那把尺如何 我支持都49.216.186.123 07/18 14:36
407F→: 修法 應把裁量空間還給司法 但在對虐童49.216.186.123 07/18 14:36
408F→: 案滔天的怒火面前 討論這個有意義嗎 台49.216.186.123 07/18 14:37
409F→: 灣多久沒發生擄人撕票跟強盜殺人了 赤裸49.216.186.123 07/18 14:37
410F→: 的現實放在面前啊49.216.186.123 07/18 14:37
412F→: 虐童案一再發生啊!49.216.186.123 07/18 14:37
194F推: 以凌虐方式「傷害」未滿七歲兒童(本來49.216.186.123 07/18 14:27
195F→: 只針對未滿18歲)產生「過失死亡」的結49.216.186.123 07/18 14:27
196F→: 果跟以凌虐的方式「對未滿七歲兒童」犯49.216.186.123 07/18 14:27
197F→: 殺人罪(本來沒有訂)是兩回事所以分開49.216.186.123 07/18 14:27
198F→: 訂有很難理解嗎?照莊瑞雄的邏輯現在28649.216.186.123 07/18 14:27
199F→: 第3項也是凌虐傷害致死 那怎麼不移去殺49.216.186.123 07/18 14:27
200F→: 人罪章 完全在胡扯欸49.216.186.123 07/18 14:27
93F推: 對對對都符合法條上的文字但是比例原則101.10.226.32 07/05 12:54
94F→: 都死了 法律到底學去哪101.10.226.32 07/05 12:54