作者查詢 / newkuo
作者 newkuo 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共54則
限定看板:Sub_DigiTech
看板排序:
全部DIABLO347Gov_owned207Hearthstone192Old-Games112PokemonGO96WOW95Examination59Sijhih59Sub_DigiTech54Nangang46car45biker27Palmar_Drama25Headphone20Physics18PublicServan16PC_Shopping10Daan9PokeMon8Koei7Eng-Class6Facebook6iOS6part-time6Keelung5Notebook5graduate4Lifeismoney4Neihu4part-timeBM4Stock4StupidClown4Storage_Zone3Taipei3BoardGame2Browsers2FishShrimp2joke2KOF2MusicGame2NIHONGO2Windows2AngelPray1Audiophile1basketballTW1CarShop1DistantLove1FacebookBM1Gossiping1HardwareSale1I-Lan1JinYong1KingdomHuang1littlegift1LoL1marvel1MobileComm1movie1PCCU_Talk1RO1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1study1StudyGroup1TuTsau1<< 收起看板(66)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→: 這議題很有趣 說一下我的想法10/04 15:00
4F→: 真正問題只有這一句 看這種文~底下一堆打手~10/04 15:00
5F→: 一句打手 就算是引戰挑釁嗎 ?10/04 15:02
6F→: 看一下這系列的文在爭論啥好了10/04 15:03
7F→: 有很多人說紅外線調音貼紙貼下去很有效10/04 15:03
8F→: 很多人買來也證實有效 但販售商為了賺錢開始吹噓10/04 15:04
9F→: 說原理就像硬水變軟一樣 而卻沒有任何證明10/04 15:05
10F→: 於是兩方有一部為了真理而戰10/04 15:06
11F→: 其中一方為了捍衛真理 不斷否認硬水不可能變軟這理論10/04 15:06
12F→: 另一方有的不想去解釋軟水硬水問題 有的幫販售商護航10/04 15:07
13F→: 護航的甚至要求大家先去跟販售商買來測再談10/04 15:09
14F→: 那麼有些人就覺得拿不出原理證明還要花錢10/04 15:10
15F→: 那麼就有如f板友合理認為這根本是廠商打手10/04 15:11
17F→: 無法解釋原理 卻要人推坑購買產品10/04 15:12
18F→: 我個人覺得 這句打手 並非是無端放失10/04 15:13
19F→: 而是一系列推文一直再爭論的焦點10/04 15:13
20F→: 而販售商和護航者也一直無法面對販售商的行銷言論10/04 15:14
21F→: 也就是硬水可以變軟水這事實 ?10/04 15:15
24F→: 也就是 打手 並非是單純的批評 而是有前因後果的10/04 15:17
25F→: 要稱的上是引戰嘛 個人覺得 十分牽強10/04 15:19
27F→: 我非針對L板主 單純說自己的看法10/04 15:19
29F→: 這場官司 個人覺得F板友勝算不算小10/04 15:20
30F→: 純粹個人觀點 僅供參考10/04 15:21
40F→: 有這樣的想法算的上理性了10/04 16:31
48F→: 這議題很有趣 說一下我的想法10/04 15:00
49F→: 真正問題只有這一句 看這種文~底下一堆打手~10/04 15:00
50F→: 一句打手 就算是引戰挑釁嗎 ?10/04 15:02
51F→: 看一下這系列的文在爭論啥好了10/04 15:03
52F→: 有很多人說紅外線調音貼紙貼下去很有效10/04 15:03
53F→: 很多人買來也證實有效 但販售商為了賺錢開始吹噓10/04 15:04
54F→: 說原理就像硬水變軟一樣 而卻沒有任何證明10/04 15:05
55F→: 於是兩方有一部為了真理而戰10/04 15:06
56F→: 其中一方為了捍衛真理 不斷否認硬水不可能變軟這理論10/04 15:06
58F→: 另一方有的不想去解釋軟水硬水問題 有的幫販售商護航10/04 15:07
59F→: 護航的甚至要求大家先去跟販售商買來測再談10/04 15:09
60F→: 那麼有些人就覺得拿不出原理證明還要花錢10/04 15:10
61F→: 那麼就有如f板友合理認為這根本是廠商打手10/04 15:11
63F→: 無法解釋原理 卻要人推坑購買產品10/04 15:12
65F→: 我個人覺得 這句打手 並非是無端放失10/04 15:13
66F→: 而是一系列推文一直再爭論的焦點10/04 15:13
67F→: 而販售商和護航者也一直無法面對販售商的行銷言論10/04 15:14
68F→: 也就是硬水可以變軟水這事實 ?10/04 15:15
71F→: 也就是 打手 並非是單純的批評 而是有前因後果的10/04 15:17
72F→: 要稱的上是引戰嘛 個人覺得 十分牽強10/04 15:19
75F→: 我非針對L板主 單純說自己的看法10/04 15:19
77F→: 這場官司 個人覺得F板友勝算不算小10/04 15:20
79F→: 純粹個人觀點 僅供參考10/04 15:21
101F→: 沒壓 可以推 個人想法 L板主相當的認真10/04 15:49
102F→: 這一年來改變h板不少生態 不過在這爭議的議題10/04 15:50
104F→: 選擇去處理具有爭議的推文 往往一定會弄上組務10/04 15:50
105F→: 這場官司 並非一面倒 而是非常有得打哦10/04 15:51
112F→: 推文不好處理 很多版主基本上是不碰這塊的 爭議頗大10/04 15:53
116F→: 選擇去處理推文上的認定 要有常上組務的心理準備10/04 15:54
120F→: 有這樣的想法算的上理性了10/04 16:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁