作者查詢 / newdreamer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newdreamer 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共140則

限定看板：全部

看板排序：

全部medstudent112AfterPhD7ForeignEX7b982040XX5ASIA-uni2CFP2Gossiping2CN_Entertain1GreysAnatomy1NTUCHE-03-HW1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[LIVE] 披荊斬棘3 總決賽成團夜 (雷)

[ CN_Entertain ]506 留言, 推噓總分: +121

作者: sylviajudy - 發表於 2023/11/05 23:15(2年前)

443^F推newdreamer: 請問上面那些現在的repo是在哪個網站看的？11/08 09:42

[心得]副研究員升等心得分享

[ AfterPhD ]42 留言, 推噓總分: +32

作者: pathobasidio - 發表於 2019/01/04 13:56(7年前)

18^F推newdreamer: 恭喜！01/04 19:45

[問題] 國外大學醫學、牙醫學系畢業生學歷甄試

[ medstudent ]39 留言, 推噓總分: +10

作者: newdreamer - 發表於 2018/10/24 22:58(7年前)

30^F→newdreamer: https://www.nownews.com/news/20170109/2366886/10/25 20:00

31^F→newdreamer: 新聞説106年以後入學的就要考學歷甄試了10/25 20:02

Fw: [新聞] 快訊／教育部宣布拔管！認定違法在陸兼消失

[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: rainnawind - 發表於 2018/04/27 21:37(7年前)

2^F推newdreamer: 無恥到了極點04/27 22:01

[討論] 新思惟(蔡依橙)的小孩教育大拜拜課程如何

[ medstudent ]150 留言, 推噓總分: +73

作者: goodpoint - 發表於 2018/03/14 20:13(7年前)

126^F推newdreamer: 拉板凳＋1，期待好點大的下一篇！03/15 23:33

[情報] 教育部應調降大學生師比到18%，放寬專任?

[ AfterPhD ]101 留言, 推噓總分: +19

作者: Dethklok - 發表於 2017/12/23 00:22(8年前)

21^F推newdreamer: 同意樓上,滿街大學生，學店先關一些分母就變小了12/23 12:14

Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

[ medstudent ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: oeoeoauch - 發表於 2017/07/15 20:21(8年前)

12^F推newdreamer: 在智商都這麼高的族群都能造神成功，除了可能從小用功07/15 22:59

13^F→newdreamer: 讀書且交友圈同質性太高以致社會經驗不足外，大家習慣07/15 22:59

14^F→newdreamer: 醫醫相護也是一個原因。沒有人願意公開發表負面的意見07/15 23:00

15^F→newdreamer: ，有人發表比較尖銳的意見時，別人也會覺得都是同行07/15 23:00

16^F→newdreamer: 幹嘛這互相批評。我覺得有些課很貴很像在削凱子，07/15 23:00

17^F→newdreamer: 就有人要跳出來，人家覺得錢花的值得花的爽就好，07/15 23:01

18^F→newdreamer: 你幹嘛要亂批評。奇怪了，我覺得貴發表意見不行嗎?07/15 23:01

19^F→newdreamer: 我一開始看到好點大的上一篇文章，第一反應也是07/15 23:01

20^F→newdreamer: 都是同行、打臉有需要打的那麼兇嗎? 不過仔細想想，07/15 23:01

21^F→newdreamer: 他提出來的東西有憑有據，本來就可以發表他的想法07/15 23:02

22^F→newdreamer: 大家都有這個醫醫相護的慣性，所以整個網路上都只剩下07/15 23:02

23^F→newdreamer: 歌功頌德的文章，這個FB一言堂現象也是很有趣的。07/15 23:02

24^F→newdreamer: 到底這些事情有什麼不能質疑、不能討論的呢？07/15 23:02

25^F→newdreamer: 其實這個討論串下來聽聽不同意見我也學到不少東西07/15 23:04

Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

[ medstudent ]175 留言, 推噓總分: +74

作者: goodpoint - 發表於 2017/07/14 21:12(8年前)

31^F→newdreamer: 一些臨床paper可能原創性不高也沒什麼高明的研究技巧07/14 22:57

33^F→newdreamer: 但只要內容是有臨床參考價值的我覺得還是OK的啦，07/14 22:57

34^F→newdreamer: 至於有沒有臨床價值就要讓影像科的人來評論了，07/14 22:57

35^F→newdreamer: 用同樣的方法套不同病做出幾十篇，基本上我還是會佩服07/14 22:58

36^F→newdreamer: 至少像我這麼懶的人是做不出來的…07/14 22:58

37^F→newdreamer: 這種量產paper的方式，跟健保資料庫那些A和B亂湊07/14 22:58

38^F→newdreamer: 亂做出Association的廢文還是有差的。07/14 22:58

39^F→newdreamer: 但跟那些原創性高又研究設計精巧的等級當然還是差很多07/14 22:59

140^F推newdreamer: 很多人可能會覺得這是內行鬥內行，但我看到其實是07/15 17:21

141^F→newdreamer: 醫醫相護。應該有不少人對這個行銷吹牛模式很感冒07/15 17:22

142^F→newdreamer: ，也有上完課覺得不怎麼樣的，不過醫生大多很忙又懶的07/15 17:22

143^F→newdreamer: 得罪人，所以不會在FB上有公開的評論。07/15 17:22

144^F→newdreamer: 久而久之FB上只剩業配文、取暖文與刪掉負評調整後的07/15 17:23

145^F→newdreamer: 心得文，同溫層洗腦久了就有人覺得這個課程內容和07/15 17:23

146^F→newdreamer: 教主都頂天了,粉絲自high太久就容易不小心在外面引戰07/15 17:23

147^F→newdreamer: 如果這個課不是同行開的，我想早就有人出來炮了。07/15 17:25

148^F推newdreamer: 醫師是同溫層很厚又比較難自我反省的族群。07/15 17:28

Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?消失

[ medstudent ]62 留言, 推噓總分: +17

作者: pppmama - 發表於 2017/07/14 18:13(8年前)

15^F推newdreamer: 價錢我覺得有點貴，可能我太窮了，07/14 22:27

16^F→newdreamer: 年輕醫師被醫院和健保壓榨，上課還要被當凱子削，07/14 22:27

17^F→newdreamer: 不過定價就是這個商業模式成型的必要條件，07/14 22:27

18^F→newdreamer: 研究所流病和生統學校一個學分才幾千元，大學教授真是07/14 22:28

19^F→newdreamer: 廉價….不過可能醫生有錢沒時間念研究所，07/14 22:28

20^F→newdreamer: paper是醫院生存必須，所以花3萬算值得好了，07/14 22:28

21^F→newdreamer: 可是簡報課的內容，這麼多醫生還願意買單我真的是覺得07/14 22:29

22^F→newdreamer: 訝異，而且同溫層厚到讓我覺得是不是我自已有問題，07/14 22:29

23^F→newdreamer: 竟然不懂這些簡報技巧多麼珍貴對人生有多重要XD…07/14 22:30

24^F→newdreamer: 號稱台灣IQ最高的一群人是有多封閉多麼需要安慰劑啊?07/14 22:30

46^F推newdreamer: 我也只是勸世文，想點醒一些粉絲們，07/14 23:41

47^F→newdreamer: 重點不是上課內容，是這個商業模式和所造成的同溫層，07/14 23:41

48^F→newdreamer: 不過好像不小心陷入某人的私人恩怨中…07/14 23:41

49^F→newdreamer: 還是閉嘴不要當酸民好了…07/14 23:42

Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

[ medstudent ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: excimo - 發表於 2017/07/14 12:02(8年前)

1^F→newdreamer: 拜託不要再引戰了，我實在不想再開健保資料庫的戰場，07/14 16:24

2^F→newdreamer: 大家都只想發廢文炒短線，把健保資料庫玩爛了，07/14 16:25

3^F→newdreamer: 真的有心研究的人十年後要怎麼辦?07/14 16:25

4^F推newdreamer: 我可以理解大家為了生存有時不得不發廢文的無奈，07/14 16:32

5^F→newdreamer: 但鼓勵、沾沾自喜或拿廢文當號召真的是看不下去，07/14 16:32

6^F→newdreamer: 其實多花一點時間可以讓自己的文章的方法學更solid，07/14 16:32

7^F→newdreamer: 而且這些paper是會跟一輩子的，07/14 16:33

8^F→newdreamer: 你以後學生或小孩看到paper品質你好意思嗎?07/14 16:33

首頁

尾頁