作者查詢 / newcandy
作者 newcandy 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板:dog
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F推:我家狗狗也有淚痕的問題,醫生當時是沒建議我吃營養品,只05/16 01:30
7F→:說要多幫狗狗溫敷加按摩鼻淚管(由鼻頭往眼睛部分按摩),看05/16 01:31
8F→:能不能暢通(因為是鼻淚管阻塞),然後醫生說如果還是沒改05/16 01:32
9F→:善可能就得動刀,後來我有買過雪量可是覺得效果普普,感覺05/16 01:32
10F→:還是多按摩多擦拭比較好,不過感覺他夏天變比較嚴重>"<05/16 01:33
9F推:我認為就算該司機沒有故意,但顯然也會構成過失,所以依據05/07 01:52
10F→:民法第一百八十四條的規定仍然有可能可以向司機主張侵權05/07 01:53
11F→:行為的損害賠償,只是在舉證上比較困難,再者,因為飼主疏於05/07 01:54
12F→:牽繩,所以根據第兩百一十七條有與有過失滌暋D,法院會減05/07 01:55
13F→:輕或免除司機的損害賠償,只是有關上述飼主違反道交條例的05/07 01:56
14F→:罰鍰是屬於行政罰,據此不一定不行向司機請求,只是會有與05/07 01:57
15F→:有過失的問題罷了~05/07 01:57
16F→:另外補充一下,因為寵物在法律上被視為是"物",所以是主張05/07 02:00
17F→:所有權被侵害的侵權行為損賠,因為屬於財產上的損害,所以05/07 02:02
18F→:並沒有請求慰撫金的可能,只能請求金錢賠償~給大家參考囉05/07 02:03
19F推:F大,您說的沒錯,第一八四條第一項前段的權利非以有形05/07 09:28
20F推:體或無形體作為分別,而係以作為分別,以第一項前段為例05/07 09:34
21F→:通說認為不包含「債權」,也的確不包含「純粹經濟上損失05/07 09:35
22F→:所謂純粹經濟上損失的範圍是指物之瑕疵、商品自傷、金錢05/07 09:35
23F→:以及責任損害,而我認為狗被撞死乃是屬於所有權被侵害05/07 09:36
24F→:所以飼主是可以主張侵權行為的,只是在司機主觀過失上舉05/07 09:36
25F→:舉證可能有難度罷了。05/07 09:37
26F→:至於您所謂的可以主張緊急避難,因為我認為司機並無受有05/07 09:38
27F→:任何生命、身體、自由或財產上的”急迫”危險,再者,05/07 09:38
28F→:緊急避難行為三要件:適當性、必要性以及狹義比例性方面05/07 09:38
29F→:光就必要性方面就有所失衡。退萬步言,司機就算可以主張05/07 09:39
30F→:緊急避難,但其當時顯然可以剎車阻止意外的發生卻沒這麼05/07 09:39
31F→:做,也不符合第一五十條但書的規定而不得主張。這是我的05/07 09:40
32F→:想法啦,交流交流~05/07 09:40
36F推:「不法」有結果不法與行為不法的爭議,一般係採結果不法05/07 11:31
37F→:即行為侵害權利造成損害,即認為有不法性,除非有阻卻違05/07 11:32
38F→:法事由,至於本例究竟能不能主張緊急避難,我想可能還是05/07 11:32
39F→:要看具體的情形而定,比如說在市區內型車車速本不得超過05/07 11:33
40F→:時速四十,所以假設該瓦斯車因為行車速度過快超越時速四05/07 11:33
41F→:十而導致”緩慢剎車不及”,那可能就無法主張緊急避難,05/07 11:33
42F→:反之,倘若在郊區行車可能因為時速限制的不同而會有不同05/07 11:34
43F→:如此或許會有主張緊急避難得以阻卻的可能~呵~畢竟法律見05/07 11:34
44F→:解本來就會有不同,所以就交流意見囉^^05/07 11:35
10F推:推原po的想法~我們家也是長腸喔,長腸真的很可愛^^03/03 19:40
10F推:很催淚,到後面一整個哭到不行~笑中有淚的電影02/16 00:31
12F推:coco加油12/14 02:23
4F推:我們家寶貝也醬,問過醫生,那叫淚溢,淚腺塞住導致12/11 01:14
8F→:可以按摩改善,也可以以稀釋食鹽水擦拭去除淚痕喔^^12/11 01:15
3F→:river可以帶喔,只要不落地就好^^(我上次去問老闆的)12/04 20:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁