作者查詢 / newborn0913

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newborn0913 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: mchotdog - 發表於 2019/08/17 15:04(4年前)

21^F推newborn0913: 直接打訴訟訴請返還買賣價金，如有不足仍應由出賣人10/01 13:32

22^F→newborn0913: 負責補足。10/01 13:32

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: 0

作者: jumbotest - 發表於 2019/05/06 18:31(5年前)

15^F→newborn0913: 去法院要的話，對方可以直接跟法官陳明，承認要還，05/06 20:14

16^F→newborn0913: 但程序費用由原告負擔，而且還可以跟你請求保管費用05/06 20:14

17^F→newborn0913: ，怎麼算都比2000塊貴多了05/06 20:15

[ LAW ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: irera - 發表於 2016/11/29 11:30(7年前)

39^F推newborn0913: 大部分非法律人會認為判太輕乃因以一般人民情感認為12/05 20:21

40^F→newborn0913: ，行為人至少具備未必故意「房子亂蓋可能哪天會塌，12/05 20:21

41^F→newborn0913: 萬一壓死人也沒差」然而法院卻論以過失12/05 20:21

43^F→newborn0913: 刑法上的容任理論用以作為區分有認識過失與未必故意12/07 13:20

44^F→newborn0913: ，這種理論上建構的標準本來就跟被害者主觀感受有落12/07 13:20

45^F→newborn0913: 差，本人前文並非論斷事實或法律適用有無違誤，而是12/07 13:20

46^F→newborn0913: 就大多數無法接受判決結果之人的角度言，所提供淺拙12/07 13:20

47^F→newborn0913: 非專業的看法。此亦即為何人民不信任法律不信任法院12/07 13:20

48^F→newborn0913: 甚至不信任立法，難道該被檢討者只有如我類般鄉愿之12/07 13:20

49^F→newborn0913: 人？而不是法律本身？法律固有其專業自不待言，但也12/07 13:20

50^F→newborn0913: 請法律人別固守自己的象牙塔而日益與社會漸行漸遠。12/07 13:20

51^F→newborn0913: 回樓上，依此邏輯，無認識過失依舊是過失，蓋其應注12/07 13:22

52^F→newborn0913: 意能注意而未注意，有認識過失不法，恐不完全與通說12/07 13:22

53^F→newborn0913: 的容任理論同見解12/07 13:22

首頁

尾頁