作者查詢 / new5656

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 new5656 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共549則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

9/4高雄停止上班上課。

[ Kaohsiung ]274 留言, 推噓總分: +151

作者: titoo - 發表於 2023/09/03 18:05(9月前)

2^F推new5656: https://i.imgur.com/nThPlfx.jpg09/03 18:06

[閒聊] 雨也太大了吧

[ Kaohsiung ]560 留言, 推噓總分: +311

作者: angelak765 - 發表於 2023/08/17 07:31(9月前)

104^F推new5656: 市長還在睡嗎08/17 08:02

117^F推new5656: https://i.imgur.com/YYdyUWT.jpg08/17 08:07

119^F→new5656: 市長醒了，叫市民騎車自己小心08/17 08:08

139^F推new5656: 自己選的能怪誰08/17 08:12

[新聞] 高雄明上班上課陳其邁喊話雇主：員工也

[ Kaohsiung ]340 留言, 推噓總分: -130

作者: OK8066889 - 發表於 2023/07/27 22:17(10月前)

46^F噓new5656: 標準說幹話不腰疼07/27 22:28

97^F噓new5656: 何不食肉糜07/27 22:40

[閒聊] 延後半小時宣布停班課

[ Kaohsiung ]540 留言, 推噓總分: +303

作者: shadow0828 - 發表於 2023/07/27 19:31(10月前)

69^F推new5656: 又不是沒達標，該放就放，為何要拿政治生命賭07/27 19:44

314^F推new5656: 明天風雨大一定被罵07/27 20:06

384^F推new5656: https://i.imgur.com/IfPBPgy.jpg07/27 20:08

[閒聊] 風雨是不是變大了？

[ Kaohsiung ]128 留言, 推噓總分: +88

作者: daniel0939 - 發表於 2023/07/27 19:09(10月前)

65^F推new5656: 颱風看起來還在打轉，明天上午風雨大不放一定被罵爆07/27 19:30

[問題] 明天是不是比較需要放假？

[ Kaohsiung ]322 留言, 推噓總分: +181

作者: fawangching - 發表於 2023/07/27 14:43(10月前)

313^F推new5656: 今天的風雨都放了，明天上午的風雨不放會被罵爆吧07/27 19:19

314^F→new5656: 也很難說明天颱風會不會又打轉07/27 19:20

[問題] 高雄是否有類薩利亞的家庭餐廳

[ Kaohsiung ]104 留言, 推噓總分: +62

作者: marslee - 發表於 2023/06/13 19:11(11月前)

18^F推new5656: 我家牛排06/13 20:36

[問題] 請問如何到雄女上學？

[ Kaohsiung ]123 留言, 推噓總分: +66

作者: ohiyuo - 發表於 2023/06/11 16:04(11月前)

14^F推new5656: 雄女有專車，楠梓火車站有停，可以跟學校確認路線06/11 16:50

15^F→new5656: 及到站時間06/11 16:50

[新聞] 高雄唯一平地原民部落市府強拆拉瓦克部

[ Kaohsiung ]349 留言, 推噓總分: +109

作者: OK8066889 - 發表於 2023/01/10 07:28(1年前)

99^F推new5656: 判決並沒說不能拆或要就地合法，而是說涉及原民文01/10 14:26

100^F→new5656: 化和居住人權不能說拆就拆，一堆根本沒看判決在那01/10 14:26

101^F→new5656: 邊瞎扯鐵皮、古蹟和圈地...01/10 14:26

102^F推new5656: 還有娃娃機那間判決明明沒說不能拆，是看不懂判決01/10 14:29

103^F→new5656: 嗎01/10 14:29

112^F推new5656: 鐵皮屋不能有原民文化？那金字塔不也只是石塊土堆，01/10 15:13

113^F→new5656: 這樣只是反映自己的素質而已，建議您細讀判決，法官01/10 15:13

114^F→new5656: 很用心，看不懂可以諮詢專業人士01/10 15:13

116^F推new5656: 他們是沒有土地所有權，房子也是違建，但他們住在01/10 15:31

117^F→new5656: 那裡有歷史脈絡也確實有文化活動，今天土地值錢了，01/10 15:31

118^F→new5656: 用蓋公園當理由說你沒文化就把你和親友當乞丐拆散安01/10 15:31

119^F→new5656: 置這樣合理嗎01/10 15:31

288^F推new5656: 判決根本不涉及產權問題，並不是佔地為王，而是當沒01/11 11:53

289^F→new5656: 有好好管理的土地已經形成原民聚落，應該怎麼處理01/11 11:53

290^F→new5656: 比較好的問題。01/11 11:53

296^F推new5656: 判決是認為其中有部分不能強拆，自己不好好管理土地01/11 12:06

297^F→new5656: ，等土地值錢找個蓋公園的理由就要直接拆屋，安置01/11 12:06

298^F→new5656: 方案卻是拆散從43年群居的原民並不合理。之前也一01/11 12:06

299^F→new5656: 度有共識異地重建，但因更迭政權又告吹，這部分應01/11 12:06

300^F→new5656: 該討論如何兼顧原民文化和居住人權安置後再來處置。01/11 12:06

306^F推new5656: 是很難，所以市府為何不好好管理土地，判決也根本沒01/11 12:11

307^F→new5656: 說要就地合法，不要斷章取義。01/11 12:11

314^F推new5656: 雙方有共識當然什麼方案都可以討論，沒有一定要在01/11 12:19

315^F→new5656: 哪裡，但拖到現在才用蓋公園的理由要管理，方案還是01/11 12:19

316^F→new5656: 拆開成3處安置，不顧還有人住在那裡就強拆，這樣對01/11 12:19

317^F→new5656: 你的話你能接受？01/11 12:19

324^F推new5656: 樓上應該根本沒看過判決吧，判決只是在討論其中有01/11 12:31

325^F→new5656: 部分是政府不應該以直接強拆當作手段而已01/11 12:31

326^F推new5656: 你可以向市府提出安置的高見，如果雙方都接受，你也01/11 12:34

327^F→new5656: 是功德無量01/11 12:34

332^F推new5656: 判決就是針對現階段安置未妥當就直接強拆部分建物01/11 13:30

333^F→new5656: 的手段認為違法而已，安置本來就考驗地方首長的智慧01/11 13:30

334^F→new5656: ，判決裡也提到雙方一度有共識要異地重建，沒有一定01/11 13:30

335^F→new5656: 要原地合法。01/11 13:30

[閒聊] 雄女大門改建完工

[ Kaohsiung ]86 留言, 推噓總分: +51

作者: mytaiwan - 發表於 2022/12/14 16:42(1年前)

35^F→new5656: 好醜。。。12/14 20:12

首頁

尾頁