作者查詢 / NeoCPT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NeoCPT 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共127則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[請益] 掉進太空中的人類會是什麼死法

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: orontia - 發表於 2006/12/11 15:21(19年前)

1^F推NeoCPT:會因為失壓而被體內的壓力炸開.. 電影裡都這樣演的囧12/11 15:29

[溯源] 為何多數俄語國家人的名字尾巴是sky、ov、enko？

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: Kalovi - 發表於 2006/12/08 11:18(19年前)

1^F推NeoCPT:其實台灣人名字更誇張.."CH"超級氾濫 XD12/08 12:07

[溯源] 為甚麼美國一些地名前面都有San？

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: hoho - 發表於 2006/12/07 15:37(19年前)

3^F推NeoCPT:san 應該等同於英文的 saint12/07 21:05

狗安樂死

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: bateer - 發表於 2006/12/02 08:24(19年前)

2^F推NeoCPT:我也有問題, 讓狗安樂死算殘忍的話, 每天殺掉多少雞豬牛12/02 09:29

3^F→NeoCPT:雖然有目的上的不同, 但本質上, 都是計畫性屠殺動物啊@@12/02 09:30

12^F推NeoCPT:實際看過台灣的流浪狗安置所, 可能會覺得安樂死還比較好..12/03 18:13

13^F→NeoCPT:這畢竟是花納稅人的錢, 如果沒有形成公共議題, 是不太可能12/03 18:14

14^F→NeoCPT:會有完善的收容系統出現的12/03 18:15

15^F推NeoCPT:前陣子的新聞: http://0rz.tw/502cFꄠ12/03 18:19

16^F→NeoCPT:(含動物屍體畫面, 不喜勿入)12/03 18:20

Re: [請益] 大家好，請教一個電腦CPU耗電的問題

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: starsand - 發表於 2006/11/29 05:45(19年前)

1^F推NeoCPT:喔喔, 我並沒有 "電流增加會讓漏電流減少" 這樣的意思11/29 06:13

2^F→NeoCPT:只是剛好在那句後面提到, 電流的trend是在增加11/29 06:13

4^F→NeoCPT:我這裡剛天黑 XDD11/29 06:15

[請益] 為什麼蟑螂藥會讓蟑螂死在屋外？

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: Friendx - 發表於 2006/11/28 04:03(19年前)

1^F推NeoCPT:某種蟑螂藥是讓蟑螂脫水, 蟑螂為了找水源會竄出屋外11/28 06:42

2^F→NeoCPT:印象中是這樣, 有錯麻煩指正11/28 06:43

[請益] 為什可樂不能配曼陀珠呢?

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: StomviTp - 發表於 2006/11/25 11:24(19年前)

3^F推NeoCPT:據說是表面物理反應, 曼陀珠表面成為CO2大量釋放的觸媒11/25 12:51

4^F推NeoCPT:http://www.youtube.com/watch?v=U_bodOzFQZc11/25 12:54

海水降溫熔岩

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: soleboy - 發表於 2006/11/21 15:37(19年前)

1^F推NeoCPT:如果真的有這種科技, 我覺得用來灌溉沙漠會比較有用 XD11/21 15:40

2^F→NeoCPT:不過, 傳送這麼多物質所需要的能量, 或許會讓整個想法11/21 15:40

3^F→NeoCPT:變得有點不實際因為"穩定/實用的瞬間傳送技術"不一定存在11/21 15:41

4^F→NeoCPT:我必須承認, 你的想法真的很天馬行空 XD11/21 15:43

Re: [思辯] 時光機的出現可能性

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: sitos - 發表於 2006/11/16 16:29(19年前)

1^F推NeoCPT:感謝指正!11/16 16:48

Re: 請問科技

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: soleboy - 發表於 2006/11/11 22:08(19年前)

1^F推NeoCPT:只能說科技是雙面刃, 你舉了個負面的例子11/11 22:15

2^F→NeoCPT:但又有太多例子是利遠大於弊的, 例如醫學/農業的進步11/11 22:15

3^F推NeoCPT:十四世紀黑死病, 歐洲兩年內人口少了一半11/11 22:23

6^F推NeoCPT:人類平均年齡從19世紀的40, 到今天的70, 足見醫學進步11/11 22:35

8^F推NeoCPT:好吧, 或許醫學的影響沒那的大, 我只是想強調, 回到原po最11/11 22:46

9^F→NeoCPT:早的問題 "為什麼人要追求科技?" 我們就不能忘記當"科技"11/11 22:46

10^F→NeoCPT:還未出現的時代, 人類是過著什麼樣的生活11/11 22:47

15^F推NeoCPT:如果要問我的話, 我不認為科技是可以切割的11/12 06:36

16^F→NeoCPT:當然, 像前陣子有人在本版問過, 為何要研究哲學/文學/歷史11/12 06:36

17^F→NeoCPT:當社會的科技和人文力量能相輔相成, 我相信人類的生活11/12 06:37

18^F→NeoCPT:是會持續進步的11/12 06:39

首頁

尾頁