作者查詢 / needed

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 needed 在 PTT [ Sub_DigiLife ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：Sub_DigiLife

看板排序：

首頁

尾頁

[ Sub_DigiLife ]51 留言, 推噓總分: 0

作者: needed - 發表於 2020/09/01 18:34(5年前)

16^F→needed: 依證五舊板規，第3條第10項已定義圖片與連結僅供參考，更09/02 15:13

17^F→needed: 無規定一定要附上上機照片供辨識，亦無要求要附上賣場連09/02 15:13

18^F→needed: 結，你已加了太多主觀意識解釋這些既定板規，況且我於硬09/02 15:13

19^F→needed: 體板出售的非新品為何一定要上蝦皮？再來如證三所述，引09/02 15:13

20^F→needed: 言我第一句就告知那位蝦皮賣家是我，不知你從哪看到我說沒09/02 15:13

21^F→needed: 有？這是很嚴重的誣指。09/02 15:13

31^F→needed: 兩個完全不同的平台，文字敘述也不同，只因賣家為同一人，09/03 15:03

32^F→needed: 所以認定蝦皮販售物品等同於硬體板上販售的物品？舊板規09/03 15:03

33^F→needed: 允許無圖片或連結貼文，卻禁止有圖無文字的貼文，代表文字09/03 15:03

34^F→needed: 敘述遠比照片或連結更重要，但你卻故意忽略硬體板貼文內09/03 15:03

35^F→needed: 的表述，選用哪張實物照片是賣家的自由，且兩個同一款式09/03 15:03

36^F→needed: 的東西不能用同一張照片？更無什麼蝦皮使用時間比較久所以09/03 15:03

37^F→needed: 正確性比較高的謬論；發文格式範例並非強制使用者套入，既09/03 15:03

38^F→needed: 然已在本板發文，且貼文格式皆無違反舊板規，就應由本板09/03 15:03

39^F→needed: 所提文字言論為主，無蝦皮該敘述是指交易方式無蝦皮，並非09/03 15:03

40^F→needed: 我無蝦皮帳號，開不開蝦皮是賣家交易方式的選擇；回到原09/03 15:03

41^F→needed: 文，請問至今有明確直接證據指出PTT HarewareSale 板內該09/03 15:03

42^F→needed: 文販賣的該樣商品為新品而非二手品嗎？09/03 15:03

50^F→needed: 如無直接事證，申訴理由、推文、轉錄溝通信件證據中皆有09/04 09:10

51^F→needed: 詳述，故不再回應一樣的問題。09/04 09:10

首頁

尾頁