作者查詢 / naushad

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 naushad 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共258則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[情報] 相信音樂FB更新

[ MayDay ]252 留言, 推噓總分: +78

作者: hellokey - 發表於 2016/11/10 14:38(7年前)

109^F推naushad: 很多人覺得購票規則裡寫明了證件姓名至少其一需與購買人11/11 13:40

110^F→naushad: 相同所以寫錯被退收10%是活該那就把 “不得以盈利目的11/11 13:40

111^F→naushad: 轉售經查穫者主辦方有權取消其入場資格” 寫進購票規則11/11 13:40

112^F→naushad: 到時候有人吵就重覆我們就是依照購票規則辦理喔~11/11 13:40

113^F→naushad: 舉證的確會是問題但如果需要強制退場的依據不就如此?11/11 13:40

122^F推naushad: 所以說「請勿購買來路不明的票卷」阿~11/11 14:07

123^F→naushad: 從他指定通路買到的就絕對不會有問題了不是嗎?11/11 14:07

127^F推naushad: 是的不過他不用寫明說不允許轉讓11/11 14:35

128^F→naushad: 但概念就是我擋掉你所有的轉讓黃牛就會一併擋掉11/11 14:35

129^F→naushad: 而且他們有提供退票機制你買了不能去可以退對吧?11/11 14:35

130^F→naushad: 定型化契約是存在原購買人和主辦方之間11/11 14:35

131^F→naushad: 原購買人違反了契約主辦方當然可以取消其入場資格11/11 14:36

132^F→naushad: 至於二手買到的人他並非直接和主辦方交易11/11 14:36

133^F→naushad: 有問題會是找主辦方嗎？11/11 14:36

134^F→naushad: 我有說舉證會是個問題但如果要退場依據就是這樣吧11/11 14:36

146^F推naushad: 我覺得入場資格應該是對票不對人如果是寫該票無效就可以11/11 18:08

147^F→naushad: 執行了嗎？我說的舉證困難是在說難以舉證是盈利目的轉11/11 18:08

148^F→naushad: 售所以就算加了這條應該還是無法掃除黃牛但相音公告的11/11 18:08

149^F→naushad: 那些黃牛票應該是有證據的吧？有證據然後寫明在售票規11/11 18:08

150^F→naushad: 則裡是否就能執行了呢？11/11 18:08

162^F推naushad: 我赫然發現購票規則其實本來就有寫XD「得取消該座位入場11/12 12:08

163^F→naushad: 之權利」舉證困難的點可能是要怎麼證明這張票實際上有人11/12 12:08

164^F→naushad: 因轉售而獲利吧畢竟知道會被強制退場的話買的人也不會11/12 12:08

165^F→naushad: 配合舉證的總之要有依據一定辦的到必須弄成是違反契約11/12 12:08

166^F→naushad: 至於相音公佈的黃牛票列表我不知道相音是依據什麼列的11/12 12:08

167^F→naushad: 我沒買過五月天的黃牛我並不清楚常見的交易的方式但也11/12 12:08

168^F→naushad: 無法斷言沒有有力的證據無法斷言相音是不能辦還是不想11/12 12:08

169^F→naushad: 辦我也看不出辦這個對他們有什麼好處然後國外有因違反11/12 12:08

170^F→naushad: 契約而被強制退場的案例詳情就不贅述了因為我自己是相11/12 12:08

171^F→naushad: 當不希望走到這一步又不是黃牛消失了我就一定買的到票11/12 12:08

177^F推naushad: 不是違法取得而是違反售票契約而造成此票無效圖利轉售11/12 14:43

178^F→naushad: →無效這張票不是主辦方直接銷售出去的所以說拿著這張11/12 14:43

179^F→naushad: 票的人其實比較類似被詐欺吧？當然這樣做對黃牛並沒有11/12 14:44

180^F→naushad: 立即性的傷害此舉只能減少他未來的可能客群但我想舉出11/12 14:44

181^F→naushad: 的是「依據」『就是依照售票規則辦理』這句話要是這麼好11/12 14:44

182^F→naushad: 用怎麼強制離場就不能用了呢規則寫了不就是要遵守嗎11/12 14:44

183^F→naushad: 契約不是你情我願的概念嗎不能加價轉售加價購買就沒11/12 14:44

184^F→naushad: 關係嗎我不是說公佈黃牛票名單有什麼問題而是相音一定11/12 14:44

185^F→naushad: 是獲得了什麼消息有什麼證據才能做出這名單吧總不會是11/12 14:44

186^F→naushad: 亂數列的只為了顯示自己有在做事吧11/12 14:44

201^F推naushad: 違反契約所以無效是沒問題的要檢討的是這條條款是否合11/12 16:07

202^F→naushad: 法對吧？也許沒有條文支持這條可以但有條文支持這條不11/12 16:07

203^F→naushad: 可以嗎？這我實在沒力去翻條文或案例但我覺得這條文並11/12 16:07

204^F→naushad: 不違反平等互惠原則11/12 16:07

205^F→naushad: 被誤砍當然是難以接受所以板友才會一再提醒截圖的時候要11/12 16:07

206^F→naushad: 把資料藏好但難道因為可能誤砍就不能這樣辦黃牛票了嗎11/12 16:07

207^F→naushad: 這樣太因噎廢食了吧11/12 16:07

208^F→naushad: 朋友讓的也是有各種情況一一討論可能太花時間但至少我11/12 16:07

209^F→naushad: 這邊的票付款的人會與我同行我能證明他擁有那個付款帳11/12 16:07

210^F→naushad: 號而且有付款證明11/12 16:07

211^F→naushad: 至於三手票呢票在加價轉第一手的時候就已經無效了所以11/12 16:07

212^F→naushad: 最後那個人的問題在於不是直接從拓元買票不是說他有犯11/12 16:07

213^F→naushad: 錯他只是無奈的犧牲者而已11/12 16:07

214^F→naushad: 如果是我遇到的話我不會和相音吵在我選擇從其他管道那11/12 16:07

215^F→naushad: 裡取得票卷的時候我就已經選擇承擔這個風險了11/12 16:07

216^F→naushad: 最後我還是在講依據的問題要強制退場當然能有依據如果11/12 16:07

217^F→naushad: 這條款不合法那拓元可以把這條款拿掉了不用在那裡裝作11/12 16:07

218^F→naushad: 很重視黃牛問題的樣子11/12 16:07

234^F推naushad: 契約有不得記載事項有些例子就扯太遠了11/12 16:47

235^F→naushad: 如果這條執行上會不合法我是不是可以拿去檢舉說我覺得11/12 16:47

236^F→naushad: 這條顯失公平黃牛一定很樂見這條被判無效然後消失在購11/12 16:47

237^F→naushad: 票須知裡11/12 16:47

242^F推naushad: 會有爭議的是不得進場的人和主辦方對吧但他們並沒有直11/12 17:16

243^F→naushad: 接交易吧11/12 17:16

244^F→naushad: 認為定型化契約不合理當然可以檢舉吧不然還得先花錢吃11/12 17:16

245^F→naushad: 個虧再提告嗎11/12 17:16

248^F推naushad: 消保消費爭議未獲得妥善處理就是進法院對吧我今天只有11/12 17:36

249^F→naushad: 不買和接受他的條款兩個選項我想買但我覺得他條款不公11/12 17:36

250^F→naushad: 平我確實可以申訴吧11/12 17:36

[心得] 拓元實名制為何不能更好?

[ MayDay ]226 留言, 推噓總分: +50

作者: Rexup - 發表於 2016/11/08 17:43(7年前)

131^F推naushad: 我覺得能送出不何格訂單和設陷阱沒什麼兩樣11/08 21:22

222^F推naushad: 今日致電客服客服說不代入名字是為了讓購買人決定要坐11/10 18:06

223^F→naushad: 哪一個位置請見購買流程7-111/10 18:07

224^F→naushad: 另雖購票需知已寫明但在系統無法提供安穩的購物環境下11/10 18:07

225^F→naushad: 我覺得該條款略顯不公11/10 18:07

[公告] 台北/高雄 JRI演唱會票券【售票/換票區】

[ MayDay ]473 留言, 推噓總分: +331

作者: shaneibalaja - 發表於 2016/06/27 00:14(8年前)

315^F推naushad: [換] 高雄8/13 B藍5 3張換台北7/23 任一區 3張 m(_ _)m06/27 17:19

[公告] 版規-發文前請務必看完

[ Drama-Ticket ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: nickapple - 發表於 2016/05/02 00:00(8年前)

9^F→naushad: 0*4 (4) 1/6 A8*2 [換] 12/22 12/29 800*210/04 20:18

【票務平台】超犀利趴５

[ MayDay ]36 留言, 推噓總分: +30

作者: wlvfgqaz - 發表於 2014/05/18 21:55(10年前)

103^F推naushad:[JL/高/售] naushad 已售出 2014/7/12 下午 9:11:3807/14 18:36

[請益] 請問一個月存一萬的優惠存款

[ PublicServan ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: angel623 - 發表於 2013/12/10 20:22(10年前)

17^F推naushad:借文一問我去辦優存戶的時候承辦的人說如果存滿的話12/11 17:46

18^F→naushad:利息就不划算了請問有人懂是什麼意思嗎XD||||12/11 17:46

19^F→naushad:當時不知為何的沒問出口囧rz12/11 17:46

[徵求] 台中一起練跟述口譯的同伴

[ NIHONGO ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: linhehe - 發表於 2012/10/29 20:27(11年前)

9^F推naushad:我也想要找人一起練習日文聊聊天也可以><123.240.89.99 10/30 13:42

10^F→naushad:我也是台中人女生 N1過了不過我理科XD||123.240.89.99 10/30 13:44

[問題] 電視盒

[ JapanStudy ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: naushad - 發表於 2011/09/12 11:51(12年前)

2^F→naushad:我知道已經是地デジ我是指像1seg就會看不到的意思09/12 12:22

3^F→naushad:我不太確定那個應該要稱做什麼拍謝>"<09/12 12:23

[心得] 網管

[ NtuDormF1 ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: naushad - 發表於 2011/08/20 23:58(13年前)

8^F→naushad:三天算快嗎？這個帳號的上線時間在寄信的時間之後，所以我08/21 14:36

9^F→naushad:才會有你沒看信的疑惑。當然也有可能是記錯寄信時間，這我08/21 14:36

10^F→naushad:道歉。但你從叫我室友掃毒到開鎖隔了一整天，你應該懂那有08/21 14:39

11^F→naushad:麼的難耐吧？08/21 14:39

一個學號只能登記一台電腦的網路嗎？

[ NtuDormF1 ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: naushad - 發表於 2011/07/14 00:51(13年前)

9^F→naushad:我的桌電好像沒有辦法變成基地台也無法接收無線網路耶囧07/14 11:12

首頁

尾頁