作者查詢 / naushad
作者 naushad 在 PTT [ MayDay ] 看板的留言(推文), 共134則
限定看板：MayDay
看板排序：
全部MayDay134civil9716NTU13NTUphy9613Drama-Ticket10CVEbadminton9NtuDormF18NIHONGO4NTUcourse4civil963civil983DoubleMajor3NTUphy983NTUSA3PublicServan3JapanStudy2LasVegas2LoveLive2NtuDormM12NTUSC2TOEFL_iBT2Agronomy-971Anthro081Anthro091B971010XX1B97310XXX1BBSmovie1creditcard1ESOE-971l9761NTUAC971NTUBSE-B-971NTUDormFJr1NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61Psychology021VET_961<< 收起看板(38)
277F推: 想請問有人整點進去還在倒數的嗎?囧02/12 10:40
137F推: 我覺得也不用這麼麻煩 9場開一模一樣的歌單 就可以大幅11/13 14:31
138F→: 減少重複看的人 平日賣不完可以改成連開三個五六日 然後11/13 14:31
139F→: 星期日早點開始早點結束讓大家有時間回家 再不然把前面11/13 14:31
140F→: 的搖滾區再加貴一點 黃牛票的問題應該可以獲得相當的改11/13 14:31
141F→: 善11/13 14:31
150F推: 我一直覺得開很多場和改歌單是兩個相抵的概念 然後改歌11/13 15:38
151F→: 單要練習的歌就多了 時間成本固定之下 每首歌的練習度就11/13 15:38
152F→: 會下降 東西一多應該更難龜毛了吧XD 至於加價 價格提高11/13 15:39
153F→: 自然需求者就會減少 所以黃牛能賣的價錢大概就是那樣 提11/13 15:39
154F→: 高售價等於提高黃牛成本等於減少黃牛利益11/13 15:39
159F推: 不用全面加價 而是加價搶手的位置 後面的位置看的也是同11/13 18:39
160F→: 樣的表演 480的位置一直存在就是要回饋要吸引路人小孩 前11/13 18:39
161F→: 後價差拉更大應該也還好吧 主辦方收益變多也可以回饋在11/13 18:39
162F→: 表演上 不過我覺得開一樣的歌單對黃牛的效果應該比較大11/13 18:39
163F→: 票也會好買許多11/13 18:39
164F推: 可以不要復刻阿……想看以前的演唱會，DVD還買的到吧？11/13 18:41
165F→: 囧11/13 18:41
213F推: 影響表演本質？如果假設一個人一個系列只看一場 他每天11/13 21:11
214F→: 換歌單的意義是什麼？ 沒有人重複看沒有人repo的話會有人11/13 21:11
215F→: 知道嗎？ 換歌單就是要人重複觀賞阿 所以我就不懂為什麼11/13 21:12
216F→: 場子就已經很小了 還要選擇開9場復刻 強調108首不重複 他11/13 21:12
217F→: 提高了演唱會的吸引力想看的人自然就多 然後票自然就難買11/13 21:12
218F→: 然後就會有人願意花更多的錢只為了票 黃牛有賺頭當然就11/13 21:12
219F→: 來了 也許例子有點太極端了 但今天如果只是說要開9場JRI11/13 21:12
220F→: 還會是這狀況嗎？ 而且就算不事先說他們一樣可以玩10811/13 21:12
221F→: 首不重複啊11/13 21:12
245F推: 我們現在不是在討論減少黃牛的方法嗎？這難道不是主辦方11/13 22:13
246F→: 能做的事嗎？他大可開新的巡迴 或著繼續開JRI 到底是為了11/13 22:13
247F→: 什麼要復刻 反正是自選復刻 又不是我想看什麼他就會表演11/13 22:13
248F→: 什麼 我是說可以減少重複看的人 沒有說重複看的人會消失11/13 22:13
249F→: 就像我們是在討論怎麼減少黃牛而不可能讓黃牛消失 校唱11/13 22:13
250F→: 只要花400買專輯就可以入場了 這比較基準是否差太多？11/13 22:13
271F推: 這樣說好了 在我看來 會這樣開 表示了他們不在乎喜歡他11/14 00:32
272F→: 們的人被擋在門外 也不在乎黃牛有更多的炒作空間 還需要11/14 00:32
273F→: 期待他們會花人力時間金錢來解決黃牛問題嗎 難道各演唱會11/14 00:32
274F→: 抽一段出來組成一場就不叫自選復刻了嗎11/14 00:32
292F推: 歌迷多 為了消耗歌迷 所以要開更多場 讓更多人能來看五11/14 00:51
293F→: 月天 這樣就能「減少」被擋在門外的人 然後今天卻來了個11/14 00:51
294F→: 場場主題不同 108首不重複 我才想問這到底什麼邏輯 反正11/14 00:51
295F→: 也沒幾位大神能all 那到底是唱給誰看的？ 然後我是真的11/14 00:51
296F→: 不買黃牛也不關心黃牛行情啦 我是滿想知道台北JRI 高雄JR11/14 00:51
297F→: I 上次的小巨蛋諾亞方舟 和這次的自選復刻 黃牛行情有一11/14 00:51
298F→: 樣嗎？11/14 00:51
62F推: 我有聽說過55000人的東京巨蛋全面查證件的案例11/11 14:00
63F→: 但道高一尺魔高一丈 最後都不是在處罰黃牛11/11 14:00
64F→: 是處罰買黃牛的人 感覺是想藉由讓人不敢買進而抵制黃牛11/11 14:00
65F→: 我自己是認真禱告五月天不要再想出這種神企劃11/11 14:01
13F推: 能出現黃牛的場子 就算被退票 當天拿出來賣也是賣的掉吧?11/10 18:02
30F推: 如果是賣不掉的票 黃牛買了再退 主辦方是少損失了10%吧?11/10 22:16
31F→: 以五月天的狀況而言 要抵制黃牛 首先應該要開大一點的場11/10 22:17
109F推: 很多人覺得購票規則裡寫明了證件姓名至少其一需與購買人11/11 13:40
110F→: 相同 所以寫錯被退收10%是活該 那就把 “不得以盈利目的11/11 13:40
111F→: 轉售 經查穫者 主辦方有權取消其入場資格” 寫進購票規則11/11 13:40
112F→: 到時候有人吵 就重覆 我們就是依照購票規則辦理喔~11/11 13:40
113F→: 舉證的確會是問題 但如果需要強制退場的依據 不就如此?11/11 13:40
122F推: 所以說「請勿購買來路不明的票卷」阿~11/11 14:07
123F→: 從他指定通路買到的就絕對不會有問題了不是嗎?11/11 14:07
127F推: 是的 不過他不用寫明說不允許轉讓11/11 14:35
128F→: 但概念就是 我擋掉你所有的轉讓 黃牛就會一併擋掉11/11 14:35
129F→: 而且他們有提供退票機制 你買了不能去 可以退 對吧?11/11 14:35
130F→: 定型化契約是存在原購買人和主辦方之間11/11 14:35
131F→: 原購買人違反了契約 主辦方當然可以取消其入場資格11/11 14:36
132F→: 至於二手買到的人 他並非直接和主辦方交易11/11 14:36
133F→: 有問題會是找主辦方嗎？11/11 14:36
134F→: 我有說舉證會是個問題 但如果要退場依據 就是這樣吧11/11 14:36
146F推: 我覺得入場資格應該是對票不對人 如果是寫該票無效就可以11/11 18:08
147F→: 執行了嗎？ 我說的舉證困難是在說難以舉證是盈利目的轉11/11 18:08
148F→: 售 所以就算加了這條應該還是無法掃除黃牛 但相音公告的11/11 18:08
149F→: 那些黃牛票應該是有證據的吧？ 有證據 然後寫明在售票規11/11 18:08
150F→: 則裡 是否就能執行了呢？11/11 18:08
162F推: 我赫然發現購票規則其實本來就有寫XD「得取消該座位入場11/12 12:08
163F→: 之權利」 舉證困難的點可能是要怎麼證明這張票實際上有人11/12 12:08
164F→: 因轉售而獲利吧 畢竟知道會被強制退場的話 買的人也不會11/12 12:08
165F→: 配合舉證的 總之要有依據一定辦的到 必須弄成是違反契約11/12 12:08
166F→: 至於相音公佈的黃牛票列表 我不知道相音是依據什麼列的11/12 12:08
167F→: 我沒買過五月天的黃牛 我並不清楚常見的交易的方式 但也11/12 12:08
168F→: 無法斷言沒有有力的證據 無法斷言相音是不能辦還是不想11/12 12:08
169F→: 辦 我也看不出辦這個對他們有什麼好處 然後國外有因違反11/12 12:08
170F→: 契約而被強制退場的案例 詳情就不贅述了 因為我自己是相11/12 12:08
171F→: 當不希望走到這一步 又不是黃牛消失了我就一定買的到票11/12 12:08
177F推: 不是違法取得 而是違反售票契約而造成此票無效 圖利轉售11/12 14:43
178F→: →無效 這張票不是主辦方直接銷售出去的 所以說拿著這張11/12 14:43
179F→: 票的人其實比較類似被詐欺吧？ 當然這樣做對黃牛並沒有11/12 14:44
180F→: 立即性的傷害 此舉只能減少他未來的可能客群 但我想舉出11/12 14:44
181F→: 的是「依據」『就是依照售票規則辦理』這句話要是這麼好11/12 14:44
182F→: 用 怎麼強制離場就不能用了呢 規則寫了不就是要遵守嗎11/12 14:44
183F→: 契約不是你情我願的概念嗎 不能加價轉售 加價購買就沒11/12 14:44
184F→: 關係嗎 我不是說公佈黃牛票名單有什麼問題 而是相音一定11/12 14:44
185F→: 是獲得了什麼消息 有什麼證據 才能做出這名單吧 總不會是11/12 14:44
186F→: 亂數列的 只為了顯示自己有在做事吧11/12 14:44
201F推: 違反契約所以無效 是沒問題的 要檢討的是這條條款是否合11/12 16:07
202F→: 法對吧？ 也許沒有條文支持這條可以 但有條文支持這條不11/12 16:07
203F→: 可以嗎？ 這我實在沒力去翻條文或案例 但我覺得這條文並11/12 16:07
204F→: 不違反平等互惠原則11/12 16:07
205F→: 被誤砍當然是難以接受 所以板友才會一再提醒截圖的時候要11/12 16:07
206F→: 把資料藏好 但難道因為可能誤砍就不能這樣辦黃牛票了嗎11/12 16:07
207F→: 這樣太因噎廢食了吧11/12 16:07
208F→: 朋友讓的也是有各種情況 一一討論可能太花時間 但至少我11/12 16:07
209F→: 這邊的票 付款的人會與我同行 我能證明他擁有那個付款帳11/12 16:07
210F→: 號而且有付款證明11/12 16:07
211F→: 至於三手票呢 票在加價轉第一手的時候就已經無效了 所以11/12 16:07
212F→: 最後那個人的問題在於不是直接從拓元買票 不是說他有犯11/12 16:07
213F→: 錯 他只是無奈的犧牲者而已11/12 16:07
214F→: 如果是我遇到的話 我不會和相音吵 在我選擇從其他管道那11/12 16:07
215F→: 裡取得票卷的時候 我就已經選擇承擔這個風險了11/12 16:07
216F→: 最後 我還是在講依據的問題 要強制退場當然能有依據 如果11/12 16:07
217F→: 這條款不合法 那拓元可以把這條款拿掉了 不用在那裡裝作11/12 16:07
218F→: 很重視黃牛問題的樣子11/12 16:07
234F推: 契約有不得記載事項 有些例子就扯太遠了11/12 16:47
235F→: 如果這條執行上會不合法 我是不是可以拿去檢舉說 我覺得11/12 16:47
236F→: 這條顯失公平 黃牛一定很樂見這條被判無效然後消失在購11/12 16:47
237F→: 票須知裡11/12 16:47
242F推: 會有爭議的是不得進場的人和主辦方對吧 但他們並沒有直11/12 17:16
243F→: 接交易吧11/12 17:16
244F→: 認為定型化契約不合理當然可以檢舉吧 不然還得先花錢吃11/12 17:16
245F→: 個虧再提告嗎11/12 17:16
248F推: 消保 消費爭議未獲得妥善處理就是進法院對吧 我今天只有11/12 17:36
249F→: 不買和接受他的條款兩個選項 我想買但我覺得他條款不公11/12 17:36
250F→: 平 我確實可以申訴吧11/12 17:36
131F推: 我覺得能送出不何格訂單和設陷阱沒什麼兩樣11/08 21:22
222F推: 今日致電客服 客服說 不代入名字是為了讓購買人決定要坐11/10 18:06
223F→: 哪一個位置 請見購買流程7-111/10 18:07
224F→: 另 雖購票需知已寫明 但在系統無法提供安穩的購物環境下11/10 18:07
225F→: 我覺得該條款略顯不公11/10 18:07
315F推: [換] 高雄8/13 B藍5 3張 換 台北7/23 任一區 3張 m(_ _)m06/27 17:19
103F推:[JL/高/售] naushad 已售出 2014/7/12 下午 9:11:3807/14 18:36
5F推:大推!!!!!!!03/29 01:11
184F推:【請刪除(換票區)】 naushad 2009/9/8 上午 1:28:24 謝謝09/11 20:36
226F推:【請刪除(賣票區)】naushad 2009/9/10 下午 4:13:28 謝謝09/17 22:27