作者查詢 / nasayusn
作者 nasayusn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共856則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping371Stock86PHX-Suns58NTUT_MMRE8656MobileComm38WorkinChina29Taoyuan27WorldCup27DigiCurrency19HatePolitics18Tech_Job17Olympics_ISG13iOS10NTU8ONE_PIECE6Baseball5LoL5VR5MenTalk4NBA4CMWang3HOT_Game3Hunter3MayDay3NARUTO3Africa2AxieInfinity2CryptoGames2CYCU_Talk2Electronics2IA2mobilesales2nCoV20192PublicIssue2TY_Research2cksh81st3101cookclub1FJU-CH-2002A1FJU-STAT92A1HCKuo1joke1MacShop1PokeMon1PokemonGO1PublicServan1Salary1SYSOP1Tainan1Tennis1Violation1<< 收起看板(50)
8F→: 樓上蠻可憐的...08/21 23:36
9F→: 我是說6樓08/21 23:36
11F推: 謝謝一樓,記得給08/21 23:32
12F噓: 我來了,台灣有你這個廢物真是可憐08/21 23:30
516F→: 其實原PO你說的那個核分裂缺陷,核融合更嚴重,如果核08/13 21:54
517F→: 融合商轉你用是不用?08/13 21:54
522F→: 那些模式哪一個可以規避掉你所提的核分裂缺陷的?08/13 22:03
523F→: 光控制就已經很難了08/13 22:04
524F→: 發電本身就會存在風險,你要又乾淨又要穩定發大量的08/13 22:07
525F→: 電,風險更大08/13 22:07
32F噓: 有種公投阿,打到飯盒抬不起頭來08/09 22:48
43F推: 太陽能跟風力能當基載?陰天沒風停你家嗎?08/09 22:52
51F→: 相對火力,核能副產品好控制太多,本來就是地小人稠最好08/09 22:54
52F→: 發電方式08/09 22:54
69F推: 你要吸廢氣你自己去吸,不要拖我們下水08/09 23:03
20F→: 太久了記不起來了06/21 23:42
14F推: 因為大家不想浪費時間做不可能的事06/07 10:02
194F推: 反核:核分烈會爆我不行,核融合我可以,核融合爆了比06/05 12:43
195F→: 核分裂厲害多了XD06/05 12:43
196F→: 連基載是啥都不知道的反核人士不是低能是啥?06/05 12:45
201F推: 你先去查查啟動核融合反應要多大能量在來嘴好嗎06/05 12:49
205F推: 我該說的都說了,你先去查查核融合反應啟動能量,再來06/05 12:53
206F→: 說說看核融合炸了會不會比較安全,上班了,你慢聊06/05 12:53
207F→: 另外照你這天真的想法,核融合應該早就成功商轉才對06/05 12:54
248F推: 再生能源不可能當基載,結案06/05 14:16
17F→: 歷代設都南京的都活不長,最後一個就不說了05/22 19:03
65F→: 上下班塞爆02/22 00:11