作者查詢 / nasaspace
作者 nasaspace 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共111則
限定看板：dog
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F推:四合一會側出來主要是有母蟲，很淡表示數量不多，03/01 20:36
15F推:我家花花跟你家花花情形很像~只是我的花花有臨床症狀03/01 20:46
16F→:所以在醫生考量下積極治療，現在很健康活潑喔^^03/01 20:47
17F→:http://nasaspace1.pixnet.net/blog/post/4720689403/01 20:49
18F→:這是我家花花對抗心絲蟲的日記，希望你家花花早日健康！03/01 20:50
7F→:飼料研發國外也有人反對動物實驗，並不是沒有11/07 11:49
8F→:我訴說的是事實不是撻伐，還有良心的人就會慎選慎買11/07 11:50
9F→:狗不是你殺的當然無關痛癢，但讓你知道促使悲情發生就是11/07 11:52
10F→:我們這群無知消費者時，多多少少在購買的衝動下，11/07 11:52
11F→:就會去思考，如果你要當個無關痛癢的人，我又能說什麼11/07 11:53
12F→:愛屋及烏的心態如果你沒有，只要你家狗好，別的狗死不完11/07 11:58
13F→:我又要怎麼奢望台灣能像國外一樣，懂得尊重動物和生命！11/07 11:58
14F→:如果購買犬隻來源是合法健康的，誰會說你是殺手11/07 12:10
17F→:合法一定有合法犬舍可以溯源，可以查明母種的生育環境11/07 12:13
20F→:我又沒看到"買"就鞭打，我只希望大家要買就到合法犬舍11/07 12:14
21F→:我明明就有提到= =.......11/07 12:14
23F→:天阿...我該提的都有提，你把文章看清楚再來鞭，OK？11/07 12:16
25F→:奇怪耶...我又不是責怪那個人買狗，而是希望大家知道11/07 12:17
27F→:.....你這人很奇怪耶，我不反對買，只希望買的人多思考11/07 12:19
29F→:呵...你斷章取義的功夫也太強了吧，完全扭曲我的用意11/07 12:21
30F→:如果我真像你說的那種人，我還會在這裡PO文呼籲大家了解11/07 12:22
31F→:真相，慎選寵物來源嗎？11/07 12:22
32F→:出示證明壓迫人這種行為我連想都沒想過，也沒鞭買的人11/07 12:23
33F→:被你這樣汙衊真得很委屈耶11/07 12:24
34F→:我只是希望多一點像我這樣的人，及早認知，少點傷害11/07 12:25
36F→:無知的人還有救，因為多一份思考有可能改變狗的處境11/07 12:31
37F→:知而不改的人，鞭了又有什麼用？11/07 12:32
38F→:你隨便找家獸醫都可以知道假的血統證明在市場的氾濫11/07 12:34
39F→:寵物店的來源很多都是繁殖場出育的11/07 12:35
40F→:知情的人就會明白我的話，不知情的人可以盡早深入了解11/07 12:36
41F→:那些知情而旁觀的人，勸說鞭罵如果有用就要謝天謝地了11/07 12:37
42F→:我以我的轉變來告知大家，請問大剌剌的鞭到誰啦？11/07 12:40
43F→:你要含血噴人、杯弓蛇影是你的事，請不要扭曲我的用意！11/07 12:41
47F→:要我PO文還S我，真無言...11/07 13:22
50F→:公道自在人心啦！合裡的評論我當然會聽，像M大這種11/07 13:24
53F→:我不清楚這些啦，只是覺得很莫名其妙被別人汙名化11/07 13:28
54F→:斷章取義又含血噴人，誰還有雅量說謝謝你的指教...唉11/07 13:35
94F→:1.我不在乎名犬，如果真要購買名犬，我會到合法犬舍購買11/07 15:10
95F→:2.我從沒批評過買狗是錯誤，領養才是正確之途11/07 15:12
96F→:3.消費者有權要求知道犬隻來源，已確保狗隻健康合法11/07 15:13
97F→:4.政府無能，動保法不彰，消費者不能蒙蔽真相11/07 15:17
98F→:針對FB大"沒有人想養成犬和米克斯"，和我說的是兩回事11/07 15:18
100F→:既然你要幼犬和名犬，請找合法犬舍購得，正是我的訴求11/07 15:19
104F→:寵物店和繁殖場的一張血統證明可以信服於你，我也沒輒11/07 15:20
110F→:呵呵...這就是無知的可怕，為什麼一張紙就能信服於人？11/07 15:24
113F→:正因為明白商家手法，我才希望大家多思考一點了解真相11/07 15:25
116F→:然後多支持「合法犬舍」和「領養制度」，如此罷了11/07 15:26
119F→:唉...FB大，你對我的不滿到底還是在覺得我"鞭打買狗者"11/07 15:27
121F→:多年以來，宣導「領養代替購買」背後本意就這麼簡單11/07 15:28
129F→:唉...我一直強調，我怪的是那些"明知而旁觀"的人11/07 15:32
134F→:請問FB，你知道被騙了以後，下次買狗還會去夜市和店家？11/07 15:34
136F→:如果不會，就多鼓勵周遭朋友，買狗前請慎思慎選11/07 15:35
147F→:我也沒說寵物店騙人阿= =，都說有部分來源是合法犬舍了11/07 15:39
150F→:只是希望消費者能慎思慎選罷了11/07 15:40
156F→:依FB定義，我應該是要安靜的讓非法業者繼續在市場生存？11/07 15:43
159F→:朋友愛狗，想在網路上買狗，我要閉嘴當做什麼都沒發生？11/07 15:44
161F→:好，我慎重的跟你說，我從不怪那些已被騙而購買犬隻的人11/07 15:45
163F→:我只是由衷希望，當你看到這一篇，能思考當初買狗的衝動11/07 15:46
167F→:也許你覺得無知者無罪，但無知真的很可怕11/07 15:51
168F→:我從獸醫那聽到有飼主"每天"洗鬥牛犬，導致狗肺炎死去11/07 15:51
170F→:以為狗吃巧克力沒事，最後神經毒死去，只因為"不知道"11/07 15:52
171F→:真愛狗想養狗，就請多事前多了解牠的世界，好嗎？11/07 15:53
179F→:我也覺得有人在買狗前看到此篇，願意多思考多了解11/07 15:57
181F→:我就覺得意義非凡了，就不懂FB為何老要扭曲別人用意>"<11/07 15:58
186F→:謝謝U大~我的本意就是如此簡單而已11/07 16:00
196F→:q大，至少人家懂得省思，願意幫助更多狗狗11/07 16:05
197F→:比起只會冷嘲熱諷的人有意義許多了！11/07 16:06
212F→:沒錯沒錯！我也是養狗後才大量吸收了這方面的"知識"，11/07 16:17
217F→:這裡並沒有人強迫一定要認養阿= =，你是跑錯版喔？11/07 16:23
223F→:K大，當初我也跟你一樣，政府在這塊宣傳真的很不周11/07 16:25
225F→:我老家那裡的人只知道捕狗車，壓根兒都沒聽過收容所咧！11/07 16:26
230F→:恩恩~只要大家有共同理念，願意一起努力就好了:)11/07 16:29
231F→:M大，是撻伐明知道還去購買來路不明犬隻的人:)11/07 16:32
233F→:那些人蒙昧良心都無感的話，撻伐也沒啥用，多往好處想吧11/07 16:33
236F→:FB大，我只是想避免M大的省略字句激怒其他人11/07 16:37
237F→:如果你覺得"明知道還去黑心繁殖場買狗"叫有良心的話11/07 16:38
238F→:那我對我的過當說詞感到抱歉，希望你大人有大量11/07 16:39
239F→:請仔細看完上下文，以免又造成不必要的誤會和爭端，謝謝11/07 16:42
246F→:那種「你們我們」的對立真的很可怕，我都不敢隨便亂用11/07 16:50
248F→:也從沒想過要跟誰對立，有人願意支持那叫是感謝11/07 16:53
256F→:V大，其實該說的也說完了，只有愛的理由是不夠的11/07 16:58
268F→:....FB又來了，有誰在撻伐誰，不要引起爭端好嗎？！11/07 17:05
269F→:為什麼這篇討論不會有幫助？養狗的人在這裡分享文章11/07 17:05
271F→:未來想買狗的人會進來參考，這篇討論就有意義，11/07 17:06
272F→:就算成效不彰，只要有一個人願意多了解狗狗在台灣的生態11/07 17:07
273F→:就是一點點改變的希望。11/07 17:10
276F→:原文從來就沒說要撻伐誰，只是希望大家多了解真相罷了11/07 17:12
279F→:我都說要買"請"慎選慎思合法犬舍，我反對了嗎?????11/07 17:14
283F→:FB，非常感謝你認同我，我也知道這樣只是事半功倍11/07 17:17
284F→:躧野I出，總比冷漠好；有行動，總比說嘴好11/07 17:18
286F→:因為這裡的大家願意主動吸取有關狗方面知識11/07 17:23
288F→:又是最多直接從夜市或寵物店購買卻可能根本不知情的飼主11/07 17:24
289F→:如果這一篇可以讓大家多想一下，也許悲劇就會少一點11/07 17:25
290F→:成效就算不佳，至少引起大家熱烈討論和思考了，這就夠了11/07 17:26
291F→:謝謝~FB點出動保的難處，不是沒宣傳是希望更多人支持:)11/07 17:28
292F→:V大真有趣~其實是還要有常識啦，不然就像我上文說的11/07 17:30
293F→:因為很愛狗，所以天天幫牠洗澡、餵牠吃巧克力，真可怕:(11/07 17:31
294F→:我又重新看了所有回文，確實誤會FB大，真的非常抱歉>"<11/07 17:48
295F→:針對你說得"把問題丟給消費者"，我不太能認同11/07 17:49
296F→:我只是把真相丟給消費者，讓消費者去思考(絕無撻伐誰..)11/07 17:49
298F→:同時好好思考，為什麼非法繁殖場永遠存在？11/07 17:52
299F→:我也不知道耶@@ 用意就是這樣，感謝大家~11/07 17:53
37F推:大兵很幸福阿~主人甘心花錢給牠最好的:)09/20 11:17
26F推:推，就是怕這種事發生，才不想帶寵物去活受罪08/16 18:19
27F→:那位貓主人都是她自己的觀點，真實是怎樣誰知道08/16 18:20
28F→:會帶狗去那場合，主人肯定有一定的信心和保護措施08/16 18:21
29F推:我去兩次了都是狗最大宗，也很少有狗咬狗上醫院的事08/16 18:23
30F推:只要訓練有素，大家都有共識只會繫牽繩而已(中大型犬)08/16 18:27
31F→:與其在這裡發洩個人情緒，不如去跟廠商要求08/16 18:29
32F→:自己都沒有帶外出籠了，還想要求別人狗狗繫短繩和嘴套08/16 18:30
36F推:自己也應該好好檢討，再想想有沒有資格說別人08/16 18:35
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁