作者查詢 / nanoimprint
作者 nanoimprint 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共520則
限定看板:全部
看板排序:
全部L_BoyMeetsGi327sex52About_Life45Softball26SportLottery20SuperBike10SurvivalGame5Olympics_ISG3PttHistory3StupidClown3SuperStarAve3Seiya2bag1Beauty1cksh85th3231CSMU-NT_BALL1DragonBall1fastfood1FCU_EE97A1FJU_JCS71ForeignEX1HSNU_11351LinKou1Little-Games1logic1Lottery1marvel1NDHU-phy1011NTHU_STAT941NY-Yankees1SSSH-16th3131TA_AN1Tobacco1<< 收起看板(33)
1F推:樓上冷靜點... 別違反這裡的板規... @@05/21 14:46
3F→:您知道可授權申訴嗎?若板主一輩子不回信怎麼辦?05/19 17:05
4F→:況且,z板主至今仍不肯說水桶H板主一事,這叫溝通未果05/19 17:06
7F→:前面有判例,請自行爬文05/19 17:08
10F→:"大家的"小組長似乎也怠職了. 該不會用美國時間吧?= =05/25 17:38
11F→:申訴小組長的文章已經寫好了,晚上再來po文05/25 17:39
1F推:此申訴是否無效,係由小組長認定,您是小組長嗎?05/19 15:45
2F→:況且您早於4/29即看過小組長的判決05/19 15:46
7F推:一下說沒規定處理期限,一下又說該從哪一天算起05/19 15:59
8F→:請問您為何前後矛盾?05/19 16:00
9F→:給您4天以上,已經夠久了,況且是小組長已判決之案05/19 16:01
10F→:您需要4天以上的時間思考小組長的判決嗎?05/19 16:02
11F→:您在sex判決公告都很快呀,請告訴我超過違規4天的判例05/19 16:03
14F推:您認為該給板主多少時間思考判決呢?05/19 16:07
15F推:如果照z板主所言,沒有規定時限,那大家都不用申訴囉...05/19 16:10
16F→:4天是否太短,交由小組長認定,若太短,我只要重po即可05/19 16:11
19F→:5/4至今已逾2週, z板主仍在思考是否水桶H板主,真夠久05/19 16:12
23F→:重新溝通嗎?他至今仍不回應,要等他下台再說嗎?05/19 16:14
24F→:板主不理人,本來就是來這裡申訴,沒有越級哦05/19 16:14
27F→:他不理人在先,因此申訴就沒有越級的行為05/19 16:16
30F→:小組長若曠職過久,我也會往上報,雖然上面暫無組長...05/19 16:18
31F→:我會依小組長過去處理案件的速度,再寬限幾天才上報05/19 16:19
33F→:以sex板主過去判案速度,2天都嫌長了05/19 16:19
36F→:我給sex板主2倍的判案慣例時間了,很多喲05/19 16:21
37F→:小組長之前曾花了超過7天時間,所以我也給2倍,很公平05/19 16:22
41F→:您講到重點了,z板主判他人很快,判H板主就慢吞吞05/19 16:24
44F推:依您的邏輯,一案判4天,等一年不為過的情況下05/19 16:28
45F→:為何板上的公告判決,違規行為幾乎不過1天,頂多2天?05/19 16:29
46F→:我可沒說您講了那段話,因為那段話是我自己要講的05/19 16:30
50F→:我是告訴您,現實的sex公告判決目前不存在超過違規2天05/19 16:31
54F→:所以我之前有建議他們增加板主,但他們不領情,沒辦法05/19 16:32
57F→:不增加板主的後果,就是積案過久,很現實的05/19 16:33
60F→:您講的先後順序也是不合邏輯的05/19 16:35
61F→:若真的照順序,就不會經常公告當日違規,卻不管之前的05/19 16:36
63F→:我們再回到前面的話題,站規當然沒限日期05/19 16:36
64F→:所以我才交由小組長判斷是否過久,若您有看先前判例05/19 16:37
66F→:有些板主多日沒上線處理板務,也是被拔職05/19 16:38
67F→:小組長並不是依期限的,而是心證,所以交由小組長吧05/19 16:39
2F推:我的簽名檔也沒說鮑魚是臭的呀... = =05/19 17:32
6F推:我也覺得我朋友是怪咖,不過就像臭豆腐和榴槤,見人見智05/19 18:33
7F推:有人覺得臭豆腐和榴槤比牛排美味,這也是個人喜好不同05/19 18:50
9F推:沒關係啦,我朋友是怪咖,別理他的感受,給您拍拍哦~~05/19 18:53
1F推:我只是以同樣唸博班的角度,期許您有好的表現,沒別的05/19 11:41
2F→:您對這篇回應如此快速,為何不解釋包庇H板主一案呢?05/19 11:42
3F推:H板主幾乎每天上線,您只要po個一行文,等他劣退就好05/19 12:55
4F→:還需要討論什麼時間?05/19 12:56
7F推:我依規定申訴板主不當之行為,請您證明板主沒有違規05/19 14:31
8F→:否則您怎可說我的文章都是鬧板呢?05/19 14:32
9F→:如果我有鬧板行為,小組長自然會處理05/19 14:32
10F→:我在這po文一個月了,小組長也沒說我不應該po文呀05/19 14:33
11F→:所有文章都是實憑實據的05/19 14:35
12F推:況且我也沒攻擊其私事,我只是對其未來有所期許與展望05/19 14:44
13F→:算是以前輩身份鼓勵後輩上進罷了,說攻擊未免太嚴重05/19 14:45
15F推:終於看到z板主得到劣文了,我對其勇於承擔感到肯定05/21 00:14
44F推:板主亂他板的行為不影響任其板的能力140.116.175.42 05/19 15:03
1147F→:各板有各板的板規,依規定行事是板主之責05/19 11:28
1148F→:z板主被噓爆是判決尺度問題,也要接受板規處置05/19 11:34
1149F→:您如果覺得公告文不得回應,應該向板主建議,而不是我05/19 11:35
1155F→:板主本該以身作則,您不這麼認為嗎?05/19 12:14
1156F→:上樑不正下樑歪,板主違規不罰,大家會服氣嗎?05/19 12:16
1159F→:我只想申訴該身為榜樣的板主,希望他們公正無私05/19 12:49
1160F→:況且z板主口口聲聲說會讓自己劣文,如今卻跳票,不應該05/19 12:50
1161F→:我瞧不起這種言而無信,沒有擔當的板主05/19 12:52
1162F→:我更瞧不起官官相護的怠職板主05/19 13:01
1165F→:根本就很明顯好嗎?都眼見違規行為了卻不處理05/19 13:05
1167F→:我歡迎他們告我毀謗或誣告,您可建議他們依規定申訴05/19 13:06
1171F→:況且您不是法官,又何以說我毀譽呢?您的作法和我很像?05/19 13:07
1174F→:我很了解您說的,但理解力和學歷其實沒有絕對關聯05/19 13:09
1175F→:這裡是用來申訴不服板主行為的,當然要用肯定句05/19 13:11
1176F→:您可以回頭看本板其他申訴,都是這麼寫的05/19 13:12
1177F→:不過您選擇性和我討論申訴案,是否已認同我其他申訴呢?05/19 13:14
1178F→:我也很歡迎您理性討論其他申訴案哦05/19 13:15
1179F→:本板#621那篇,非常期待您一起討論05/19 13:17
1183F→:其實您喜好討論的申訴文,和其他篇都有關聯的05/19 13:20
1184F→:您懷疑我毀譽,其實要先討論板主是否違規才有意義05/19 13:21
1187F→:所以您是建議我改進用字譴詞嗎?05/19 13:28
1F推:您答應要讓自己增加劣文的承諾呢? 想逃過一篇劣文嗎?05/17 00:02
2F推:老話一句 GJ~~您老媽知道您以課業為重,一定會很感動05/17 00:07
3F→:我可以功成身退了,真舒服,大家要投我本尊一票哦05/17 01:31
1F推:GJ~~ 你媽知道您以課業為重,一定會很感動05/16 00:07
3F推:自己請辭總比被記2個警告下台好,做的很漂亮灑脫.推~~05/16 01:09
5F推:趕快勸z板主也辭職吧,被罷免或違規被拔職都很難看05/16 07:49
6F→:像您自己辭職可以多幹幾天板主,還不賴05/16 07:51
9F推:哈,我沒資格選,也沒意願選05/16 23:55
10F→:只希望新板主不會再有雙重標準的作法05/16 23:56
11F推:官官相護真的會讓人唾棄,最後下台也會留污點05/17 00:12
12F→:可惜看不到小組長對H板主的判決了,小組長好像更忙 @@05/17 00:13
14F推:我可以功成身退了,真舒服,大家要投我本尊一票哦05/17 01:31
15F推:看到另一板主被噓爆還不劣退他,卸任前還在官官相護05/18 18:06
16F→:我說你雙重標準果然不假,你下台也只是剛剛好而已05/18 18:08
8F→:公告提及違規者ID是正常行為,但加上謾罵就是違規05/14 20:42
9F→:請您看本板#608那篇,H板主公告文有FUCK05/14 20:45
10F→:小組長即認為是針對被公告的違規者ID了05/14 20:46
17F→:您看錯段了,請看小組長針對有使用"FUCK"的那兩篇文章05/14 23:23
18F→:其中一位被罵"FUCK"的使用者的申訴文正在本板躺著05/14 23:24
21F→:#608, 前11行05/15 00:24
22F→:已經向z板主申訴了,z板主沒有受理,所以才申訴他怠職05/15 00:25
25F→:我知道您好力挺這兩位板主,但還請您將本板文章看仔細05/15 00:26
26F→:順便連站規一併詳讀一下,我的申訴文有引用站規了05/15 00:26
27F→:基本上,站規有規定板主違規時,是向小組長申訴的05/15 00:27
29F→:若需要我告訴您哪一個站規條例,請告知我,我會提供05/15 00:28
31F→:我已經看到您很多文章推文認為板主沒錯05/15 00:29
32F→:就連現在z板主被噓爆,您還是替他打氣05/15 00:30
33F→:至少我主觀認為您力挺,但您不用動怒05/15 00:30
36F→:力挺不是什麼壞事,用不著大驚小怪05/15 00:31
38F→:只是我建議您能先爬文再問問題,我會比較樂意解答哦05/15 00:32
46F→:其實道理很簡單,他針對特定群體(雖然只有3人)05/15 00:39
47F→:只要是這個群體的確實成員,都是受害者05/15 00:40
49F→:我想請問您,您若在這板罵:這組的板主都是xxx05/15 00:42
50F→:您覺得您會沒事嗎?05/15 00:42
51F→:我可以告訴您,所有板主都能檢舉您的05/15 00:47
54F→:我只是舉例...您認真了 = =05/15 00:49
60F→:沒關係,答案我已經給您了05/15 00:50
64F→:要看整段文意哦,不是所有字都有罪或無罪05/15 00:52
66F→:之前的語氣詞"他媽的"其實接近英文的"fuckin"05/15 00:54
68F→:但這次的"他媽的"可就和"fuck"差不多囉05/15 00:55
70F→:其實我也不是覺得沒問題,只是我先前已經說了會尊重05/15 00:56
73F→:所以就沒有上訴或真的繼續多講,只提了罵我的那篇05/15 00:57
74F→:這個是比較主觀,但也看文意,中文也能用合體字呀,照罰05/15 00:58
83F→:那您看H板主罵fuck篇,後面也有逗號.為何被認定有針對?05/15 01:03
85F→:這個可能要交由小組長去解釋為何這樣認定了,我不是她05/15 01:04
87F→:我是引用她之前的類似判例做申訴05/15 01:04
89F→:我可以告訴您."他媽的" "幹" "fuck" 不同語言但同意05/15 01:05
93F→:我必須再重複前面的話了... @@05/15 01:07
94F→:小組長認為罵"Fuck"的那篇有針對性,所以我繼續引用05/15 01:07
96F→:當作類似判例來申訴,這應該算是尊重了吧?05/15 01:08
98F→:況且小組長說要當事人申訴,我也依規定提授權書申訴了05/15 01:09
99F→:我的老天..您真的有看懂小組長的判決嗎? @@05/15 01:09
100F→:沒有針對性的是其他篇,有針對性的是罵"F"的那2篇05/15 01:10
101F→:現在情形是,"他媽的"在本篇用法,已和那篇的"fuck"類似05/15 01:14
102F→:我知道您說的之前判"他媽的"是語氣詞,但...05/15 01:16
103F→:這兩篇在用法上,文意已經不一樣了05/15 01:16
105F→:我認為是針對使用者的行為耶...由小組長認定吧 @@05/15 01:27
107F→:我也快暈了...好累人 @@05/15 01:33