[申訴] sex HornyDragon 謾罵ncuatm

看板L_BoyMeetsGi作者 (真平)時間15年前 (2009/05/14 02:00), 編輯推噓13(13推 0噓 91→)
留言104則, 4人參與, 最新討論串1/1
申訴人 ： ncuatm (依站規授權予nanoimprint代為申訴) 看板板名 ： sex 板主 　　： HornyDragon 認定(處分)事由　： 於公告文對ncuatm進行謾罵 不服理由 ： HornyDragon違反板規及站規 舉證 ： 以下是ncuatm寄給我之申訴授權書, 及HornyDragon之文章, 文章代碼(AID): #19Ppl8el (sex) [ptt.cc] 作者 ncuatm (VC #15) 標題 申訴授權書 時間 Thu May 7 20:58:13 2009 ─────────────────────────────────────── 您好, 我在此授予您幫我申訴之權利, 請幫我申訴sex板主HornyDragon於以下文章對我謾罵之行為: 文章代碼(AID): #19Ppl8el (sex) [ptt.cc] 謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.202.39 作者 HornyDragon (好色龍) 看板 sex 標題 [公告] 水桶 + 刪文 時間 Fri Jan 9 19:57:55 2009 ─────────────────────────────────────── 18437 33 1/09 linda7863p R: [閒聊] 你們 做過/聽過 最噁心的事情是? 推 eastpeak:我找到更噁爛的 線索在這網址 http://0rz.tw/囧rzz 01/09 17:43 追加 推 eastpeak:我找到更噁爛的 線索在這網址 http://0rz.tw/囧rzz 01/09 17:43
推
01/09 14:10,
二女一指 http://tinyurl.com/------ 我還沒看過...
01/09 14:10
推
01/09 16:11,
這也滿屌的,為了拍A片,拼了!!http://0rz.tw/-----
01/09 16:11
→
01/09 16:12,
01/09 16:12
1. 帶有廣告，18禁連結，造成他人不舒服*之文章與推文，簽名檔亦相同。 →劣文退回+水桶三個月，最高永久水桶 放在推文，或是簽名檔，或是名片檔分享且暗示板眾去查詢， 或是用合體技，前者po個前半，他人貼個補完提示， 亦視同違規處理，劣文退回。 *補充說明：吃屎喝尿等怪異影片連結之文章，雖未涉及18禁 他媽的，一個月前害我酒醒的影片居然出現在這裡。 公告十分鐘後整串收精華區砍文。 ============================================================================== HornyDragon於公告文使用"他媽的"進行謾罵,由於文章提及違規者之id, 故可認定其謾罵對象是違規者ncuatm等人, HornyDragon之謾罵行為已違反組規及站規, 更涉嫌觸犯刑法第309條之公然侮辱罪,此涉及特定個人權益之違規行為, 依ptt使用者違規及申訴處理規則第三編-第二章-第十五條: 違反群組規範之違規行為，或板主於管理板面上之不當行為， 於群組事務看版向小組長提出。 另依生活娛樂館 組規 2007.1.0版 : 三、版主懲處 1.版主違反本站或本組之規定或公告，依違情節程度作以下之懲處： 1>警告。 版主警告集滿兩次就解除版主職務。 2>解除版主職務。 3>褫奪於本群組內任版主之權。 2.累犯者加重懲處。 請小組長做適當處理,謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.171.40
推
05/14 16:58, , 1F
附議
05/14 16:58, 1F
推
05/14 19:55, , 2F
我覺得這篇公告裡的 三個關鍵字 比較像是針對影片連結
05/14 19:55, 2F
→
05/14 19:56, , 3F
公告文提及違規者ID不是很正常的事嗎 這樣的公告是好行為
05/14 19:56, 3F
→
05/14 19:56, , 4F
為什麼要因此申訴版主呢？
05/14 19:56, 4F
→
05/14 20:42, , 5F
公告提及違規者ID是正常行為,但加上謾罵就是違規
05/14 20:42, 5F
→
05/14 20:45, , 6F
請您看本板#608那篇,H板主公告文有FUCK
05/14 20:45, 6F
→
05/14 20:46, , 7F
小組長即認為是針對被公告的違規者ID了
05/14 20:46, 7F
推
05/14 22:42, , 8F
針對兩篇公告內有關鍵字的判決：
05/14 22:42, 8F
→
05/14 22:42, , 9F
以上兩篇判定為語氣詞，雖無特殊指稱對象，但此種語氣確
05/14 22:42, 9F
→
05/14 22:44, , 10F
者ID啊，你不應該把同篇的推文判決，引用到公告判決吧...
05/14 22:44, 10F
→
05/14 22:44, , 11F
實不當，沒有針對使用者ID啊(對不起~上句漏接)
05/14 22:44, 11F
→
05/14 22:45, , 12F
小組長已經判定該關鍵字實屬語氣詞，如此一來，何有謾罵
05/14 22:45, 12F
→
05/14 22:46, , 13F
之說呢？判公告跟判推文是兩回事.....不應該引用在一起
05/14 22:46, 13F
→
05/14 23:23, , 14F
您看錯段了,請看小組長針對有使用"FUCK"的那兩篇文章
05/14 23:23, 14F
→
05/14 23:24, , 15F
其中一位被罵"FUCK"的使用者的申訴文正在本板躺著
05/14 23:24, 15F
推
05/15 00:22, , 16F
我看的是你給我的文章編號，還是要直接截錄提示我一下?
05/15 00:22, 16F
推
05/15 00:24, , 17F
依sex板之看板規定，應由受謾罵者向看板板主申訴。
05/15 00:24, 17F
→
05/15 00:24, , 18F
#608, 前11行
05/15 00:24, 18F
→
05/15 00:25, , 19F
已經向z板主申訴了,z板主沒有受理,所以才申訴他怠職
05/15 00:25, 19F
→
05/15 00:25, , 20F
嗯 我看到了 可是 申訴不是應該要先向版主提出申請嗎?
05/15 00:25, 20F
→
05/15 00:26, , 21F
申訴程序為：看板板主→小組組長→群組組長，
05/15 00:26, 21F
→
05/15 00:26, , 22F
我知道您好力挺這兩位板主,但還請您將本板文章看仔細
05/15 00:26, 22F
→
05/15 00:26, , 23F
順便連站規一併詳讀一下,我的申訴文有引用站規了
05/15 00:26, 23F
→
05/15 00:27, , 24F
基本上,站規有規定板主違規時,是向小組長申訴的
05/15 00:27, 24F
推
05/15 00:28, , 25F
我想，我只是單純提出疑問，不應該冠上我力挺的言詞吧
05/15 00:28, 25F
→
05/15 00:28, , 26F
若需要我告訴您哪一個站規條例,請告知我,我會提供
05/15 00:28, 26F
→
05/15 00:28, , 27F
而且 我在詢問中 語氣有不敬到讓您覺得我是力挺嗎?
05/15 00:28, 27F
→
05/15 00:29, , 28F
我已經看到您很多文章推文認為板主沒錯
05/15 00:29, 28F
→
05/15 00:30, , 29F
就連現在z板主被噓爆,您還是替他打氣
05/15 00:30, 29F
→
05/15 00:30, , 30F
至少我主觀認為您力挺,但您不用動怒
05/15 00:30, 30F
推
05/15 00:30, , 31F
我替他打氣 是因為我認為這種事情版主沒有作錯
05/15 00:30, 31F
→
05/15 00:31, , 32F
就像您也認為您這樣的行為沒有問題 所以您會堅持到底
05/15 00:31, 32F
→
05/15 00:31, , 33F
力挺不是什麼壞事,用不著大驚小怪
05/15 00:31, 33F
→
05/15 00:32, , 34F
現在是您主觀認為我動怒了 但實際上我有或沒有 嗯哼~
05/15 00:32, 34F
還有 30 則推文
→
05/15 00:55, , 65F
但這次的"他媽的"可就和"fuck"差不多囉
05/15 00:55, 65F
→
05/15 00:55, , 66F
我想問 所以您覺得上篇判決 是沒有問題 所以接受那個~~~~
05/15 00:55, 66F
→
05/15 00:56, , 67F
其實我也不是覺得沒問題,只是我先前已經說了會尊重
05/15 00:56, 67F
→
05/15 00:56, , 68F
多個標點符號 於是詞意就不同?
05/15 00:56, 68F
→
05/15 00:57, , 69F
那 FU.CK 這樣你覺得? (對不起 我舉例而已@@")
05/15 00:57, 69F
→
05/15 00:57, , 70F
所以就沒有上訴或真的繼續多講,只提了罵我的那篇
05/15 00:57, 70F
→
05/15 00:58, , 71F
這個是比較主觀,但也看文意,中文也能用合體字呀,照罰
05/15 00:58, 71F
推
05/15 00:59, , 72F
嗯 我同意這句話 但 FU在現在來說 等於是感覺~有FU沒FU
05/15 00:59, 72F
→
05/15 00:59, , 73F
而CK 是個品牌名稱 而. 在英文使用裡 是句號的意思
05/15 00:59, 73F
→
05/15 01:00, , 74F
逗號，在中國詞彙使用上 表停頓 國小老師教的是換氣用
05/15 01:00, 74F
→
05/15 01:01, , 75F
在創作者觀念裡，也通常帶有分隔語句的意思
05/15 01:01, 75F
→
05/15 01:01, , 76F
我只是覺得 兩篇公告裡 使用的字一樣 只是加個逗號
05/15 01:01, 76F
→
05/15 01:01, , 77F
實在構不成影射(群體)之論點
05/15 01:01, 77F
→
05/15 01:02, , 78F
這篇公告的 ""申訴那一句"" 我個人解讀
05/15 01:02, 78F
→
05/15 01:02, , 79F
他媽的，一個月前害我酒醒的影片居然出現在這裡。(接下句
05/15 01:02, 79F
→
05/15 01:03, , 80F
那您看H板主罵fuck篇,後面也有逗號.為何被認定有針對?
05/15 01:03, 80F
→
05/15 01:03, , 81F
(抱怨語氣)+(停頓)+(版主對影片的認定感覺&事實)
05/15 01:03, 81F
→
05/15 01:04, , 82F
這個可能要交由小組長去解釋為何這樣認定了,我不是她
05/15 01:04, 82F
→
05/15 01:04, , 83F
可是 我覺得 FU...跟他....畢竟兩個字是不一樣的啊...
05/15 01:04, 83F
→
05/15 01:04, , 84F
我是引用她之前的類似判例做申訴
05/15 01:04, 84F
→
05/15 01:05, , 85F
嗯 你是申訴人 我只是疑問者 不是判決者@@"
05/15 01:05, 85F
→
05/15 01:05, , 86F
我可以告訴您."他媽的" "幹" "fuck" 不同語言但同意
05/15 01:05, 86F
→
05/15 01:06, , 87F
我小有疑問的是 對於他...這一段的判決 您雖然覺得有~~~~
05/15 01:06, 87F
→
05/15 01:06, , 88F
可是您尊重小組長的判決 那為什麼 這篇同樣是他......
05/15 01:06, 88F
→
05/15 01:06, , 89F
您卻又以同樣的原因進行申訴
05/15 01:06, 89F
→
05/15 01:07, , 90F
我必須再重複前面的話了... @@
05/15 01:07, 90F
→
05/15 01:07, , 91F
小組長認為罵"Fuck"的那篇有針對性,所以我繼續引用
05/15 01:07, 91F
→
05/15 01:07, , 92F
不用了啦@@" 避免我們兩陷入鬼打牆@@" 我會好好咀嚼就是
05/15 01:07, 92F
→
05/15 01:08, , 93F
當作類似判例來申訴,這應該算是尊重了吧?
05/15 01:08, 93F
→
05/15 01:08, , 94F
FU有針對性但他. 沒有針對性啊@@".小組長不是這樣判的嗎?
05/15 01:08, 94F
→
05/15 01:09, , 95F
況且小組長說要當事人申訴,我也依規定提授權書申訴了
05/15 01:09, 95F
→
05/15 01:09, , 96F
我的老天..您真的有看懂小組長的判決嗎? @@
05/15 01:09, 96F
→
05/15 01:10, , 97F
沒有針對性的是其他篇,有針對性的是罵"F"的那2篇
05/15 01:10, 97F
→
05/15 01:14, , 98F
現在情形是,"他媽的"在本篇用法,已和那篇的"fuck"類似
05/15 01:14, 98F
→
05/15 01:16, , 99F
我知道您說的之前判"他媽的"是語氣詞,但...
05/15 01:16, 99F
→
05/15 01:16, , 100F
這兩篇在用法上,文意已經不一樣了
05/15 01:16, 100F
推
05/15 01:26, , 101F
"他媽的"針對的是影片吧@@a,後面文句的感覺@@a
05/15 01:26, 101F
→
05/15 01:27, , 102F
我認為是針對使用者的行為耶...由小組長認定吧 @@
05/15 01:27, 102F
推
05/15 01:31, , 103F
呃,我只是提出想法XD 其實看兩位"聊"成這樣我頭有點暈了orz
05/15 01:31, 103F
→
05/15 01:33, , 104F
我也快暈了...好累人 @@
05/15 01:33, 104F
‣ 更多 nanoimprint 的文章
文章代碼(AID): #1A2mgbFc (L_BoyMeetsGi)