作者查詢 / nanio

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nanio 在 PTT [ soho ] 看板的留言(推文), 共63則

限定看板：soho

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 関於手繪插畫的費用（狀況比較特別）

[ soho ]143 留言, 推噓總分: +11

作者: nanio - 發表於 2015/01/24 11:01(11年前)

4^F→nanio: 樓上，我想我是有誠意的請教!目前，我和老師討論，手稿，01/24 11:25

5^F→nanio: 我只用電子掃描檔，然後，包了一個2500元的紅包，以及承諾01/24 11:25

6^F→nanio: 在我之後的部落革，會有一專文，介紹插畫的出處和作者，做01/24 11:25

7^F→nanio: 好的成本，目前規劃是手提袋會應用到塗鴉手稿!01/24 11:25

9^F→nanio: 我沒有擅用喔!就是有和老師討論著作版權的使用，然後，之01/24 11:32

10^F→nanio: 後，還有想用的其他圖，所以，才會上來問，要如何合作?比01/24 11:32

11^F→nanio: 較適當丫!01/24 11:32

18^F→nanio: 我手提袋是買公版袋子，會用到的是，貼在手提袋上的標千紙!01/24 12:11

19^F→nanio: 我比較傾向，買斷，因為，我們其實手作坊規模也很小，就家01/24 12:11

20^F→nanio: 人自己做，而且剛起步，袋子用量也不會很大丫!01/24 12:11

21^F→nanio: 授杈書，有格式嗎?有得下載嗎?01/24 12:18

28^F→nanio: 商業使用和包裝上插畫：簡易10000，一般12000↑客制化進階201/24 13:16

29^F→nanio: 2000↑/幅左右（報酬視知名度、難易程度與工作天數調整），01/24 13:16

30^F→nanio: 事件使用﹍年（依照彼此約定期限）用於其他非約定商業用途01/24 13:16

31^F→nanio: 另計，版權屬創作者所有!上面應該是所謂的市場的機制!01/24 13:16

32^F→nanio: （是老師提供的，但，老師自己說，他不是專業的，所以，也01/24 13:18

33^F→nanio: 不知道怎麼收，也不會收那麼貴!）01/24 13:18

34^F→nanio: 老師和我，都沒有買賣設計創作的經驗!所以，我才想上來爬01/24 13:21

35^F→nanio: 文!也參考一下其他版友徵求插畫訂的稿費!01/24 13:21

37^F→nanio: 但，我也問了一位，設計老師：合理就看你們雙方的看法，因01/24 13:26

38^F→nanio: 為藝術是沒辦法有公訂價錢的。01/24 13:26

39^F→nanio: 所以，才上來問問大家的看法!但，版友有提到要寫授權書!這01/24 13:28

40^F→nanio: 是很重要的資訊，非常感謝!01/24 13:28

41^F→nanio: 上面會提到，剛起步，量不大，是因為上面有版友回應，袋子01/24 13:33

42^F→nanio: 用抽成的!那，這樣畫插畫的老師，設計費會更少吧?我們用量01/24 13:33

43^F→nanio: 不大，抽的，也不會多丫!01/24 13:33

48^F→nanio: 我會說狀況特殊是因為，我爬文發現，大部份狀況是，需求-01/24 13:40

49^F→nanio: ＞徵稿，設計師依需求供稿，已有講清，稿件費用，很清楚!01/24 13:40

50^F→nanio: http://i.imgur.com/j9X8N2j.jpg01/24 13:54

51^F→nanio: http://i.imgur.com/bW1afXr.jpg01/24 13:55

52^F→nanio: 而且，我會給2500，也有參考版上的行情價!01/24 13:59

53^F→nanio: 只是，因為老師畫的人頭像是簡單條手稿!所以，我搞不清01/24 14:02

55^F→nanio: 再來會求設計稿的人，大部份就是都是商業用途居多丫!所以，01/24 14:06

56^F→nanio: 我不知道，到底為什麼?市場行情?也有不同版本嗎?（差距甚大01/24 14:06

57^F→nanio: ）01/24 14:06

61^F→nanio: 我們當然在預算上，有限制，但，不會誇張的去開價，貶低設01/24 14:08

62^F→nanio: 計的價值!01/24 14:08

63^F→nanio: 雖然談好了2500，但因為和老師提供的範本商業用途10000以上01/24 14:11

64^F→nanio: ，好像少了不少，這樣好像變得我佔老師便宜＞＜，所以，才01/24 14:11

65^F→nanio: 上來再確認一次丫!01/24 14:11

75^F→nanio: 我了解!但，我這狀況完全不同丫!這老師的手稿是許多之前自01/24 14:19

76^F→nanio: 己隨手塗鴨的手稿!然後，我們覚得喜歡向他買使用權，她也01/24 14:19

77^F→nanio: 不用修改，完成?沒有為我們?再多花費時間丫@@01/24 14:19

83^F→nanio: 這樣的狀況?但一般接案?真的完全不一樣吧?基本上，他的創作01/24 14:23

84^F→nanio: 原本就存在，不是特別為我們設計的，只是剛好我們喜歡，也01/24 14:23

85^F→nanio: 不用他再修改丫01/24 14:23

89^F→nanio: !是的，使用者付費，我了解的，也不會去惡意人家01/24 14:27

90^F→nanio: 侵犯人家版權01/24 14:28

91^F→nanio: 現在問題是，老師的學姐告訴她的行情價是一個插畫一萬起跳01/24 14:29

92^F→nanio: 我在版上看到的又是另一個行情價版本（版上提供的）01/24 14:31

94^F→nanio: 這次談起來，雖然是2500，0k了!但因為，認知的基準不同，下01/24 14:39

95^F→nanio: 一張合作的插畫，還要再談一次，我覚得很辛苦＞＜01/24 14:39

96^F→nanio: 我不知道怎樣和老師表達，行情價的版本好像不只她學姐給她01/24 14:41

97^F→nanio: 的那一份!（學姐表示不要破壞行情）01/24 14:41

103^F→nanio: 另外，如t大說的，我和老師対商業用途的理解也不一樣!我的01/24 14:50

104^F→nanio: 理解是，我是做包裝設計，不是賣插畫本身!01/24 14:50

106^F→nanio: 但老師的理解是?因為用在商品袋上?所以就是商業用途!01/24 14:51

109^F→nanio: 暈!其實，圖稿是這樣的，特別為我設計的，不見得合我們眼緣01/24 14:53

110^F→nanio: !01/24 14:53

111^F→nanio: 我的在~~，不要雖然付了設計費，但還有一種好像凹了人家01/24 14:55

113^F→nanio: !真的，因為有認識，所以，錢談的太清楚，有點不好01/24 14:58

114^F→nanio: 意思!但，謝謝版上大家的建議!還是要講白來，比較好!01/24 15:00

115^F→nanio: 我會和老師再提一次授權書的問題!01/24 15:01

首頁

尾頁