作者查詢 / nabula

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nabula 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：NBA

首頁

尾頁

[公告] 水桶

[ NBA ]207 留言, 推噓總分: +78

作者: arkod - 發表於 2011/06/15 23:32(14年前)

45^F噓nabula:我只看到非常沒效率的處理方式公不公正重要嗎?06/15 23:47

Re: [問題] 季後賽板務?

[ NBA ]177 留言, 推噓總分: +42

作者: arkod - 發表於 2011/05/27 01:08(14年前)

18^F推nabula:鬥不鬥板主一回事累積水桶又是一回事05/27 01:29

19^F→nabula:累積水桶一定時間在桶讓多少人有更多時間酸更爽?05/27 01:30

20^F→nabula:你不是也承認有爭議的文章就該馬上處理掉05/27 01:30

22^F→nabula:那有爭議的推文那有爭議的板友不用同步處理嗎-.-?05/27 01:30

25^F推nabula:累積水桶可能你覺得一篇文章桶個幾十個人質量很高05/27 01:33

27^F→nabula:可能確實如此又不用浪費版面但是這段時間犯法免刑05/27 01:34

28^F→nabula:對其他被攻擊的人怎麼說?05/27 01:34

30^F→nabula:看某幾個人狂酸狂罵又看到板主沒有馬上處理05/27 01:34

32^F→nabula:然後一堆人就跟著跳進去吵等到時間到一起收網05/27 01:35

34^F→nabula:這樣真的公平嗎? 還是要相信人性本善世界大同?05/27 01:35

39^F推nabula:用好話說累積水桶一次桶一票方便作業不浪費資源時間05/27 01:38

40^F→nabula:那用反話說可不可以說您在縱容釣客釣魚大釣特釣?05/27 01:38

41^F→nabula:這樣被釣中的到底要算他們傻還是算在你身上?05/27 01:39

44^F→nabula:Arkod的意思不是不桶是時間還沒到要一起桶05/27 01:40

45^F→nabula:這樣有比較好嗎? 真的很懷疑不僅讓人懷疑標準05/27 01:41

47^F→nabula:更讓人懷疑效率05/27 01:41

57^F推nabula:可以請Arkod板主解釋一下為何要堅持累積水桶嗎?05/27 01:47

61^F→nabula:對這種處理方式讓更多人上勾我個人覺得板主也要05/27 01:48

63^F→nabula:為他們負責~ 上勾自己有錯但是也是因為制度容許05/27 01:49

70^F推nabula:算了放棄等待板主解釋了~ 再說下去等等被扣鬥板主05/27 02:02

71^F→nabula:可就一點都不值得了~05/27 02:02

78^F推nabula:To ymsya 你不覺得如果真的出現這種狀況05/27 02:04

79^F→nabula:為了維護版面和使用者利益是應該付出的心力嗎?05/27 02:05

81^F→nabula:或是說要很人本的覺得板主也是"普通"使用者05/27 02:05

82^F→nabula:所以不該用自己做不到的事情苛求他們?05/27 02:05

84^F→nabula:所以您也是覺得延後處理造成更多人進桶這方面無問05/27 02:07

85^F→nabula:題嗎?05/27 02:07

88^F→nabula:就累積處理水桶一事可選擇抽離的部分有兩點05/27 02:09

90^F→nabula:第一點是你不犯規上勾根本桶不到你05/27 02:09

92^F→nabula:另一點是板主早點出來干涉讓某事件或爭議直接結束05/27 02:10

93^F→nabula:兩者一定都有人選起碼我是選後者~05/27 02:10

100^F推nabula:某A加重刑期因為他是戰端某B相對減刑甘有意義?05/27 02:13

102^F→nabula:為什麼不是某B還來不及傻傻跳進去就直接桶掉某A?05/27 02:14

108^F→nabula:發文的會第一個被桶-.- 如果真的願意嚴格執行的話05/27 02:15

110^F→nabula:算了那個不是我想強調的重點05/27 02:16

111^F→nabula:這種關於板務的板主回文用射後不理的態度讓我厭惡05/27 02:17

112^F→nabula:反正支持者也是會說板主也要休息之類的~05/27 02:17

首頁

尾頁