作者查詢 / mylovegen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mylovegen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1146則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: 英國下架標準: 2.5PPM

[ DPP ]78 留言, 推噓總分: +6

作者: mylovegen - 發表於 2008/10/01 01:07(15年前)

3^F→mylovegen:所以我希望測試標準能最嚴格，就算他國123.204.96.148 10/01 01:10

4^F→mylovegen:妥協。或是他國妥協反而我們能得最大益123.204.96.148 10/01 01:11

7^F→mylovegen:我們希望可以買到標準最嚴格的123.204.96.148 10/01 01:45

16^F→mylovegen:台灣本身也有產奶，不過數量不多，其實123.204.96.148 10/01 02:02

17^F→mylovegen:這反而是打造高價值奶品的機會，以比別123.204.96.148 10/01 02:02

18^F→mylovegen:人更高的規格檢視，賣出，可得到更高的Y123.204.96.148 10/01 02:03

19^F→mylovegen:利潤，至於由外國來的原料，也可以以最123.204.96.148 10/01 02:04

20^F→mylovegen:高標準的條件與廠商達成協議，也可以藉123.204.96.148 10/01 02:05

21^F→mylovegen:這最高標準的進出口，做出最高的乳製品123.204.96.148 10/01 02:05

28^F→mylovegen:如果進口，我們是買家，以比較高的價格123.204.96.148 10/01 02:10

30^F→mylovegen:達成比較高的品質不難123.204.96.148 10/01 02:10

31^F→mylovegen:另外這東西本來就不是食品添加物123.204.96.148 10/01 02:11

33^F→mylovegen:如果不是人工添加根本不會有超過0.1PPM123.204.96.148 10/01 02:11

34^F→mylovegen:的問題123.204.96.148 10/01 02:11

37^F→mylovegen:再說一次如果不是人工添加123.204.96.148 10/01 02:12

39^F→mylovegen:根本不會超過0.1PPM123.204.96.148 10/01 02:13

41^F→mylovegen:甚至遠比0.1PPM來的低123.204.96.148 10/01 02:13

43^F→mylovegen:14000濃縮成1，一開始濃度比就不對差123.204.96.148 10/01 02:16

44^F→mylovegen:也就是原料應該是0.004ppm不過如果改123.204.96.148 10/01 02:17

45^F→mylovegen:0.004ppm以下123.204.96.148 10/01 02:17

48^F→mylovegen:不過改製成應該可以把濃度降更低123.204.96.148 10/01 02:18

50^F→mylovegen:至於以我的標準，這產品勢必不能進口123.204.96.148 10/01 02:18

54^F→mylovegen:要走高品質路線價格高不是問題吧！123.204.96.148 10/01 02:21

56^F→mylovegen:一瓶幾CC的高品質香水幾千也有人要123.204.96.148 10/01 02:22

58^F→mylovegen:品質跟品牌是最重要的，要不然Tatua123.204.96.148 10/01 02:22

60^F→mylovegen:就不用停止出口了123.204.96.148 10/01 02:22

67^F→mylovegen:限制當然要越嚴格，要不然進口原料就被123.204.96.148 10/01 02:26

68^F→mylovegen:污染，就算台灣廠商在好也無力回天123.204.96.148 10/01 02:27

69^F→mylovegen:廠商在進口與他國廠商就要打好契約123.204.96.148 10/01 02:28

70^F→mylovegen:以符合最嚴格標準，這樣才有高品質的可123.204.96.148 10/01 02:28

71^F→mylovegen:能123.204.96.148 10/01 02:28

Re: [轉錄][新聞] 食研所長：林芳郁白犧牲

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: KJupiter - 發表於 2008/10/01 00:19(15年前)

1^F推mylovegen:K大這篇是我在民進黨版推文，希望manfale可以顧慮民心10/01 01:14

2^F→mylovegen:造成你的困擾深感抱歉10/01 01:14

[問題] 想請問一下關於台灣原住民文學

[ Taiwanlit ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: cambridgian - 發表於 2008/09/30 18:23(15年前)

3^F推mylovegen:我記得在前駐日代表妻子盧千惠所著的--我心目中的日本09/30 22:50

4^F→mylovegen:一書的中後半段有介紹，你可以到書局翻閱一下09/30 22:51

八卦.民國6x年代

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: kcling - 發表於 2008/09/30 16:57(15年前)

4^F推mylovegen:三聚氰氨事件重點在Policy版 1729說的140.112.102.3 09/30 17:07

5^F→mylovegen:最清楚，這也是我認為民眾質疑的地方140.112.102.3 09/30 17:07

6^F→mylovegen:跟TDI或是其他標準無關140.112.102.3 09/30 17:08

Re: [構想] 三鹿雷曼事件爆發後全球化將消退

[ Policy ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: mylovegen - 發表於 2008/09/27 01:57(15年前)

4^F→mylovegen:D大不好意思我並有任何強制的意思，我主要出發點是在於09/27 21:40

5^F→mylovegen:能源匱乏後可行的規劃，更何況國土重組並非只是我這樣09/27 21:41

6^F→mylovegen:愚鈍的人提出而已。日前嚴長壽先生也提出類似的看法09/27 21:42

7^F→mylovegen:當然嚴長壽先生是以觀光為思考的出發點。09/27 21:43

8^F→mylovegen:至於Z大的問題，我想就要透過政府的輔導，使得不同的09/27 21:43

9^F→mylovegen:行業能給不同的能力、興趣的能去做。如何讓國民能均勻09/27 21:44

10^F→mylovegen:的從事不同的行業這已經是教育、政策、社會公平的綜合09/27 21:45

11^F→mylovegen:問題。而我的主要目的是提出能源匱乏後的問題，要如何09/27 21:45

12^F→mylovegen:解決不同的問題，本來就需要大量的時間、金錢、人力09/27 21:46

13^F→mylovegen:這需要更多專業的人來思考解決的方案09/27 21:47

[討論] 請不要再拿FDA標準這個說法唬人

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: normanshi - 發表於 2008/09/26 12:26(15年前)

4^F推mylovegen:FDA標準是可能的容忍度，並非可以添加123.204.6.244 09/26 12:32

5^F→mylovegen:可看八卦版20735123.204.6.244 09/26 12:33

7^F→mylovegen:這東西原本就不該添加123.204.6.244 09/26 12:33

[複習] 小麥農藥殘留標準衛署擬訂0.5ppm

[ politics ]71 留言, 推噓總分: +7

作者: moondark92 - 發表於 2008/09/25 22:53(15年前)

1^F推mylovegen:這應該是兩回事吧！一個ＷＨＯ掛保證123.204.6.244 09/25 23:16

2^F→mylovegen:一個只有香港定的標準123.204.6.244 09/25 23:16

3^F→mylovegen:再說有農料殘留是因為生產過程造成123.204.6.244 09/25 23:17

4^F→mylovegen:奶製品的生產過程有需要加三氯氰氨嗎123.204.6.244 09/25 23:18

8^F推mylovegen:所以我之前說至少有WHO掛保證123.204.6.244 09/25 23:20

9^F→mylovegen:我個人認為這個個案也甚為不妥123.204.6.244 09/25 23:21

10^F→mylovegen:但要把這兩個案子放在一起，太不合邏輯123.204.6.244 09/25 23:21

14^F推mylovegen:看一下這篇新聞有寫到部分農作物訂有123.204.6.244 09/25 23:29

15^F→mylovegen:0.1~2.0ppm的規定，也就是這樣的農藥123.204.6.244 09/25 23:30

16^F→mylovegen:本身原本不是被禁物，而是它所使用的123.204.6.244 09/25 23:30

17^F→mylovegen:貨物有所限制123.204.6.244 09/25 23:30

18^F→mylovegen:而三聚氰氨原本就不該存在任何食物123.204.6.244 09/25 23:31

19^F→mylovegen:這也是另一個不能類比的原因123.204.6.244 09/25 23:31

24^F推mylovegen:我想我只是想要告訴你，這兩個案子不能123.204.6.244 09/25 23:37

25^F→mylovegen:類比123.204.6.244 09/25 23:37

26^F→mylovegen:如果要比安全，那我會希望真正有機123.204.6.244 09/25 23:38

27^F→mylovegen:這樣的爭論就沒有意義了123.204.6.244 09/25 23:38

29^F→mylovegen:原因就不同本來就不能比123.204.6.244 09/25 23:39

31^F→mylovegen:那也是我盼望的，人本來就不該擅自改變123.204.6.244 09/25 23:39

33^F→mylovegen:自然123.204.6.244 09/25 23:39

37^F推mylovegen:你要把這兩件事混來說真的太不合邏輯了123.204.6.244 09/25 23:52

38^F→mylovegen:農料原本不是被禁物123.204.6.244 09/25 23:53

39^F→mylovegen:三聚氰氨原本就是被禁物123.204.6.244 09/25 23:53

40^F→mylovegen:一開始就沒有比較的價值123.204.6.244 09/25 23:53

41^F→mylovegen:可是退一萬步來說123.204.6.244 09/25 23:53

42^F→mylovegen:我會支持台灣成功轉成世界第一的完全123.204.6.244 09/25 23:54

43^F→mylovegen:有機農作物國家123.204.6.244 09/25 23:54

44^F→mylovegen:但這樣的理想部是就可以把這兩件事混起123.204.6.244 09/25 23:54

45^F→mylovegen:來談的123.204.6.244 09/25 23:55

46^F推mylovegen:另外為什麼ＷＨＯ比較可信呢？123.204.6.244 09/26 00:03

47^F→mylovegen:WHO可能花了十年左右的時間，利用動物123.204.6.244 09/26 00:04

48^F→mylovegen:實驗，之後再把可能發病的引誘值降低123.204.6.244 09/26 00:04

49^F→mylovegen:100倍，然而香港的標準呢？有做過任何123.204.6.244 09/26 00:05

50^F→mylovegen:實驗嗎？123.204.6.244 09/26 00:05

51^F→mylovegen:這也是我一開始認為這兩個事件不可混談123.204.6.244 09/26 00:06

52^F→mylovegen:的原因123.204.6.244 09/26 00:06

61^F推mylovegen:2.5ppm極有可能故意添加123.204.6.244 09/26 12:01

62^F→mylovegen:你可以到FDA網站看到詳細資料123.204.6.244 09/26 12:01

63^F→mylovegen:或是到八卦版20735看簡易版123.204.6.244 09/26 12:02

64^F→mylovegen:而農藥是殘留問題123.204.6.244 09/26 12:02

65^F→mylovegen:根本就不是同樣的問題。123.204.6.244 09/26 12:02

66^F→mylovegen:至於業者本來就是無辜，最可惡的是中國123.204.6.244 09/26 12:03

67^F→mylovegen:再來就是台灣無能的政府123.204.6.244 09/26 12:03

[天氣] 各地天氣回報 X

[ TY_Research ]471 留言, 推噓總分: +391

作者: zonslan - 發表於 2008/09/14 23:56(15年前)

103^F推mylovegen:花蓮市無雨偶爾小雨09/15 00:13

Re: [問題] 超級比一比

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: goetze - 發表於 2008/09/01 12:24(15年前)

7^F推mylovegen:http://freefilehosting.net/show/3m52b123.204.66.67 09/01 20:10

8^F→mylovegen:這才是經典圖吧123.204.66.67 09/01 20:10

[問題] 超級比一比

[ DPP ]53 留言, 推噓總分: +7

作者: mylovegen - 發表於 2008/08/30 23:58(15年前)

5^F→mylovegen:r大跟g大都說到重點了，如果紅只有36萬203.73.247.16 08/31 00:11

6^F→mylovegen:可是今天比那天散，但沒有差很多的情況203.73.247.16 08/31 00:12

7^F→mylovegen:少約一半估18到20萬是合理的203.73.247.16 08/31 00:12

10^F→mylovegen:給g大很多人沒做遊覽車，我就在台北203.73.247.16 08/31 00:14

11^F→mylovegen:所以只用遊覽車估極為不準203.73.247.16 08/31 00:14

14^F→mylovegen:依照這兩張圖來估差不了太多，也許18萬203.73.247.16 08/31 00:16

16^F→mylovegen:我說過18到20都是合理範圍203.73.247.16 08/31 00:16

21^F→mylovegen:已經將密度減半203.73.247.16 08/31 00:18

24^F→mylovegen:第一張是依照r大給的30萬左右估的203.73.247.16 08/31 00:19

28^F→mylovegen:哈哈r大謝謝你我就是要你說那句話203.73.247.16 08/31 00:28

29^F→mylovegen:到媒體的無恥了嗎203.73.247.16 08/31 00:28

31^F→mylovegen:我在估的時候跟你說的20到36是吻合的203.73.247.16 08/31 00:29

35^F→mylovegen:我說過了我在估的時候是依照20~36萬估203.73.247.16 08/31 00:30

39^F→mylovegen:我文章可沒說死吧203.73.247.16 08/31 00:32

40^F→mylovegen:只不過挖個陷阱給你跳囉，中國人的文化203.73.247.16 08/31 00:32

41^F→mylovegen:我可又不是不會203.73.247.16 08/31 00:33

首頁

尾頁