作者查詢 / mtbb
作者 mtbb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共511則
限定看板:全部
看板排序:
8F推: 推房價跌了還有家。股票跌了也還是小股東,但股票玩到後來06/22 11:03
9F→: 都是間接持有,純買現股的人少。而且即使純買現股,股票價06/22 11:03
10F→: 格太透明,買賣太方便,漲了想賣跌了更想賣。06/22 11:03
37F推: 還會漲,至少上看三萬點,昨天有個抱元寶的小朋友來託夢06/22 10:24
11F推: 請問如果一年薪資有大於90萬還是會查嗎?06/20 18:25
5F→: 美國的房價是最近才超越台灣嗎? 今天台積電越來越好 帶動了06/19 17:32
6F→: 台股 帶動了GDP成長 也會帶動房市 熱錢一直進來 多少也會帶06/19 17:32
7F→: 動其他產業的發展 怎麼樣也比過去好。06/19 17:32
8F→: 我想討論看看台積電今天的成功是不是跟台灣人的民族性有很大06/19 17:34
9F→: 的關係? 要出現台積電這種公司 是不是在歐美根本不可能?06/19 17:34
26F→: 英特爾的主要業務不是晶圓代工吧?!06/19 18:04
27F→: 我以為台積電在做的就是歐美一開始不想做的? 所以才輪得到06/19 18:07
28F→: 台灣人做。 但原本只是單純的代工 台積電卻把它做到極致 變06/19 18:07
29F→: 成了課本中神射手和賣油翁。06/19 18:07
36F→: 我的意思並不是只靠民族性就造就了今天的台積電, 而是台積06/19 18:22
37F→: 電這樣的企業在歐美是不是根本不可能發生? 而且他們一開始06/19 18:22
38F→: 應該也是覺得晶圓代工沒什麼06/19 18:22
39F→: 拿到一樣的牌, 有人打得好有人打得不好, 不是很正常嗎?06/19 18:29
6F推: 有同感,但無關全球暖化。我認為台灣中南部根本沒有冬天,冬06/17 16:54
7F→: 天也不太下雨,面東或北是比較好的選擇,面南或西,夏天日06/17 16:54
8F→: 晒,西南熱風又一直灌進來。然後下大雨時又一直潑水進水,06/17 16:54
9F→: 不小心就滲水漏水。但北部建議還是面南或東好,不要西或北。06/17 16:54
8F推: 找社宅業者代管 租客會有基本的過濾06/16 12:39
7F推: 故意買北港為了通勤嘉科? 太誇張了… 嘉義市買西區,到06/12 16:49
8F→: 嘉科也才20分鐘。06/12 16:49
50F推: 中南部空氣好不好跟風速有很大的關係,因為101.9.200.247 06/08 16:43
51F→: 主要污染源以移動污染源佔比最大,包括機動101.9.200.247 06/08 16:43
52F→: 車輛排氣和其所帶起的揚塵。101.9.200.247 06/08 16:43
53F→: 當有明顯的風時,比如中南部在夏季常有明顯101.9.200.247 06/08 16:43
54F→: 西南風或南風,那些污染物就被吹散了。所以101.9.200.247 06/08 16:43
55F→: ,冬季中南部常處於無風或弱風,又不下雨,101.9.200.247 06/08 16:43
56F→: 揚塵持續,空氣當然不好。101.9.200.247 06/08 16:43
57F→: 我覺得中南部冬天空氣不好應該持續幾十年了101.9.200.247 06/08 16:43
58F→: ,只是近來開始有環保意識,開始監測空氣品101.9.200.247 06/08 16:43
59F→: 質才被重視。101.9.200.247 06/08 16:43
60F→: 結論,要找冬天空氣還可以的地區,就是冬天101.9.200.247 06/08 16:43
61F→: 比較有風的地區,北部基本上就是大安溪以北101.9.200.247 06/08 16:43
62F→: 的冬雨區。南部如果到恆春半島空氣也會變好101.9.200.247 06/08 16:43
63F→: 。101.9.200.247 06/08 16:43
64F推: 夏天除了有西南季風,也是全台都容易下雨的101.9.200.247 06/08 16:49
65F→: 時間,空氣大致都還不錯。101.9.200.247 06/08 16:49
66F→: 境外污染才是假議題,影響的時間根本比例很101.9.200.247 06/08 16:50
67F→: 低。101.9.200.247 06/08 16:50
5F→: 至少這樣改,大家不覺得格局有什麼問題? 然後這是小建商,06/06 19:54
6F→: 有問有機會~06/06 19:54
12F→: 謝謝S大的提點!06/06 21:33
13F→: 那直接無牆應該也沒關係?06/06 21:33
20F→: https://i.imgur.com/EsDGKOi.jpeg06/06 22:12
21F→: https://i.imgur.com/0dI75W6.jpeg06/06 22:12
22F→: https://i.imgur.com/mqSrCcF.jpeg06/06 22:12
23F→: chtgpt好厲害!06/06 22:13
10F→: 誰統治過的,怎麼發展起來的,不是我這篇的重點,我的論點是05/25 07:46
11F→: 人口密度和人均所得會直接影響房價。香港和新加坡跟台灣比起05/25 07:46
12F→: 來至少是小國小地區,跟東京或上海、紐約比,反而比較不洽05/25 07:46
13F→: 當。05/25 07:46
16F→: 南韓可以考慮 他的面積是我們的3倍 人口密度是我們的0.8倍05/25 08:03
39F→: 孟加拉人口超多,GDP超低…05/25 10:54
40F→: 屏東鄉下跟紐約比? 我只是說台灣其實很小,台灣面積只比05/25 11:03
41F→: 那些超級城市的都會區大不了多少。然後人口也比那些大城少。05/25 11:03
43F→: 資金才是影響房價的主因…,這我真的不了解,受教了。我為了05/25 11:05
44F→: 跟星港比,也只好拿方便可取得的數據來參考。05/25 11:05
45F→: GDP和所得的確不同,不應混用。05/25 11:10
54F→: 我講的是台灣跟超級城市的都會區來比差不多,都會區就像北北05/25 15:48
55F→: 基桃竹一起談的概念。單東京都的話,是2000平方公里,東京05/25 15:48
56F→: 首都圈的話就是10000平方公里了05/25 15:48
57F→: 紐約都會區更大,達到30000平方公里,只比台灣小6000平方公05/25 15:51
58F→: 里。05/25 15:51
59F→: 北京市16000,上海6000,新加坡是734(平方公里)05/25 15:55