作者查詢 / MSRT

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 MSRT 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1354則
限定看板:全部
[閒聊] 退遊10年開新帳號重玩的心得與問題
[ ToS ]32 留言, 推噓總分: +11
作者: dicotyledon - 發表於 2026/01/20 14:12(6月前)
10FMSRT: 左上紅點有可能是龍刻挑戰01/21 22:25
[問卦] 不是,法律應當是無罪推定原則嗎?
[ Gossiping ]760 留言, 推噓總分: +292
作者: JinLuoHan - 發表於 2026/01/19 07:24(6月前)
756FMSRT: 照你說法無罪推定都不用檢察官 都無罪呵呵36.229.90.103 01/19 23:51
[新聞] 中配抱怨「繁體字好煩」盼速統一!劉世芳
[ Gossiping ]71 留言, 推噓總分: +8
作者: MeiHS - 發表於 2026/01/19 22:58(6月前)
43FMSRT: 總是有一些低能因為立場扯後腿發言 呵呵36.229.90.103 01/19 23:47
[討論] 明天財劃法99%會被判違憲.........
[ HatePolitics ]157 留言, 推噓總分: +55
作者: peter080808 - 發表於 2026/01/01 16:50(7月前)
157FMSRT: 挖好會猜哦111.251.153.133 01/02 17:19
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波已回收
[ HatePolitics ]94 留言, 推噓總分: +9
作者: yuyu717 - 發表於 2025/12/21 19:45(7月前)
93FMSRT: 照他講法 只要有多數正當性就不能否定211.23.57.33 12/22 18:27
94FMSRT: 要不要想一下在說什麼 真的笑死211.23.57.33 12/22 18:27
75FMSRT: 這樣所有法律都不會違憲了 因為都有民意基礎36.229.69.122 12/22 00:47
76FMSRT: 發文前用點腦 連這種基礎知識都沒有就不要發36.229.69.122 12/22 00:48
77FMSRT: 言36.229.69.122 12/22 00:48
91FMSRT: @nick2010你是沒看清楚原po文章還是看不懂211.23.57.33 12/22 18:24
92FMSRT: 不管是哪個可能都要檢查一下211.23.57.33 12/22 18:24
[討論] 所以三位大法官為啥不出席 新舊法 ??已回收
[ HatePolitics ]309 留言, 推噓總分: +19
作者: gs1 - 發表於 2025/12/21 11:27(7月前)
308FMSRT: Anvec都沒讀在那邊評論 比大法官還大 嘻嘻36.229.69.122 12/22 01:08
[黑特] 說好的名單95%重複呢?已回收
[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +33
作者: shirman - 發表於 2025/12/21 22:58(7月前)
26FMSRT: 反正藍白只會造謠 然後只能等到2028 嘻嘻36.229.69.122 12/22 00:43
Re: [討論] 這3名大法官根本一點道理都沒有已回收
[ HatePolitics ]669 留言, 推噓總分: +59
作者: chunzheng - 發表於 2025/12/21 23:37(7月前)
429FMSRT: 一堆人連類推適用都不知道在那邊討論 法盲36.229.69.122 12/22 00:40
[討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波已回收
[ HatePolitics ]1402 留言, 推噓總分: +237
作者: oscarwu3041 - 發表於 2025/12/21 16:04(7月前)
350FMSRT: 廖震嘻嘻36.229.69.122 12/21 16:49
Re: [討論] 那三位來開會 反而無法判違憲欸?已回收
[ HatePolitics ]87 留言, 推噓總分: +19
作者: cunankimo - 發表於 2025/12/20 19:55(7月前)
65FMSRT: 照他們邏輯可以 阿你問到答案然後呢?36.229.120.214 12/20 22:10