作者查詢 / msg00235
作者 msg00235 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1174則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 讓我們繼續檢討脫衣甲12/01 15:09
15F推: 認真說 我覺得這篇比其他瘋狂檢討脫衣甲的好太多了12/01 15:20
16F→: 婚姻定義的確現在介於老人和年輕人認知不同的狀況12/01 15:20
17F→: 從這方面來看的話 也許挺同要先等婚姻定義正式改變後再12/01 15:20
18F→: 推公投 成功機率會更高12/01 15:20
22F→: 上面那個說沒人批的12/01 15:22
23F→: 你去把釋憲案重看吧12/01 15:22
24F→: 裡面有其他大法官的意見書12/01 15:22
26F→: 其中一個的確跟這篇的觀點接近12/01 15:23
32F→: 我沒有反對釋憲結果啊12/01 15:29
33F→: 但其他大法官的意見其實也是值得思考的12/01 15:29
34F→: 事實上我在跟長輩聊同婚時的確也很多老人有這樣的想法12/01 15:29
35F→: 當然聊過之後他們基本上大部分會改變意見12/01 15:29
36F→: 所以我覺得挺同還有很大的努力空間12/01 15:29
53F推: 不太懂上面在吵什麼 這些話應該是要去對著你認識的反同12/01 18:46
54F→: 說才對12/01 18:47
55F→: 在這吵又不會讓老人的認知改變12/01 18:47
17F噓: 啊就沒辦法接受被社會歧視啊11/30 15:20
18F→: 專法有沒有歧視還可以討論11/30 15:20
19F→: 性平教育單獨拿掉同志部分可是100%的歧視11/30 15:20
24F→: 維持現狀個頭11/30 15:25
25F→: 護家萌一直跳針同志教育會影響性向而要求教育部拿掉同志11/30 15:25
26F→: 教育11/30 15:25
27F→: 長年被怪獸家長騷擾的教師看到公投結果大概都會哀嘆11/30 15:25
28F→: 原來怪獸家長真他媽的多11/30 15:26
31F→: 得小感冒是什麼梗11/30 15:28
33F→: 認真考慮11/30 15:36
34F→: 被整個家族80的甲11/30 15:36
35F→: 或是有憂鬱症的甲有可能吧11/30 15:36
36F→: 正確來說公投結果是55%中的6~70%確定歧視甲甲11/30 15:38
37F→: 要因為這樣自殺的人應該是原本就處於想自殺的精神狀態11/30 15:38
38F→: 或是看到人數就已經崩潰11/30 15:47
39F→: 老實說世界上因為雞皮蒜毛小事壓倒最後一根稻草的人都不11/30 15:47
40F→: 少了 更何況是公投結果11/30 15:47
42F→: 不太懂你是要那種證據11/30 15:56
9F噓: 抓到問題就準備重來摟11/30 13:35
86F推: 歧視的說法先放一邊11/30 04:03
87F→: 實際上對立院而言搞專法比直接改民法麻煩很多11/30 04:03
88F→: 既然釋憲專法不能比民法差11/30 04:03
89F→: 那其實牽涉的層面也可能跟改民法一樣廣11/30 04:03
90F→: 還要比改民法多寫一堆法條11/30 04:03
91F→: 被抓出毛病的話又要重跑 是我也直接改民法11/30 04:03
93F→: 而且現在萌萌還反悔不要專法11/30 04:03
94F→: 真的有夠g811/30 04:03
166F推: 公投怎麼過的 問中選會啊 五個公投案能濃縮成兩個 都不11/30 08:47
167F→: 用篩檢 收件那時就在罵了11/30 08:47
34F推: 推認真11/30 01:13
3F噓: 千錯萬錯都是同志的錯11/30 01:08
8F→: 某樓不要睡好嗎 現不提語法問題 同一個議題分五案投中選11/29 14:29
9F→: 會絕對是要檢討的好嗎11/29 14:30
18F噓: 揶揄?11/29 06:10
14F噓: 噁心11/29 05:59
19F→: 年金改革影響的並不少吧11/29 03:28
20F→: 雖然說當時八百壯士嘴臉太糟很少人幫說話11/29 03:28
21F→: 但說到底政府還是公然損毀承諾了11/29 03:28
22F→: 而且年改也沒真的解決問題11/29 03:28
23F→: 年輕公務員還是拿不到退休金11/29 03:28
24F→: 很難讓人認真支持11/29 03:28
27F→: 老軍公教才是鐵票 年輕的大多中立甚至偏綠吧11/29 03:34
28F→: 聽老舅舅說他那代的老師幾乎都藍的 我外公甚至還留著黨11/29 03:36
29F→: 證11/29 03:36