作者查詢 / mrted

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mrted 在 PTT [ VTJH_42th307 ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：VTJH_42th307

首頁

尾頁

[ VTJH_42th307 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: KennyHong - 發表於 2010/01/09 12:11(14年前)

5^F→mrted:推以保障為優先的投資型保單~~如果能把壽險改到終身會更完美01/05 20:15

7^F→mrted:續保並不能保證一定能續保有很多風險因素01/05 20:30

10^F→mrted:投資型的前置費用其實傳統型的保單也是有收取~~只是沒揭漏01/05 21:09

12^F→mrted:回L大我是說投資型壽險的部分~~不是傳統型01/05 21:22

15^F→mrted:非常困難~~現在利率越來越低了~~傳統保費會越來越貴01/05 21:32

26^F→mrted:安聯人壽前置費用 60% 55% 5% 3% 2% 超額保費3%01/05 23:17

29^F→mrted:K大計算是錯的01/05 23:22

38^F→mrted:我誤會了01/05 23:27

40^F→mrted:原來K大是比較30萬不是100萬01/05 23:27

44^F→mrted:K大妳這樣比較怪怪的~~應該是比較100萬全部投入投資型01/05 23:30

45^F→mrted:然後再對照30萬傳統+70萬自行投資~~這樣比較合理01/05 23:30

49^F→mrted:我只說現有資金全部投入投資型~~不是比較保額相同01/05 23:33

52^F→mrted:這樣才能明確比較出全部資金投入投資型保單01/05 23:35

53^F→mrted:跟全部資金投入傳統保單+自行投資的差異01/05 23:36

54^F→mrted:因為K大投資型部分還是有70萬屬於自行投資的部分01/05 23:36

58^F→mrted:我覺得這樣比較投資型跟傳統型的差異比較清楚01/05 23:38

59^F→mrted:我是說他一開始PO的第一篇01/05 23:39

63^F→mrted:抱歉我看到第一篇推文的部分01/05 23:42

69^F→mrted:r大我的疑問其實跟你一樣~~剛剛不小心看到推文01/05 23:49

80^F→mrted:K大我也要EXCEL檔參考01/06 00:11

81^F→mrted:信箱以站內信01/06 00:11

84^F→mrted:推R大~~投資型保單確實能縮小保費做到最大01/06 00:13

87^F→mrted:如果客戶能夠承擔投資風險的話~~投資型純保費比較便宜01/06 00:16

首頁

尾頁