作者查詢 / Mplus
作者 Mplus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1708則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping629WomenTalk254marriage177KMT99DPP54HatePolitics50SuperBike50C_Chat48Boy-Girl45sex44Beauty42WorkanTravel40Tech_Job24joke14Stock13Wanted10NEW_ROC9MuscleBeach8Military6Browsers5study4BB_Online3car3Eng-Class3HCU3japanavgirls3LoL3MobileComm3movie3NCYU_Fst_993cookclub2FishShrimp2GTA2home-sale2Kaohsiung2nCoV20192NHLUE_DCP1002Nightmarket2Non-Graduate2Poker2StupidClown2AION1AllTogether1AU_Talk1bag1Baseball1BaseballXXXX1basketballTW1bicycle1book1CATCH1CFantasy1Chiayi1CYSH97Y3181e-shopping1feminine_sex1Food1GVO1HCSHch13_3111HSNU_11681Japan_Travel1KoreaStar1KOU1KS91-3231KUAS1money1NBA1Olympics_ISG1PDA1StudyGroup1Tainan1TAKESHI1tcfsh69th3201VibWang1YOLO1<< 收起看板(75)
21F推:累了 換話題吧ˊˋ220.130.190.43 11/30 00:48
5F→:那些扁迷跟馬迷有差別嗎?220.130.190.43 11/29 01:51
8F推:打來打去還不是人民吃虧,很多人在意阿扁的220.130.190.43 11/29 01:53
9F→:20億在哪?我比較在意健保的幾百億在哪?220.130.190.43 11/29 01:53
10F→:擴大內需的幾千億去了哪?中油的幾百億虧在哪220.130.190.43 11/29 01:54
11F推:半年了,整天討論這個,慘...220.130.190.43 11/29 01:57
12F推:我論接下來討論,阿扁過年吃什麼220.130.190.43 11/29 01:59
15F推:你到急診室是先救命,還是先討論怎麼受傷?220.130.190.43 11/29 02:10
17F→:轉個彎,你先管人民吃飽了沒還是管他為什麼220.130.190.43 11/29 02:10
18F→:肚子餓220.130.190.43 11/29 02:11
22F→:現在不是要舉債嗎?220.130.190.43 11/29 02:13
23F→:沒錢對的事還是要做,沒錢一起死?220.130.190.43 11/29 02:13
26F→:你的邏輯比較好,討論陳水扁會有錢跑出來220.130.190.43 11/29 02:14
28F→:小馬應該讓你當總統的220.130.190.43 11/29 02:14
31F→:我不管為什麼,我只管為什麼不積極一點救經220.130.190.43 11/29 02:15
33F→:濟,一個陳水扁可來討論半年220.130.190.43 11/29 02:15
36F→:要判刑就快,別浪費社會資源220.130.190.43 11/29 02:17
37F→:真可悲,一個不懂輕重緩急的人220.130.190.43 11/29 02:17
40F→:我認為箭頭只能指向一個方向220.130.190.43 11/29 02:18
42F→:人民不是選你出來打落水狗,是選來救經濟220.130.190.43 11/29 02:19
45F→:請試想選舉時說的那些如此漂亮的標語220.130.190.43 11/29 02:20
47F→:你早知道陳水扁很爛,你還敢誇下海口?220.130.190.43 11/29 02:20
49F→:是阿,那又為什麼猛討論一個,對人民沒幫助220.130.190.43 11/29 02:21
50F→:的人220.130.190.43 11/29 02:21
53F→:判他應該,關他應該,救經濟優先權在他之後?220.130.190.43 11/29 02:22
57F→:更何況可以同時進行的事,為什麼焦點在阿扁220.130.190.43 11/29 02:23
59F→:歡迎你來到重點,似乎還有更多的方法220.130.190.43 11/29 02:23
61F→:還需要更多的監督220.130.190.43 11/29 02:24
63F→:是阿,這才是現實不是嗎?吃飽才重要不是嗎220.130.190.43 11/29 02:25
65F→:吃飽我才有力氣有閒去討論陳水扁220.130.190.43 11/29 02:25
70F→:何謂適當?你不知道大陸是人治的國家?220.130.190.43 11/29 02:28
71F→:如果要開放,要明定條約要保障台灣人民220.130.190.43 11/29 02:28
75F推:我問的是你說的話,你問的是我沒說的220.130.190.43 11/29 02:30
78F→:你創造了一個問題給我,我請你解釋你的說法220.130.190.43 11/29 02:32
79F→:不懂你的回答不回答問題說法?220.130.190.43 11/29 02:33
80F推:很高興你與我的討論一度有交集,晚安220.130.190.43 11/29 02:35
2F推:阿扁該死,可是我好餓,可以換討論民生嗎?220.130.190.43 11/28 22:11
3F→:天天講那七億,會飽嗎?220.130.190.43 11/28 22:11
5F推:我比較推先拿國民黨產,應該會比較飽!220.130.190.43 11/28 22:14
6F→:還蠻驚訝這個話題討論這麼久人民都沒產生220.130.190.43 11/28 22:15
7F→:反感220.130.190.43 11/28 22:16
10F推:是啦 可是如果不能同時,誰都希望先拿大筆的220.130.190.43 11/28 22:19
12F→:只是回應回文 有必要再打一篇嗎= ="220.130.190.43 11/28 22:21
13F→:更何況阿扁都已經討論幾個月了,你沒看我上220.130.190.43 11/28 22:23
14F→:面回的嗎220.130.190.43 11/28 22:23
18F推:真可悲說的出這樣的話,人民過的怎樣不是重220.130.190.43 11/29 01:48
19F→:點,他討厭的人過的差才是爽快220.130.190.43 11/29 01:48
20F推:言論自由的確是要建立在人民的素養之上220.130.190.43 11/29 01:50
2F→:請問台電過年有開嗎?11/27 20:35
[喜憨] 比扯鈴還扯...
[ CYSH97Y318 ]7 留言, 推噓總分: +6
(17年前)
64F推:畫面有剪接?11/25 11:52
5F→:耶~~我以後可以開京台公路去北京了220.130.190.43 11/05 00:09
7F→:這有什麼好口水的,你難道想忤逆騜上220.130.190.43 11/05 00:12
9F→:我可以吃便宜的黑心鮑魚嗎?220.130.190.43 11/05 00:15
10F→:我趕快去kmt申請國內旅遊補助,我想去廣東好220.130.190.43 11/05 00:15
11F→:了,騜上的故鄉,好棒喔!我好興奮220.130.190.43 11/05 00:16
2F→:是一種表態,沒必要再模糊不清。中華民國政府與中國共產黨是06/18 15:50
3F→:內戰,正名只是一種表態,代表我們沒有關係。06/18 15:51
5F→:名稱有多個面向的意義,如果你要解釋中華民國與中國共產黨無06/18 15:54
6F→:就你這樣看來,應該只有兩種選擇,你收復大陸,或大陸收復台06/18 15:55
7F→:灣囉?06/18 15:55
11F→:如果你只認為只有這兩種選擇,那恭喜你成為中國人,我不認為06/18 15:57
12F→:只有這兩種選擇06/18 15:58
14F→:內戰終止自然沒關係?這是什麼邏輯?跟兄弟吵完架就不是親人?06/18 15:59
15F→:依你的邏輯解釋西藏跟中國打完西藏也是獨立國家囉?06/18 16:00
18F→:真是快人快語,順便回一下第一句,正名只是更清楚而已。06/18 16:02
20F→:就是有外國人搞不清楚,這樣國際如何聲援?06/18 16:03
24F→:那你這跟正不正名又有什麼關係,不是討論正名是否帶來更多益06/18 16:06
26F→:處,而不是改成什麼名06/18 16:06
29F→:人類的集合只有聯合國那些人?一個司法案件只要讓民眾關注法06/18 16:08
30F→:法官就不能亂判,引起世界的關注,首先讓他們分清楚而已06/18 16:09
31F→:還是你要到國外教一下亞洲歷史,再請外國人表達意見?06/18 16:09
32F→:他不關心,是他一點都不了解這之間的關係,沒辦法表示而已06/18 16:10
33F→:你第一句就說,這跟正名沒關係。所以我只是要表達這有影響。06/18 16:10
35F→:就好像連中國人都不知道王品牛排不是台朔的一樣06/18 16:11
39F→:你從沒想過不喜歡帶來的代價與可能的風險?06/18 16:14
40F→:換一個更能代表生活在這塊土地上的這群人的名字不好?還有附06/18 16:15
41F→:加利益也不夠好嗎?06/18 16:15
42F→:而如果你知道那中間的代價與風險,還執意這樣做,我會懷疑你06/18 16:19
43F→:你對這群人有沒有感情06/18 16:20
48F→:我什麼時候說你反對,只是說為了這樣改還不夠嗎?06/18 16:23
50F→:你不是不喜歡,別人分不清楚 就要改名06/18 16:24
52F→:首先我們要證明有好處阿...而好處大過於你不改的理由。06/18 16:25
54F→:沒人說不要經過法定程序06/18 16:25
59F→:給q1234,你要討論的應該在上面討論過了06/18 16:27
62F→:當然,如果加強宣傳帶來的效果更大,那要有實質的方案。06/18 16:29
64F→:就像有人不認同宣傳的效果,他提出了正名這方法06/18 16:29
69F→:你這不又回到了,改名是為什麼的問題嗎?剛就說了還是會被打06/18 16:31
71F→:壓,而為什麼還是要改的理由,也是與這篇文章的內容做比喻06/18 16:32
75F→:不認識不重要?沒讀過詩如何表達對這首詩的感受?06/18 16:35
80F→:漂亮又回到了,哪個帶來的益處大,你的意思是改了國名,就無06/18 16:37
81F→:法凝聚人民情感06/18 16:37
86F→:我只想說,如果今天我們不是這個環境也不用改。不是一定改06/18 16:39
87F→:是為什麼要改!06/18 16:39
89F→:那如果你的意思不是改了就沒辦法凝聚人民,那為什麼要說?06/18 16:40
91F→:你在這時候表達,一定是針對我們討論的正名的問題阿!?不是嗎06/18 16:41
93F→:結果你說了這些,不是用來佐證不需要改國名,那你的意思是?06/18 16:41
94F→:你在討論這問題時,難道會講出與討論內容無關的東西?06/18 16:42
96F→:那我也說一句好了,隔壁住老王, 這樣的討論會沒交集06/18 16:43
100F→:你沒有憑斷,我的手指有點想斷...06/18 16:44
102F→:按↑,有說不喜歡的代價與風險,可以代換成討厭的代價與風險06/18 16:45
104F→:都是成年人,有時候不能為了喜歡與不喜歡做事,而是好不好06/18 16:45
105F→:我沒說你反對阿, 只是你不贊成而已06/18 16:46
109F→:別健忘,剛討論過如果你不喜歡,那就要從最簡單的評量方式06/18 16:47
111F→:也就是你不喜歡的理由帶來的好處與改國名帶來的好處哪個大06/18 16:48
115F→:數完了,第37樓,你說了不喜歡06/18 16:51
118F→:對阿,我說不喜歡你還是要抉擇,這是國家利益。06/18 16:53
121F→:那你與我討論想表達的是?可以明確說出來嗎?06/18 16:56
122F→:老師說選a的舉手你沒舉手,老師說選b的舉手你沒舉手,那你一06/18 16:58
123F→:個選項在心裡,不是a也不是b。06/18 16:58
125F→:可以告訴我是什麼嗎?X否則我不懂你基於怎樣的基礎跟我討論06/18 16:59
127F→:你心中無定見?也能侃侃而談?06/18 17:00
128F→:剛討論的是正名,那正名應該是option A,沒有討論其他的,SO06/18 17:02
130F→:不贊成正名算option B,你沒說贊成那就是不贊成囉。06/18 17:03
132F→:可是你又說經過法律程序,改成松島楓國你也沒意見...06/18 17:05
134F→:cool,這樣才對阿,我想的沒錯阿,你不贊成是因為不喜歡這理06/18 17:05
137F→:由,so 我試著表達有時候不能以喜歡或不喜歡來決定事情,應06/18 17:06
138F→:該由國家利益的面向去看06/18 17:07
141F→:你沒意見,而你又討厭那個理由so不選option A,那如果換個你06/18 17:08
143F→:你喜歡的理由,那你就能選oprion A,那化簡。從理由是否能讓06/18 17:09
145F→:你喜歡,就能決定是要選哪一個? 這樣對嗎??06/18 17:09
147F→:意思是理由讓你很喜歡,你還是沒意見?06/18 17:10
149F→:你的邏輯有問題,那是假設,後面是問號。所以沒人塞你嘴06/18 17:11
157F→:你第一次說沒意見是說:經過法律程序改什麼名都沒意見06/18 17:15
158F→:從我說37樓那列 開始你才不停的說沒意見06/18 17:16
159F→:好了,先這樣,沒有一個基點的討論比較沒意義。我"猜"你只是06/18 17:18
161F→:感覺像不想辨論輸的參賽者,用異於平常的邏輯來溝通06/18 17:19
163F→:這樣講出來的話似乎有意義,卻又什麼都不代表06/18 17:19
166F→:雖然我只認為這是討論06/18 17:21
170F→:謝謝,雖然我還是認為沒交集,可能是刻意的,可能你真的06/18 17:22
173F→:比較特別,不過你這樣如果與指導教授討論我看3年都不能畢業06/18 17:23
178F→:難道你對自己人生的方向往前往左往右都沒意見?可是人生不能06/18 17:26
179F→:沒方向@"@ 不是嗎?06/18 17:27
184F→:而這討論,你說沒意見,沒意見應該是知道有哪些選擇而無意見06/18 17:28
185F→:連選擇都不知道沒意見,那...把你賣了你也沒意見囉XD06/18 17:29
190F→:那你的看法就不具有建設性,這樣對嗎?06/18 17:32
193F→:你....(吐出了幾十兩的血)06/18 17:33
4F推:被性騷擾吃豆腐當事人都不出聲,別人如何幫你說話?06/18 15:33
5F推:你不出聲,說不定別人還當你爽勒06/18 15:37
56F推:幾萬年前我們跟猴子也是一家,而中華民族從過去廝殺到近代06/18 02:57
57F→:而所謂中華文化很重要嗎?又要玩大小集合的遊戲嗎?06/18 02:59
58F推:所以單位很重要,我們談的都是以國家為單位,還是有中華文化06/18 03:03
59F→:的都是你的國家,那我想你從新加坡飛到香港應該是國內線06/18 03:04
60F→:務實一點,難道你最能深切感受到的是天津狗不理包子,而不是06/18 03:07
61F→:路邊小吃攤的滷肉飯?06/18 03:08
62F→:你想把集合放"大"一點的話,請說意義何在,沒意義的東西,06/18 03:11
63F→:不好討論06/18 03:11