作者查詢 / mothball0130
作者 mothball0130 在 PTT [ Marginalman ] 看板的留言(推文), 共2180則
限定看板:Marginalman
看板排序:
10F→: 藏頭04/07 01:59
1F→: 在室力04/07 01:58
4F→: 扭曲gg04/07 01:57
4F→: 吹完她就走04/07 01:57
1F→: 填滿04/07 01:56
1F→: 30公分的距離04/07 01:56
1F推: 幫尻嗎04/07 01:55
1F→: 更多男的跟你搶女人04/06 03:44
2F→: 看一下你祖國重男輕女和一胎化以後成果04/06 03:45
4F→: 你以為他們是低端對台女來說是小狼狗 至少可以約04/06 03:45
6F→: 抱歉我預設你性向04/06 03:45
8F→: 趕緊扯開話題04/06 03:50
10F→: 對不起我沒有住種網路禮儀04/06 03:50
11F→: 我現在人社還是阿康04/06 03:50
16F→: 有嗎04/06 03:51
18F→: 好像很多人對你評價都是雲04/06 03:51
20F→: 是唷04/06 03:52
25F→: 怎麼滿口雜交 真不塊是04/06 03:53
26F→: 你就近你祖國一堆年輕勞工 他們也生不起04/06 03:53
27F→: 對不起我阿康04/06 03:53
29F→: 你就算引進04/06 03:54
31F→: 還不是會老 沒有循環04/06 03:54
33F→: 你以後還要想辦法養他們04/06 03:54
34F→: 美國呢04/06 03:55
35F→: 發展不好嗎? 人引進不夠嗎? 人口老化不是開始了?04/06 03:55
37F→: 退休金問題?04/06 03:55
38F→: 開始跳針04/06 03:55
40F→: 美國04/06 03:56
42F→: 端倪在各國經濟發展問題吧04/06 03:57
44F→: 已開發國家遇到的困境04/06 03:57
45F→: 繼續幻想04/06 03:57
51F→: 唷好棒拍拍手04/06 03:58
52F→: 雲04/06 03:58
54F→: 你要把台灣當澳洲呀04/06 03:59
55F→: 有那個條件嗎04/06 03:59
56F→: 活在自己的小世界好不好04/06 03:59
58F→: 我從來沒認真看你文章 不過...04/06 04:00
60F→: 你這個膜是不就台灣年輕人當年去澳洲打工模式04/06 04:00
61F→: 你認為中國內陸可以來台灣貢獻什麼04/06 04:00
63F→: 頂多建築工吧04/06 04:01
64F→: 勞動力很廣泛04/06 04:01
65F→: 你即使解決缺工也不會改善 工料外還有物料04/06 04:01
66F→: 何況建築業也只佔小小份額04/06 04:01
68F→: 還是你要他們去跟服務業搶工作04/06 04:02
69F→: 你有沒有搞清楚脈絡呀04/06 04:02
70F→: 那你覺得少子化對你而岩衝擊在哪 該解決什麼04/06 04:02
71F→: 少子化最大問題不是缺少人口紅利經濟無法延續嗎04/06 04:03
74F→: 那你討論什麼04/06 04:03
75F→: 所以你站在個人觀點看這問題04/06 04:03
77F→: 對你個人而言 少子化關你什麼事04/06 04:03
78F→: 就你個人而言勞工來補與你何干04/06 04:04
79F→: 勞工少就少呀 你會怎樣嗎04/06 04:04
81F→: 你叫勝王呀04/06 04:04
82F→: 會怎樣04/06 04:05
83F→: 韓愈 字退之04/06 04:05
86F→: 引進外勞會少補貼生育嗎?04/06 04:06
89F→: 兩者何干04/06 04:06
90F→: 整體性的問題不是會影響到個人嗎? 你硬要扯到純個人04/06 04:07
91F→: 你硬要說有關就是國家怕人口結構老化04/06 04:07
92F→: 人口結構老化如果引進外勞沒有生育一樣會有相同困境04/06 04:07
95F→: 人口結構老化困境是什麼? 經濟生產力下降04/06 04:08
96F→: 那為什麼會有少子化政策?04/06 04:08
97F→: 你是不是要納入政府想法04/06 04:08
99F→: 如果添政府不管 你不就不用繳稅了04/06 04:08
101F→: 所以我說你把台灣當當年澳洲打工模式呀04/06 04:09
102F→: 再來是他們來台灣能做什麼呀04/06 04:09
103F→: 跟你說話很累耶04/06 04:09
105F→: 一直繞圈圈04/06 04:09
106F→: 勝王是反話唷04/06 04:09
108F→: 你說內陸人口04/06 04:10
109F→: 這是你提的04/06 04:10
110F→: 你也知道技術人員不一定會想來04/06 04:10
112F→: 去凹周打工的都是怎樣的人04/06 04:10
113F→: 澳洲04/06 04:10
114F→: 所以能做什麼? 你肛說勞動力 勞動力那些?04/06 04:11
116F→: 除了搶服務業飯碗品質差 外加這種活AI漸漸取代04/06 04:11
117F→: 技術含量高的04/06 04:11
118F→: 還要他們願意來04/06 04:11
119F→: 我已經提了做公他們或許能04/06 04:11
121F→: 可是為什麼不在自己國家做就好了04/06 04:12
122F→: 沒有澳洲的條件 他們地廣有畜牧業需要大量勞動04/06 04:12
123F→: 台灣需要多少勞動力?04/06 04:12
124F→: 而且是足以吸引中國人口來的04/06 04:12
126F→: 你憐例子都舉不出來在這雲04/06 04:13
127F→: 引來做甚麼04/06 04:13
129F→: 你當他們社設備呀04/06 04:13
130F→: 你才以維04/06 04:13
131F→: 你自己提勞動力的 那些呀04/06 04:13
132F→: 內戶人口自己有工可以做 有多少人願意來台做工04/06 04:14
133F→: 雲04/06 04:14
135F→: 自己也知道要說內陸04/06 04:14
137F→: 我是說不向你說的缺多少就能引進多少04/06 04:15
139F→: 你又在跳針 這句我回過04/06 04:15
140F→: 我要複製貼上嗎04/06 04:15
142F→: 沒有澳洲的條件 他們地廣有畜牧業需要大量勞動04/06 04:15
146F→: 你沒回我 台灣那些勞動可以吸引04/06 04:15
147F→: 我看妳台灣有那些勞動力都不清楚吧04/06 04:16
149F→: 幹 你是勝王 我懂了04/06 04:16
151F→: 勝王04/06 04:16
152F→: 你是永遠的勝王04/06 04:16
154F→: 邊版勝王04/06 04:16
155F→: 永遠的勝王04/06 04:17
156F→: 無懈可擊的勝王04/06 04:17
158F→: 沒有人講的贏的勝王04/06 04:17
159F→: yes no也是二分法04/06 04:17
160F→: 最蠢的那種04/06 04:17
161F→: 不過因為你是勝王04/06 04:18
162F→: 勝王的字典裡沒有蠢04/06 04:18
163F→: 以後看到直接跳過 幸好以前沒認真看你文04/06 04:18
165F→: 你認為04/06 04:19
166F→: 你認為我認為04/06 04:19
167F→: 你憐台灣勞動產業有哪些都說不出來了在那勝王04/06 04:19
169F→: 是唷你說的04/06 04:20
170F→: 繼續勝王04/06 04:20
172F→: 我就看你要勝王到甚麼時候04/06 04:20
173F→: 我就說他認為我認為了04/06 04:20
174F→: 而且先用問劇的也是他04/06 04:21
176F→: 那你回那三學圖04/06 04:21
178F→: 他硬要勝王完全用個人角度看呀04/06 04:22
180F→: 我肛不是說了他先問的04/06 04:22
182F→: 釐清他認知的台灣龍動力也很重要吧照你邏輯04/06 04:22
183F→: 好棒唷勝王幼在編版勝王了04/06 04:23
184F→: 這裡果然是人社天地04/06 04:24
185F→: 勝王我好崇拜你 你永遠勝王04/06 04:24
186F→: 無懈可擊的論證 還有就員幫忙04/06 04:25
187F→: 永遠勝王下去 編版之勝王04/06 04:25
188F→: 人社阿康結束04/06 04:25
189F→: 做個結論 勝王曰 少子化害他繳稅票投郭台銘04/06 04:27
190F→: 講不出話就問對方yes or no勝王式求婚浪漫04/06 04:27
193F→: 我忘了這段 你又再度勝王04/06 04:28
194F→: 勝王 我們的王 永遠勝王04/06 04:29
197F→: 買可樂!好勝王呀04/06 04:30
199F→: 你已經勝王了04/06 04:30
201F→: 可以這樣解讀的也只有勝王04/06 04:30
203F→: "只能"04/06 04:31
204F→: 勝王!!!!04/06 04:31
206F→: 勝王討論刀沒看別人說什麼的04/06 04:31
207F→: 我幼阿康了04/06 04:31
209F→: 因為你是勝王!!!!不用懂別人意思!04/06 04:32
210F→: 勝王馬上理解我不想討論!我們的勝王!04/06 04:33
212F→: 只有勝王全知全能!!!04/06 04:33
215F→: 我都不知道被勝王黑單了!勝王!!!04/06 04:34
216F→: 明天有事明天看看04/06 04:34
217F→: 你要不要..先懂點人口結構老化?04/06 04:35
218F→: 還有...純粹從個人觀點切割 跟你說的那些也矛盾04/06 04:35
219F→: 你最終還不是討論到了國際間關係和國家政策04/06 04:35
220F→: 我只是早你先提國家政策的起頭04/06 04:36
221F→: 我不知道你沒有想到那些 可能背景不同吧04/06 04:36
222F→: 還有簡化別人問題變yes or no只會限縮討論04/06 04:38
254F噓: 噓明顯04/06 06:12
255F→: 一句話 退休金04/06 06:12
256F→: 請問你要幫他們勞保嗎?04/06 06:12
257F→: 他們如果繳勞保養那些少子化領不到錢的老人04/06 06:13
258F→: 以後誰養他們?04/06 06:13
259F→: 如果你說這不關你的事情 這就是用自我觀點切割04/06 06:13
260F→: 其實我說的話前面都講很清楚了04/06 06:13
261F→: 你沒有那個被警我現在確定了 以後我會注意04/06 06:14
262F→: 包含退休金我前面也提了04/06 06:14
263F→: 循環問題就是勞保的尋鑾04/06 06:14
264F→: 循環問題就是勞保的循環04/06 06:14
265F→: 再來 你將大量人口移進台灣又會再度衝擊薪資結構04/06 06:16
266F→: 你也可以說這不甘你的事04/06 06:16
267F→: 那些想做工的年輕人 以即服務業大概首當其衝吧04/06 06:17
268F→: 中國的直銷業務厲害的狠 狠勁的狠04/06 06:17
269F→: 看不懂是背景問題 我錯誤預設你的背景 抱歉04/06 06:18
270F→: 對這個議題有一定了解的對象 可以很自在的這樣問答04/06 06:18
271F→: 關於衝擊薪資結構04/06 06:19
272F→: 以前最開始就有抗議過將外勞藍領引進台灣04/06 06:20
273F→: 後來擋下了將外勞白領引進台灣04/06 06:20
274F推: 引進中國勞工還有一個 長照中心人員04/06 06:23
275F→: 不過這也是需要高度專業而且很吃耐心的04/06 06:24
276F→: 相信部分人並不會信任04/06 06:24
277F→: 印能越南甚至本國籍都出很多問題了04/06 06:24
278F→: 一句很簡略的話 相同條件人越多競爭越大04/06 06:25
279F→: 現在台灣卡在嚴重的產業結構轉型04/06 06:25
1F推: 寶寶好可憐唷04/06 03:04
4F→: 樓上勝王了04/06 04:29
1F推: 用落健04/06 01:45
3F→: 藍色那罐04/06 01:46
4F→: 去由的 早上會由不要睡太久每天換枕頭套04/06 01:47
5F→: 我不想在這個版打由04/06 01:47
7F→: 晚上很髒04/06 04:28