作者查詢 / mordaz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mordaz 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共83則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTU33fastfood21Q_ary9TaichungBun6sex4joke3EatToDie2Food2PttSurvey2StupidClown1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[請益] 哪裡有蔣中正銅像已回收

[ TaichungBun ]81 留言, 推噓總分: +46

作者: HenryFCC - 發表於 2016/02/26 02:24(8年前)

23^F推mordaz: 想像的共同體的作者當初提議，開放讓大家對銅像塗鴉02/26 09:50

25^F→mordaz: 過一陣子埋入地底，在幾年之後挖出來當作藝術作品02/26 09:50

26^F→mordaz: 覺得蠻好的02/26 09:50

[200P] 透過品牌導向以加強品牌對關係價值的研究

[ Q_ary ]137 留言, 推噓總分: +133

作者: freeyouheart - 發表於 2016/02/21 20:56(8年前)

105^F推mordaz: done119.14.86.234 02/23 18:35

[100P] 研究使用社群帳號登入意願之因素 (截止)

[ Q_ary ]103 留言, 推噓總分: +102

作者: dibery - 發表於 2016/01/09 13:28(8年前)

71^F推mordaz: done119.14.86.234 01/09 22:12

[問卷] 音樂喜好與社會議題 (done)

[ NTU ]76 留言, 推噓總分: +71

作者: jeff8611 - 發表於 2016/01/07 04:21(8年前)

40^F推mordaz: done01/07 11:00

[問題] Ceiba助教登入

[ NTU ]43 留言, 推噓總分: +24

作者: ThePttUser - 發表於 2016/01/06 19:59(8年前)

36^F推mordaz: / NCTULaoyao /(NCTULaoyao) **********01/07 13:30

37^F→mordaz: fuck!!!!01/07 13:32

[已截止] 大學生對書桌桌面外觀之特徵與意象之研究

[ Q_ary ]53 留言, 推噓總分: +53

作者: encoreb82449 - 發表於 2016/01/05 23:12(8年前)

30^F推mordaz: done119.14.86.234 01/06 10:32

[申請] PTT使用者網路行為調查

[ PttSurvey ]21 留言, 推噓總分: +20

作者: handhc - 發表於 2016/01/05 19:26(8年前)

2^F推mordaz: done01/05 20:55

[申請] 線上影音平台效果實驗

[ PttSurvey ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: puffys - 發表於 2016/01/05 15:12(8年前)

3^F推mordaz: done01/05 21:05

[150P]「不動產瑕疵保險」對購屋意願產生的影響

[ Q_ary ]94 留言, 推噓總分: +88

作者: lannysmile - 發表於 2015/12/29 03:13(8年前)

57^F推mordaz: done119.14.86.234 12/29 17:06

Re: [心情] 新社科二樓每天唱歌那群人請出來面對

[ NTU ]212 留言, 推噓總分: +107

作者: alcloth - 發表於 2015/12/26 16:33(8年前)

71^F→mordaz: 明知證詞不符還只採信單方面說是澄清，這樣沒有錯嗎？12/26 18:42

73^F→mordaz: 而且在場社員之間串證的可能性實在不小，單一詢問也沒用啊12/26 18:43

77^F→mordaz: 那你不確定的地方就說不確定嘛！道歉還是可以道歉啊！12/26 18:46

78^F→mordaz: 板上看到的跟社員講的不一樣，這樣不是明知不符？？12/26 18:46

82^F→mordaz: 事實就是社長在看到明顯不符的陳述時，只採信單方說法啊12/26 18:49

83^F→mordaz: 而且當時社長就已經知道雙方說法不符了，這哪需要上帝？12/26 18:49

84^F→mordaz: 難道板上的抱怨文公布時間比社員的陳述還晚嗎？12/26 18:50

100^F→mordaz: 證人是否應具名，要看是否用法庭的模型來處理此事件吧12/26 19:20

101^F→mordaz: 解決爭議的方式不是只有循法庭的模型來做一途而已12/26 19:21

104^F→mordaz: 其實兩造都是啊。那是否要公布提出陳述的社員名單呢？12/26 19:25

105^F→mordaz: 我是覺得要看我們用什麼解決爭議的模型來處理12/26 19:25

107^F推mordaz: 我是覺得，如果不就法庭的爭議解決模式，社長比較像調停者12/26 19:32

108^F→mordaz: 因為她蒐集了許多人的陳述整合成單一的陳述，由於有這個權12/26 19:32

109^F→mordaz: 力，具名是應當被鼓勵的。只是可惜她一方面說自己不在場12/26 19:33

110^F→mordaz: 一方面又說自己是在澄清真相，這樣就讓人覺得很遺憾12/26 19:34

116^F→mordaz: 我的理解是，社長和學生會長有具名，是因為他們代表群體發12/26 19:48

117^F→mordaz: 言，而不是因為他們自身提出的陳述或證詞。所以如果另一方12/26 19:49

118^F→mordaz: 有人要做代表性的發言，那當然應該具名，才能讓大家知道他12/26 19:50

119^F→mordaz: 代表誰。當然，如果現在說的是法庭，那大家都具名就好，但12/26 19:50

120^F→mordaz: 我不確定用法庭的模式處理是適當的嗎？12/26 19:51

121^F→mordaz: 至於具名跟「相信我之術」的關係，憑良心說，如果本來施展12/26 19:55

122^F→mordaz: 相信我之術的人，就算具名，也還是在施展相信我之術啊。12/26 19:55

首頁

尾頁