作者查詢 / moonrain
作者 moonrain 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共868則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Military4304Kaohsiung1321Baseball1235HatePolitics989MRT868WorldCup745EAseries539Stock478Gossiping418NBA227movie182Aviation30car26Football16Spurs15Economics14CFAiafeFSA12TSG-Hawks12Arsenal10WorldCupGG10studyabroad8historia7A-Rod6FITNESS6HCKuo6Monkeys6Marginalman5Olympics_ISG5WNBA5DummyHistory3J-League3L_TaiwanPlaz3Warfare3Cavaliers2Immigration2PhD2PingTung2Railway2Ally_McBeal1Buzz_Service1CAR-TUNING1DET_Tigers1Foreign_Inv1G-S-WARRIORS1home-sale1MuscleBeach1Orl-Magic1RealMadrid1RedSox1TaichungBun1Tech_Job1TY_Research1Wargaming1<< 收起看板(53)
20F推: 1.4 倍 跟1.5 倍有差很多嗎?03/20 01:10
28F推: 南岡山有岡山高醫還有樂購商場啊03/20 13:28
10F推: 輕軌和橘線日均的差距不到5000人了03/07 23:08
40F推: 新PC刷毛人行道真的是經濟又好維護且好走03/01 02:19
41F→: 但還是有些舊時代的人嫌棄 懷念紅磚03/01 02:19
36F推: 看錢夠不夠多啊 要共構的先決條件是路線夠密阿02/23 21:23
37F→: 喔喔 沒看清楚問題; 能共構當然共構吧 都已經轉乘了02/23 21:26
3F推: 這模式對外地人可能會有點麻煩 不知道要怎麼清楚標示02/21 12:06
6F推: 鳥松段和澄清段都開始進場施工了 建工段還沒 YC5和YC602/21 12:25
7F→: 還沒消息02/21 12:25
8F→: *更正 Yc04 和yc05 沒消息02/21 12:26
10F→: Yc04 05應該都還沒招標吧 要等追加預算的樣子02/21 12:30
13F→: 不是吧 應該是兩隻腳間的班距5分鐘 只有鳥松段班距是1002/21 13:13
14F→: 分鐘02/21 13:13
26F推: 假設要在Y15-Y5-Y23間移動 除了區間車不用換。能全程車02/21 17:38
27F→: 在Y-5下 然後換最近一班區間或是從鳥松段出來的全程車02/21 17:38
28F→: 嗎? 這樣班距還是可以保持5分鐘左右?02/21 17:38
29F→: 感覺應該可以吧02/21 17:39
33F推: 其實等紫線民族高鐵段完成 改H型模式會不會比較直觀02/21 17:47
34F→: 左營-前鎮 和 鳥松-旅運中心02/21 17:47
38F推: @hicker 你說的方式會變成要在兩隻腳間移動都要在Y5轉02/21 17:54
39F→: 車。02/21 17:54
41F推: 喔喔 了解02/21 17:56
49F推: @zhier 為何移動到另一種腳要10分鐘? 你就算搭全程車02/21 18:31
50F→: 在Y5下車 改搭從鳥松開出來的前幾班全程車不就好了02/21 18:31
69F推: 但也有50%機率搭上區間車不用轉 XD~02/22 00:28
71F推: 以後可能用黃1 黃2 這樣來表示區間和全程車?02/22 02:15
65F推: 今年底凱旋路那邊的台鐵機廠舊地會改建成親子樂園 短期02/12 18:45
66F→: 內輕軌的確有可能再衝一波02/12 18:45
180F→: 的確是要比造價 因為那代表有限資源下對每區域的分配02/18 01:01
183F→: 當然阿 預算就是這麼多 這不是很基本概念嗎02/18 07:28
204F→: 錢就東拼西湊啊 預算要調漲也不一定就拿的到全額 就算02/18 18:30
205F→: 拿的到要分幾年也是要去橋02/18 18:30
206F→: 你真的覺得預算不會排擠 那就要個縣市路網中的各條線同02/18 18:35
207F→: 時送審看會不會都同時核定同時給錢蓋02/18 18:35
208F→: 而且排擠在核定前就可以開始 真的走到核定後都是各方妥02/18 18:40
209F→: 協後的萬幸結果了02/18 18:40
224F→: 原來你的世界裡預算沒有限制。 模擬遊戲都沒辦法這樣玩02/21 12:38
225F→: 真是佩服02/21 12:38
226F→: 你舉的例子有多少是分給軌道建設 現在一條捷運動不動千02/21 12:46
227F→: 億起跳 自己看看各縣市路網還有幾條要蓋吧 真要蓋完 前02/21 12:46
228F→: 瞻全部也只是小菜02/21 12:46
229F→: 還在沒有預算排擠問題02/21 12:47
8F→: 高黃鳥松段好像也開始進場動工了(?)02/21 07:16
20F推: 桃園的票價和搭乘數是機場捷運灌出來的吧02/12 23:26
21F→: 真要分析應該要把機捷的部分扣除比較有意義02/12 23:27
22F→: 不然現在這樣跟撒尿牛丸亂比一通02/12 23:28
24F→: 可以等綠線通車再納入分析啊 不然就是要在目前機捷的運02/12 23:59
25F→: 量中仔細區分 不然想機場到北車票價150 就會嚴重扭曲平02/12 23:59
26F→: 均票價 其他城市平均都20出頭02/12 23:59
39F推: 都已經知道機捷乘客多長距離跨行政區通勤 那和其他02/13 17:24
40F→: 行政區多是市區短程通勤放在一起比較討論的意義???02/13 17:24
41F→: 這不就典型的拿香蕉跟蘋果比較嗎02/13 17:25
42F→: 都納入資料庫是好事 但目前桃(機)捷 跟其他城市完全不同02/13 17:27
52F推: 當然可以討論阿 只是機捷應該要單獨拿出來討論02/13 19:22
53F→: 特別是原文用行政區劃分 容易造成解讀上問題02/13 19:28
54F→: 像新北運量雖低 但其實城市的捷運建設比高雄更好02/13 19:30
55F→: 只是都歸到台北捷運下去02/13 19:31
3F推: 問就是廣設輕軌01/25 21:30
21F推: 其實藍線可以嘗試用輕軌方案 當然班次要密(5min)01/26 01:26
22F→: 車廂可加到7節等 畢竟藍線全在市區 性質算中短程距離01/26 01:26
23F→: 不然藍線要全地下捷運 那經費不敢想像01/26 01:27
24F→: 當然反面論述就是藍線應該是有中運量的需求01/26 01:28
25F→: 總之 黃線和藍線(有生之年)如果補上 路網就有規模了01/26 01:30
56F推: 我也覺得紫線很重要 民族高鐵段有河堤社區 文藻 榮總01/26 17:30
57F→: 同時接高鐵左營解決黃線原來往北轉乘問題01/26 17:32
58F→: 更北邊就橫向連接高雄大學高科大橋頭園區義大醫院01/26 17:34
59F→: 也可以在青埔站和紅線形成十基礎的字路網01/26 17:35
60F→: *基礎十字路網;01/26 17:38
61F→: 路網應分為中長距離連結的幹線 或是讓市區變密的中短程01/26 17:45
65F→: 經費有限下 中長程幹線用捷運跑 中短程接駁可考慮輕軌01/26 17:47
67F→: 紫線不太可能先蓋青埔到左營 因為要與黃線共用機廠01/26 17:48
69F推: 紫線地下應該只有民族高鐵段約7公里距離01/26 18:18
70F→: 不對 舊民族高鐵線應該是6公里左右01/26 18:23
112F推: 永遠都是同一個套路 陷在30年前的決策鬼打牆走不出來02/04 01:40
113F→: 坐等10年後繼續拿199x年蓋重運量的決定出來說嘴02/04 01:41
28F推: 要提速就全面禁止左轉 可惜當初沒有挺住壓力開放一堆路02/03 15:40
29F→: 口02/03 15:40