作者查詢 / moonh4
作者 moonh4 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共933則
限定看板：ONE_PIECE
看板排序：
全部PlayStation1829Gossiping1434ONE_PIECE933MenTalk768MiHoYo321movie239Crusaders197DivingSport186iOS168Hearthstone160SkiSnowboard108C_ArtBoard102NARUTO101Aussiekiwi90joke75Neihu71C_Chat69EAseries62WomenTalk59StupidClown52Boy-Girl44sex41Beauty37C_WorkBoard30ChainChron26DSLR24WorkanTravel22MAC19Suckcomic18BlueArchive16BoardCourt12car12Hunter12Cga10HatePolitics10mobile-game10PublicIssue9Rayark9RO_Mobile8YOLO7Buzz_Service6feminine_sex5PokeMon5PokemonGO4Salary4Aboriginal3Christianity3FinalFantasy3HSNU_11353Isayama3KS97-3103L_BoyMeetsGi3Little-Games3NCYU_Fst_993NDHU-phy1013Paradox3specialman3Baseball2C_JapanBoard2CATCH2Digitalhome2FCU_EE97A2FuMouDiscuss2Gintama2NCCU04_TUR2NCCU_HCML2NCUCE91A2NSwitch2SuperHeroes2Tobacco2VAPE2WorkinChina2AC_In1AllTogether1AnimMovie1Baki1biker1Biology1BLEACH1Browsers1Bunco1CCRomance1ChungLi1Conan1CSonline1CTSH963011DIABLO1EuropeanCar1Fantasy1FCU_ECON_93B1FCU_Talk1FJU_N96b1HCSHch13_3111HSNU_9481job1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KOTDFansClub1KTV1L_TalkandCha1Mancare1ME-PingPong1medstudent1Miaoli1NCUT1NKUTEE1NTHU-MSE111NTUEE_Speech1NTUST-ECE1NTUTradOpera1Old-Games1POWERSTATION1SD-GundamOL1Seiya1SFFamily1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1StarWars1Stock1Sub_Strategy1Sucknovels1Supermission1SYSOP1Tainan1Taitung1THU_BA20001transgender1travel1Violation1Zombie1<< 收起看板(131)
107F→: 還在把責任歸咎給受害者03/13 14:41
109F→: 本版會亂就是frojet啦03/13 14:43
110F→: 他從去年底的行為就是獨裁版皇，怎樣，當版皇還批不得？批03/13 14:47
111F→: 了就是破壞和諧？她自己跟其他人有過節是她的事，不代表她03/13 14:47
112F→: 能不對自己講過的話負責，收割第二波？自我特赦？說自己該03/13 14:47
113F→: 桶然後特赦，明著違反版規桶人，還不准批評？03/13 14:47
6F推: 辛苦了03/13 06:55
27F推: 謝謝小組長03/13 06:46
312F推: Frojet請妳標準一致，把這篇底下全部惡意嘲諷進行水桶，我03/12 14:18
313F→: 們再來看看妳的行為正不正當和有什麼後果03/12 14:18
361F噓: 來這裡噓文誰能拿錢誰會發錢，勇敢說出來，給我個ID嘛03/12 21:17
23F→: 妳上任前海賊版也有風雨，可是從來沒有搞得那麼難看過，其03/11 17:16
24F→: 他人都有問題都來惡意鬧版，就妳最棒棒最委屈了啦03/11 17:16
40F→: 幾個月下來多少惡劣行徑還要我重複嗎？言而無信、自我特赦03/11 17:19
41F→: 、言論審查、隔空水桶、實行暴政、雙重標準，要不是小組長03/11 17:19
42F→: 根本不處理，哪個版主跟妳一樣還能做那麼久，都覺得自己沒03/11 17:19
43F→: 問題是不是？03/11 17:19
48F→: 所以妳到底知不知道自己版主做的很差勁啊？03/11 17:24
50F→: 還是都是我們的錯、惡意鬧版、跟妳做對？03/11 17:25
52F→: 不是啊，妳下台是一副很委屈，被提告所以影響到現實生活，03/11 17:26
53F→: 自己做的很好是我們吃飽沒事幹在鬥妳下台的樣子啊03/11 17:26
56F→: 好吧，得饒人處且饒人，我那個莫名奇妙的水桶紀錄就隨他去03/11 17:30
57F→: ，不多說了03/11 17:30
124F推: 唉 推文看下來真令人失望03/11 17:50
205F→: duck大你看你幹了什麼好事= =03/11 22:24
35F噓: 為什麼受理非當事人檢舉信，裝死啊？03/07 07:45
101F→: XDDD03/07 17:53
102F→: Smomo3cat是反串吧XD03/07 17:54
103F→: 根本在映證frojet雙重標準噁心到什麼程度XDDD03/07 17:55
104F噓: 再補一句，為什麼受理非當事人檢舉信？裝死啊？03/07 17:57
106F→: 我知道啦，只是他根本照妖鏡XDD03/07 18:10
166F噓: 是不是分身真的不重要，因為本尊就臭名遠播了，歷史會記住03/08 23:44
167F→: 這個史上最爛海賊版主，言而無信、自我特赦、無視版規、暴03/08 23:44
168F→: 政還沾沾自喜、言語審查、雙重標準、隔空水桶、騷擾版友，03/08 23:44
169F→: 還有沒有人要補充？03/08 23:44
201F→: yg你人真好03/09 09:11
206F推: 遲來的正義03/09 11:48
227F推: 世界政府為什麼有消失的一百年答案不就呼之欲出了嗎03/09 12:26
285F噓: → frojet: 這裡是虛擬的網路社會，跟現實法治有所落差。03/09 17:57
286F→: 平日還是良好03/09 17:57
287F→: → frojet: 國民，定時繳稅，不闖紅綠燈，不吸毒等等 乖的03/09 17:58
288F→: 很03/09 17:58
289F→: → frojet: 真要講法治 異議者是不是應該用 妨礙公務 來處03/09 17:58
290F→: 理呢?03/09 17:58
291F→: 講到法治我只好搬出frojet的經典名言來救援了03/09 18:00
292F→: 根據中華民國憲法，以上異議者全依妨礙公務處置！03/09 18:03
321F→: 樓下護航的下輩子投胎當菜花03/10 09:13
323F→: 樓上樓下用的用語是PTT常見用法，使用上往往是帶有戲謔之03/10 11:56
324F→: 意居多，而攻擊意圖薄弱，根據上下文語意連貫，使用推文方03/10 11:56
325F→: 式，公告文下的言論等等，難以認定有明顯引戰的意圖，故不03/10 11:56
326F→: 處分。by frojet03/10 11:56
330F→: 所以生小孩沒屁眼(O)下輩子投胎當菜花（X)這是你的認知嗎X03/10 12:11
331F→: D03/10 12:11
333F→: 以上言論皆是對他人 判決感到忿忿不平，義憤填膺而模仿學03/10 12:14
35F推: 以下開放護衛隊崩潰03/09 21:43
10F推: 鐵手套準備好了嗎03/09 13:14
36F噓: 為什麼受理非當事人檢舉信？這麼簡單的問題對妳來說有障礙03/04 06:23
37F→: 嗎03/04 06:23
4F噓: 樓上在說frojet嗎？不要亂講她壞話小心被桶02/27 20:29
11F推: 出現了XDDD02/27 20:43
57F推: 可是沒有違規還被桶不能發聲嗎？這次不就證明他沒有違規？02/28 11:44
58F→: 如果不是一堆人對判決不滿出來發聲，frojet會改判？02/28 11:44
59F→: 她一方面用他人檢舉信來進行水桶判決，一分面又檢舉QK，檢02/28 11:46
60F→: 舉理由是「非當事人不得檢舉」，這怎麼會是兩回事？02/28 11:46
72F→: 你看過Violation的檢舉證據嗎？裡面內容都公開了02/28 12:14
81F推: 因為他的私信是在檢舉板上一樣叫「版主下台」的其他版友，02/28 12:20
82F→: 這年頭連檢舉信都可以被版主認定成騷擾，這還得了？你去看02/28 12:20
83F→: 檢舉信內容，一方面在這邊用「版主下台」桶QK，一方面又把02/28 12:20
84F→: 同樣標準的檢舉信判定為騷擾，這很驚人耶你不覺得嗎02/28 12:20
88F→: 如果有其他騷擾證據她大可放到violation當證據，可是現在02/28 12:21
89F→: 在V版的證據是檢舉信耶...02/28 12:21
91F→: 她檢舉事由是「非當事人不得檢舉」所以向V版申訴，可是當02/28 12:23
92F→: 初她捅人的時候卻是採用「他人」的檢舉信耶02/28 12:23
93F→: 如果今天有兩封「非當事人」檢舉信，一樣內容卻是不同版友02/28 12:25
94F→: 寄出。她現在的作法就是，想桶的話就算非當事人檢舉頭也桶02/28 12:25
95F→: ，不想桶的話就判定為「騷擾信」到Violation進行檢舉，你02/28 12:25
96F→: 有看明白嗎？02/28 12:25
100F推: 所以同樣內容，但是ID不同就結果不同嗎？檢舉信內容完全是02/28 12:30
101F→: 正常程序進行的檢舉耶，版主可以擅自褫奪公權嗎？你覺得QK02/28 12:30
102F→: 在其他地方有掃擾到，那就一碼歸一碼另外檢舉，可是今天是02/28 12:30
103F→: 版務檢舉信耶？這樣如果F版主討厭我，我是不是也要擔心檢02/28 12:30
104F→: 舉信被轉去Violation當騷擾信申訴？02/28 12:30
106F推: 「非當事人frojet，根據D2板規駁回不受理檢舉」這是V版騷02/28 12:35
107F→: 擾事由，有看懂嗎02/28 12:35
123F→: 問題是她的拒絕理由沒有正當性啊，「非當事人frojet，根據02/28 13:13
124F→: D2板規駁回不受理檢舉」02/28 13:13
128F→: 如果在這之前的「非當事人檢舉」他也用「非當事人frojet，02/28 13:15
129F→: 根據D2板規駁回不受理檢舉」那自然沒什麼問題，問題是在這02/28 13:15
130F→: 之前的「非當事人」檢舉信她就受理了啊，這麼明顯的雙重標02/28 13:15
131F→: 準我真的不知道有什麼好解釋的02/28 13:15
136F→: 標準是什麼？一樣的內容，別人的檢舉信她受理，我檢舉的話02/28 13:21
137F→: 就可能被認定是騷擾？，我不是說她不能拒絕，如果從頭到尾02/28 13:21
138F→: 都是「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」，那沒話說，02/28 13:21
139F→: 但是她過去就是受理了「非當事人」的檢舉信啊02/28 13:21
147F→: 你寄檢舉信，她喜歡你，所以就算非當事人檢舉也受理。我寄02/28 13:24
148F→: 檢舉信，她不喜歡我，所以我被判定「非當事人，根據D2板規02/28 13:24
149F→: 駁回不受理檢舉」，如果執意要版主照先前桶人程序來執行檢02/28 13:24
150F→: 舉信，就會被判為「騷擾」，這不是雙重標準什麼才是雙重標02/28 13:24
151F→: 準？02/28 13:24
154F→: 她之前就是有受理啊02/28 13:27
161F→: 她之前不受理的話自然有騷擾嫌疑，問題是之前有受理現在又02/28 13:28
162F→: 用「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」來當作騷擾事由02/28 13:29
163F→: ，我問你嘛，是不是雙重標準02/28 13:29
176F→: 沒有混為一談，因為「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉02/28 13:33
178F→: 」才會被申訴騷擾，這個大前提就是存在雙重標準，請不要忽02/28 13:33
179F→: 略她之前就是有受理「非當事人」的檢舉信這件事02/28 13:33
186F推: 她拒絕事由是什麼你要不要順便po一下02/28 13:36
193F→: 你依正常管道檢舉沒事，我依正常管道檢舉被判定「非當事人02/28 13:38
194F→: ，根據D2板規駁回不受理檢舉」，我繼續依正常管道檢舉她曾02/28 13:38
195F→: 經受理過的違規，就要被判定成騷擾？哪招？02/28 13:38
202F→: 因為她就是有受理「非當事人」檢舉信，所以這條版規根本虛02/28 13:51
203F→: 設，如果「非當事人，根據D2板規駁回不受理檢舉」這條版規02/28 13:51
204F→: 根本虛設，那QK為什麼在第一時間要被拒絕？「我就是雙重表02/28 13:51
207F→: 準，人家非當事人我也受理，你非當事人我就是不受理，再檢02/28 13:54
208F→: 舉我就認定你騷擾」02/28 13:54
217F→: 她拒絕的原因是什麼你可以跟我講一下嗎02/28 13:57
219F→: 她拒絕的原因是什麼可以講一下嗎02/28 13:58
230F→: 因為你是QK，所以我不受理你的檢舉，再寄就視為騷擾，就是02/28 14:09
231F→: 這樣02/28 14:09
455F→: 還在違反D2，frojet 從來不把D2當一回事，其他人非當事人03/01 18:31
456F→: 沒關係，QK只是參照frojet過去受理程序走，偏偏就因為他ID03/01 18:31
457F→: 是QK，所以視為騷擾，雙重標準的前提下說你是騷擾就是騷擾03/01 18:31
458F→: ，更好笑的是護花使者來跟大家談邏輯03/01 18:31
459F→: 「哈囉你是QK嗎，喔你不是QK，所以非當事人我也受理，OK的03/01 18:38
460F→: 。但是你是QK的話，就不OK，檢舉=騷擾」03/01 18:38
487F推: 什麼時候護花使者是攻擊用語了XD你大可說我是H版主候選人03/01 21:40
488F→: 的護草使者，或是QK還是哪位我是沒意見啦。因為我覺得他們03/01 21:41
489F→: 言行一致，邏輯清楚而且還是被害人。如果你覺得「護花使者03/01 21:41
490F→: 」是...呃...攻擊用語，我趕緊跟您賠不是，我不知道是哪一03/01 21:41
491F→: 個年代或平行時空這是在攻擊，對不起喔～03/01 21:41
492F→: 不過硬是要去袒護一個承認言而無信、自我特赦、玻璃心、暴03/01 21:41
493F→: 政、隔空水桶、雙重標準的版主(還有人要補充嗎)，我是看不03/01 21:41
494F→: 懂這樣的人到底是什麼思維邏輯啦，一個檢舉兩種態度，一邊03/01 21:41
495F→: 拿檢舉信桶爽爽，一邊申訴騷擾，這樣還有人能覺得行為正當03/01 21:41
496F→: ，我也是醉了，就繼續讓眾人皆醉你獨醒吧03/01 21:41
501F→: 遭不糟糕每個人自己有一把尺，上面講的那些全都是她自己講03/01 22:14
502F→: 過的話或承認過的行為，除了雙重標準是比較新的事件她還沒03/01 22:14
503F→: 對此作出回應03/01 22:14
569F→: 來了，「高下立判」也出現了，先講好像先贏一半，最早開始03/02 07:22
570F→: 扣標籤的人開始選擇性失憶，是誰開始對H版友版皇版皇的叫03/02 07:22
571F→: ，然後忽略強調一堆人沒看violation，說扣帽子跟你比還真03/02 07:22
572F→: 沒人能出其左右。03/02 07:22
575F→: 這篇文章多少人在底下強調騷擾的前提是在frojet拿一條自己03/02 07:32
576F→: 不斷在違反並無視的版規在水桶人，結果因為對象是QK所以板03/02 07:32
577F→: 規自動生效，你很愛忽略版主雙重標準才導致QK被認定為騷擾03/02 07:32
578F→: 這件事，好像QK騷擾是騷擾，版主雙重標準是雙重標準，錯在03/02 07:32
579F→: 先的人你不想談，但對於對因為先前做錯事導致後者被判為騷03/02 07:32
580F→: 擾卻很在意，大家不斷在強調前因後果，你卻繼續無視，事情03/02 07:32
581F→: 只看一半還沾沾自喜，我不知道邏輯帝這麼非成年人的用語怎03/02 07:32
582F→: 麼出現的，不過你還是留著自己用就好吧03/02 07:32
590F→: 我說一句護航就氣噗噗，繼續無視你在這篇大量扣帽子這件事03/02 07:39
591F→: ，「崩潰」「高下立判」，這種PTT15年前就在用的東西還真03/02 07:39
592F→: 人以為自己先講先贏，我是貼標籤那你是什麼？標籤大盤商嗎03/02 07:39
593F→: ？還是你也喜歡雙重標準，無視自己在此篇大量貼標籤這件事03/02 07:39
594F→: ？03/02 07:39
595F→: 我的程度是nicetree 很好啊，我不介意03/02 07:40
596F→: 你的程度大概就frojet吧03/02 07:40
599F→: 哈囉？開始攻擊？邏輯帝？程度像nicetree？開始無視自己講03/02 07:43
600F→: 過的話了嗎哈哈03/02 07:43
602F→: 看到論述不行我也是笑笑，來看看這篇多少推文在強調版主雙03/02 07:45
603F→: 重標準導致後者被認定挑釁這件事情？大家都在講只有你能無03/02 07:45
604F→: 視，再來說大家沒論述能力，太神奇了03/02 07:45
605F→: 「可以回歸討論嗎」主動要求回歸討論，「你程度像nicetree03/02 07:46
606F→: 」繼續偏離討論，真的很有邏輯呢03/02 07:46
610F→: QK私信騷擾的前提是版主選擇性執行版規，還是沒辦法理解前03/02 07:48
611F→: 因後果嗎03/02 07:48
615F→: 開始貼標籤囉，說好的回歸討論呢XD03/02 07:52
627F→: http://goo.gl/SGnQu203/02 08:02
628F→: 法官針對判決會考慮前因後果不是基本觀念嗎03/02 08:03
634F→: 來囉，說不要貼標籤的繼續貼了03/02 08:05
637F→: 繼續貼啊，看看說不要貼標籤、回歸討論的人，繼續反其道而03/02 08:07
638F→: 行，了不起負責03/02 08:07
644F→: 你要繼續貼標籤嗎？03/02 08:11
645F→: 也簡單回答一下嘛03/02 08:11
647F→: 我也在等唷，對於貼標籤這件事這麼忿恨不平的態度還能做得03/02 08:15
648F→: 如此心安理得也是開眼界了03/02 08:15
649F→: 有錯在先，有因果關係，所以騷擾是合理<-這就是大家不斷在03/02 08:18
650F→: 強調的，只有你有這種認知03/02 08:18
651F→: 有錯在先，有因果關係，所以正常申訴程序被認定為騷擾<這03/02 08:19
652F→: 是多數人認知03/02 08:19
655F→: ygg大大，我點進去看完了XD03/02 08:24
816F→: frojet有空推文不要裝死啊，打死不出來說明當初為何違反版03/02 13:06
817F→: 規受理檢舉信？03/02 13:06
905F→: 一個眾人皆醉我獨醒的概念03/03 09:05
910F→: 沒關係他不是幫版主護航的，版主被他弄的再臭他也不會在乎03/03 10:54