作者查詢 / montan
作者 montan 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共99則
限定看板:gay
看板排序:
全部WomenTalk387Preschooler304marriage286BabyMother254gay99Boy-Girl98MenTalk75Gossiping68C_Chat67TaiwanDrama59BuyTogether55NCCU_Fantasy46CS_TEACHER35e-shopping29transgender27TaichungBun25Christianity23MakeUp23Cross_Life21CultureShock21StupidClown20DummyHistory18Suckcomic18Asexual11bi-sexual8CCRomance8L_TalkandCha8lesbian8cookclub7facelift6BeautySalon5feminine_sex5HandMade5Olympics_ISG5APH4movie4car3EAseries3Google3hairdo3HatePolitics3ask2BB-Love2Chat82gether2Clothes2FamilyCircle2HarryPotter2KoreaStar2NBA2AllTogether1Beauty1Conan1cosplay1Doctor-Info1Examination1Feminism1FITNESS1FSHS-93-3101GL1KIDs1kodomo1Mind1NCCU_SHUAI1NFU1NTHU_STAT941NTNUgeoR961NTUE-DC991Perfume1Romances1Stock1TA_AN1Tainan1THU_BA20001TigerBlue1TKU_EW94B1Vocaloid1YuanChuang1<< 收起看板(77)
3F推: 很好奇這種註記的一些相關問題。一、異性間可否註記?二、07/04 13:25
4F→: 可否重複與不同人註記?三、可否取消註記 ?四、註記與結07/04 13:25
5F→: 婚可否請不同人?五、已婚者可否註記?六、註記後是否產生07/04 13:25
6F→: 法律關係?例如財產或身份的改變 ?07/04 13:26
63F→: 不懂,身為同志不是一件要遮遮掩掩的事啊!只要不要大聲說04/14 19:31
64F→: 話,用普通音量聊天,又怎麼了嗎?04/14 19:31
76F→: 樓上,個人隱私是什麼?有人聊天可以完全避免個人隱私的嗎04/14 22:35
77F→: ?不聊性向,不聊宗教,不聊政治傾向,不聊工作,不聊生活04/14 22:35
78F→: ,到底有什麼聊天內容不涉及個人隱私的?天氣嗎?04/14 22:35
7F推: 真的蠻沒必要的,看那些圖不就只是看到兩個穿裙子或兩個穿02/04 17:17
8F→: 褲子的人相愛嗎?從服裝認定性別,到底是對性別友善還是不02/04 17:17
9F→: 友善還不好說呢!02/04 17:17
44F→: 囧,你也太玻璃心了吧?它有提到同志嗎?沒有嘛!那你幹麻12/28 22:13
45F→: 自己把愛滋跟同志做連結,再自己崩潰?12/28 22:13
138F推: 我已經準備好去參加了!不過我也希望裸露能避免最好。我個12/16 19:29
139F→: 人對裸體沒特別立場,但我認為會讓遊行失焦,也增加反同的12/16 19:29
140F→: 攻擊點,也可能讓沒特定立場的中間民眾誤會同志就是如何如12/16 19:29
141F→: 何,再加上天氣蠻冷的,穿多一點也好。12/16 19:29
48F推: 回他…就算我不是狗,我也會為毛小孩發聲。本著路見不平,12/07 00:59
49F→: 拔刀相助的精神,我們歡迎你一起加入喔!12/07 00:59
3F推: 雖然我覺得同志不是病,但我的確也覺得「同志是不是病」有12/02 22:53
4F→: 那麼重要嗎?是病就不能結婚?那怎麼沒人出來抗議癌症病患12/02 22:53
5F→: 不能結婚?12/02 22:53
12F推: 不是正常人又怎樣?自己的人生自己在過的,反正同志也不需12/02 23:17
13F→: 要萌萌的喜歡吧?萌萌覺得你不正常,你也覺得他不正常,井12/02 23:17
14F→: 水不犯河水,老死不相往來就好啦!12/02 23:17
15F→: 同志間的關係是因疾病產生的,所以不是愛情,所以不能結婚12/02 23:23
16F→: ?什麼時後我們婚姻要有「真正的愛情」才能結婚?君不見買12/02 23:23
17F→: 賣婚姻,喝醉去登記的婚姻,或是萌萌最愛的「傳統婚姻」—12/02 23:23
18F→: 聽從長輩安排的相親結婚。我阿嬤和爺爺婚前根本沒見過面還12/02 23:23
19F→: 不是結了。再者,如果萌萌這麼堅持「婚姻一定要有真正的愛12/02 23:23
20F→: 情」,我倒蠻想看他們怎麼解釋智能不足者的婚姻。12/02 23:23
37F推: 回白九貓,我是認為目前法律保障的婚姻不一定「健全」,所12/02 23:54
38F→: 以我認為根本不需去證明同志婚姻「健全且值得保障」。不過12/02 23:54
39F→: 講到這裡就必須先請萌萌定義何謂「健全」了。如果萌萌覺得12/02 23:54
40F→: 同志擇偶是被疾病所影響,所以該關係不健全,不能結婚,那12/02 23:54
41F→: 智能不足者擇偶不也是被疾病所影響嗎?那為什麼可以結婚?12/02 23:54
42F→: 失智症患者亦同,為什麼他們也能結婚?這表示他們所謂的「12/02 23:54
43F→: 健全」是很薄弱的啊!12/02 23:54
3F→: 為什麼這些人一定要堅持性別為男女卻不堅持傳統的一對多的11/30 20:57
4F→: 關係、11/30 20:57
42F推: 你可以找基督教徒棄教變「異教徒」的例子11/20 23:56
46F噓: 同志也仇女?大家都是被歧視的一份子 有必要互相仇來仇去嗎11/09 21:54