作者查詢 / monitor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 monitor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共126224則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 影／被蔣萬安說要與北京交流？沈伯洋指「有落差」：在沒有政

[ Gossiping ]95 留言, 推噓總分: +15

作者: emuless - 發表於 2026/06/21 18:26(1月前)

60^F→monitor: 重慶通緝犯就直接抓去關了，哪有辦36.227.146.197 06/21 18:56

61^F→monitor: 法交流36.227.146.197 06/21 18:56

[新聞]台灣人不愛吃鳳梨釋迦?莊瑞雄:官員說這種

[ Gossiping ]67 留言, 推噓總分: +8

作者: CNS3056 - 發表於 2026/06/21 14:51(1月前)

3^F→monitor: 用選票來檢討不就好了嗎36.227.146.197 06/21 14:52

[問卦] 春水堂7百男生太貴網：女兒要富養已刪文

[ Gossiping ]170 留言, 推噓總分: +57

作者: a202775 - 發表於 2026/06/21 12:05(1月前)

18^F→monitor: 富養是女方的家長應該多出一點才對36.227.146.197 06/21 12:17

19^F→monitor: 吧36.227.146.197 06/21 12:17

[新聞]鳳梨釋迦議題延燒梁文傑：遭到斷章取義

[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +2

作者: medama - 發表於 2026/06/20 22:19(1月前)

15^F→monitor: 沒人吃還種啥呢111.243.0.24 06/20 22:27

16^F→monitor: 先猜又要拿去給國軍弟兄們加菜了111.243.0.24 06/20 22:28

[問卦] IG一直推薦我露點短影片？

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: codechem - 發表於 2026/06/20 22:17(1月前)

6^F→monitor: 把沒露奶，長得醜的，打馬賽克的全111.243.0.24 06/20 22:21

7^F→monitor: 部都封鎖掉，剩下的不全部都是奶圖111.243.0.24 06/20 22:21

8^F→monitor: 了111.243.0.24 06/20 22:21

[問卦] 努爾哈赤算中國人吧?

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: seabox - 發表於 2026/06/20 22:08(1月前)

1^F→monitor: 那中國應該是女真人才對吧111.243.0.24 06/20 22:10

3^F→monitor: 畢竟中國人被女真人滅國之後就不存111.243.0.24 06/20 22:11

4^F→monitor: 在了111.243.0.24 06/20 22:11

Re: [新聞] 沈伯洋稱助農產品銷往「無政治前提國家」

[ Gossiping ]370 留言, 推噓總分: +3

作者: TouchAgain - 發表於 2026/06/20 14:23(1月前)

367^F→monitor: 那我多鬼扯一些好了，我鬼扯蘇巧慧111.243.0.24 06/20 21:34

368^F→monitor: 選不上，看看蘇巧慧是不是就不敢好111.243.0.24 06/20 21:34

369^F→monitor: 好選了111.243.0.24 06/20 21:35

370^F→monitor: 我鬼扯你不跳針了，是不是就不回了111.243.0.24 06/20 21:59

3^F→monitor: 台北市政府其權責僅限於台北市轄內111.243.0.24 06/20 14:32

4^F→monitor: 的農產運銷、消費推廣與通路媒合，111.243.0.24 06/20 14:32

5^F→monitor: 無權主導跨國的農產外銷談判。111.243.0.24 06/20 14:32

6^F→monitor: 連台北市的權責範圍在哪邊都搞不清111.243.0.24 06/20 14:35

7^F→monitor: 楚，是要選不分區市長嗎？111.243.0.24 06/20 14:35

8^F→monitor: 即使是台北農產運銷公司(北農)，也111.243.0.24 06/20 14:37

9^F→monitor: 無法主導跨國的農產外銷國家級談判111.243.0.24 06/20 14:37

10^F→monitor: 跨國貿易談判涉及國與國之間的檢疫111.243.0.24 06/20 14:38

11^F→monitor: 規範、關稅協定與貿易壁壘，這些皆111.243.0.24 06/20 14:38

12^F→monitor: 屬於中央政府(如農業部與經濟部國111.243.0.24 06/20 14:38

13^F→monitor: 際貿易署)的權責範圍111.243.0.24 06/20 14:38

14^F→monitor: 《貿易法》第七條：明定主管機關（111.243.0.24 06/20 14:40

15^F→monitor: 經濟部及相關目的事業主管機關，即111.243.0.24 06/20 14:40

16^F→monitor: 農業部）負責與外國進行經濟貿易事111.243.0.24 06/20 14:40

17^F→monitor: 務之談判及簽署協議。該法也授權主111.243.0.24 06/20 14:40

18^F→monitor: 管機關得授權民間機構代表政府進行111.243.0.24 06/20 14:40

19^F→monitor: 談判。111.243.0.24 06/20 14:40

22^F→monitor: 台北市政府要幫忙屏東的農產品外銷111.243.0.24 06/20 14:45

23^F→monitor: ，相關的法源依據又在哪裡呢？111.243.0.24 06/20 14:45

24^F→monitor: 要幫忙媒合國外買家，根本也不需要111.243.0.24 06/20 14:48

25^F→monitor: 當上台北市長，為何不直接媒合呢111.243.0.24 06/20 14:48

26^F→monitor: 法條不是貼出來了？貿易法第七條，111.243.0.24 06/20 14:51

27^F→monitor: 農產品外銷的權責單位是農業部，不111.243.0.24 06/20 14:51

28^F→monitor: 是地方政府111.243.0.24 06/20 14:51

29^F→monitor: 又貿易法的哪一條有規定地方政府要111.243.0.24 06/20 14:52

30^F→monitor: 幫忙媒合國外買家呢？111.243.0.24 06/20 14:52

31^F→monitor: 沈伯洋不是法學博士嗎？怎會連這一111.243.0.24 06/20 14:53

32^F→monitor: 點法學基礎都沒有？111.243.0.24 06/20 14:53

33^F→monitor: 關稅法第七條不就規定了農產品外銷111.243.0.24 06/20 14:58

34^F→monitor: 需要農業部授權111.243.0.24 06/20 14:58

35^F→monitor: 台北市政府的地方自治條例管得到屏111.243.0.24 06/20 15:02

36^F→monitor: 東的農產品外銷嗎？111.243.0.24 06/20 15:02

37^F→monitor: 相關的法源又在哪裡呢111.243.0.24 06/20 15:04

38^F→monitor: 如果相關的法條不夠完善，沈伯洋提111.243.0.24 06/20 15:05

39^F→monitor: 案修法了嗎？111.243.0.24 06/20 15:05

40^F→monitor: 鳳梨釋迦的產地是台北市嗎？111.243.0.24 06/20 15:06

41^F→monitor: 屏東縣政府是不能協助農民外銷鳳梨111.243.0.24 06/20 15:07

42^F→monitor: 釋迦嗎111.243.0.24 06/20 15:08

43^F→monitor: 台北市政府幫屏東縣政府外銷鳳梨釋111.243.0.24 06/20 15:10

44^F→monitor: 迦到國外是沈伯洋說的，又不是我說111.243.0.24 06/20 15:10

45^F→monitor: 的111.243.0.24 06/20 15:10

46^F→monitor: 新聞連結不就在引言裡面111.243.0.24 06/20 15:11

47^F→monitor: 輔導廠商依據貿易法第七條去找農業111.243.0.24 06/20 15:13

48^F→monitor: 部，這樣能算輔導嗎111.243.0.24 06/20 15:13

49^F→monitor: 沈伯洋總不可能過了幾天，又要改口111.243.0.24 06/20 15:15

50^F→monitor: 說沒說過要幫屏東縣的農民外銷鳳梨111.243.0.24 06/20 15:15

51^F→monitor: 釋迦了吧111.243.0.24 06/20 15:15

52^F→monitor: 台北市是種得出鳳梨釋迦嗎111.243.0.24 06/20 15:16

53^F→monitor: 難不成是要幫台北市的農民賣鳳梨釋111.243.0.24 06/20 15:19

54^F→monitor: 迦嗎？111.243.0.24 06/20 15:19

55^F→monitor: 如果沈伯洋連鳳梨釋迦的產地在哪都111.243.0.24 06/20 15:21

56^F→monitor: 搞不清楚，那還選什麼呢111.243.0.24 06/20 15:22

57^F→monitor: 沈伯洋講的是台東，不是屏東111.243.0.24 06/20 15:23

58^F→monitor: 沈伯洋說：「其實水果大家都很愛吃111.243.0.24 06/20 15:24

59^F→monitor: ，這一次陸委會所提到的其實是政治111.243.0.24 06/20 15:25

60^F→monitor: 的風險，大家都知道農產品這件事，111.243.0.24 06/20 15:25

61^F→monitor: 不是只有台東，而是全台灣的事情，111.243.0.24 06/20 15:25

62^F→monitor: 農民在面對這些風險要怎麼處理則是111.243.0.24 06/20 15:25

63^F→monitor: 全台灣的事情。」111.243.0.24 06/20 15:25

64^F→monitor: 陸委會提到的政治風險就是鳳梨釋迦111.243.0.24 06/20 15:26

65^F→monitor: 的外銷111.243.0.24 06/20 15:26

66^F→monitor: 沈伯洋自己也說了農產品外銷是整個111.243.0.24 06/20 15:27

67^F→monitor: 台灣的問題，意思就是權責在於中央111.243.0.24 06/20 15:27

68^F→monitor: ，不在地方，這有很難懂嗎？111.243.0.24 06/20 15:27

69^F→monitor: 沈伯洋也說，「台北是非常重要的水111.243.0.24 06/20 15:29

70^F→monitor: 果行銷地，所以如果他來當市長的話111.243.0.24 06/20 15:29

71^F→monitor: ，認為台北有這樣的義務，也想要協111.243.0.24 06/20 15:29

72^F→monitor: 助所有的農民，把他們的產品行銷到111.243.0.24 06/20 15:29

73^F→monitor: 各個國家，行銷到沒有政治前提的國111.243.0.24 06/20 15:29

74^F→monitor: 家，讓水果能夠面向全世界，認為這111.243.0.24 06/20 15:29

75^F→monitor: 個反而是台北市能夠協助的事情。」111.243.0.24 06/20 15:29

76^F→monitor: 這段話不就是說台北有義務要幫其他111.243.0.24 06/20 15:30

77^F→monitor: 的縣市外銷農產品111.243.0.24 06/20 15:30

78^F→monitor: 話都是沈伯洋說的，所以你打的是沈111.243.0.24 06/20 15:32

79^F→monitor: 伯洋的臉，跟我一點關係都沒有111.243.0.24 06/20 15:32

80^F→monitor: 如果貿易法第七條不適用，那沈伯洋111.243.0.24 06/20 15:37

81^F→monitor: 提案修法了嗎？111.243.0.24 06/20 15:37

82^F→monitor: 法學博士提案修法應該很簡單吧111.243.0.24 06/20 15:38

83^F→monitor: 你不是說不適用嗎？法律有問題不是111.243.0.24 06/20 15:40

84^F→monitor: 應該修法嗎？修法不就是立法委員的111.243.0.24 06/20 15:40

85^F→monitor: 職責，沈伯洋身為立委，對自身關切111.243.0.24 06/20 15:41

86^F→monitor: 的議題提案修法不是很正常嗎？111.243.0.24 06/20 15:41

87^F→monitor: 貿易法第七條又不是我訂的，有適用111.243.0.24 06/20 15:42

88^F→monitor: 問題當然是立法委員要去處理，關我111.243.0.24 06/20 15:42

89^F→monitor: 什麼事呢111.243.0.24 06/20 15:42

90^F→monitor: 那你倒是拿出適用的法條出來啊111.243.0.24 06/20 15:46

91^F→monitor: 如果你舉不出適用的法條，那也是沈111.243.0.24 06/20 15:49

92^F→monitor: 伯洋該提案修法的問題111.243.0.24 06/20 15:49

93^F→monitor: 地方制度法的哪一條有規定呢111.243.0.24 06/20 15:49

95^F→monitor: 只有輔導沒有外銷啊111.243.0.24 06/20 15:55

96^F→monitor: 所以地方制度法18-19條也不適用農111.243.0.24 06/20 15:56

97^F→monitor: 產品外銷111.243.0.24 06/20 15:56

98^F→monitor: 沈伯洋講的是行銷到其他國家，不適111.243.0.24 06/20 16:01

99^F→monitor: 用地方制度法的輔導111.243.0.24 06/20 16:01

100^F→monitor: 法條沒寫到的就是不適用，很難理解111.243.0.24 06/20 16:02

101^F→monitor: 嗎111.243.0.24 06/20 16:02

102^F→monitor: 實務上地方政府的「輔導」就只是發111.243.0.24 06/20 16:11

103^F→monitor: 錢而已，哪可能會去牴觸關稅法111.243.0.24 06/20 16:11

104^F→monitor: 哪可能會牴觸貿易法才對111.243.0.24 06/20 16:12

105^F→monitor: 輔導=發錢，跟外銷一點關係都沒有111.243.0.24 06/20 16:19

106^F→monitor: 既然沒有外銷，自然就沒有牴觸的問111.243.0.24 06/20 16:20

107^F→monitor: 題111.243.0.24 06/20 16:20

108^F→monitor: 如果輔導涵蓋到外銷，那自然要適用111.243.0.24 06/20 16:22

109^F→monitor: 貿易法第七條的規定111.243.0.24 06/20 16:22

110^F→monitor: 外銷到其他國家，會涉及到行銷國的111.243.0.24 06/20 16:24

111^F→monitor: 關稅，怎會無關呢111.243.0.24 06/20 16:24

112^F→monitor: 買農產品到美國不需要關稅和檢疫嗎111.243.0.24 06/20 16:25

113^F→monitor: ？111.243.0.24 06/20 16:25

114^F→monitor: 美國提出關稅協議台北市政府能直接111.243.0.24 06/20 16:26

115^F→monitor: 無視嗎111.243.0.24 06/20 16:26

116^F→monitor: 還是台北市府要編列預算補貼關稅，111.243.0.24 06/20 16:27

117^F→monitor: 也就是你講的輔導111.243.0.24 06/20 16:27

118^F→monitor: 台北市政府補貼(輔導)外縣市的農產111.243.0.24 06/20 16:30

119^F→monitor: 品外銷所產生的關稅，依據地方制度111.243.0.24 06/20 16:30

120^F→monitor: 法18-19條編列這樣的輔導預算在藍111.243.0.24 06/20 16:30

121^F→monitor: 大於綠的台北市議會有可能過嗎111.243.0.24 06/20 16:30

122^F→monitor: 輔導在實務上就是發錢補助111.243.0.24 06/20 16:32

123^F→monitor: 哪可能是幫忙找外銷通路111.243.0.24 06/20 16:33

124^F→monitor: 要幫忙找外銷通路，鄭麗文就能做了111.243.0.24 06/20 16:34

125^F→monitor: ，哪需要透過地方政府來做？111.243.0.24 06/20 16:34

126^F→monitor: 外銷所產生的關稅，如果地方政府不111.243.0.24 06/20 16:36

127^F→monitor: 補助而要農民自行吸收，那就不是輔111.243.0.24 06/20 16:36

128^F→monitor: 導了111.243.0.24 06/20 16:36

129^F→monitor: 這不就是兩者的關係嗎111.243.0.24 06/20 16:37

130^F→monitor: 每一行都在解釋兩者的關係，你看不111.243.0.24 06/20 16:38

131^F→monitor: 懂我有什麼辦法111.243.0.24 06/20 16:38

132^F→monitor: 美國把當地的農產品賣到台灣，不也111.243.0.24 06/20 16:40

133^F→monitor: 要求零關稅嗎？不調整關稅協議要怎111.243.0.24 06/20 16:40

134^F→monitor: 麼零關稅？111.243.0.24 06/20 16:40

135^F→monitor: 外銷農產品到其他的國家，如果不去111.243.0.24 06/20 16:44

136^F→monitor: 調整關稅協議，要如何取得價格上的111.243.0.24 06/20 16:44

137^F→monitor: 優勢？如果台灣農產品含了高額的關111.243.0.24 06/20 16:44

138^F→monitor: 稅，那要如何行銷呢，如果要降低關111.243.0.24 06/20 16:44

139^F→monitor: 稅帶來的影響，那就要政府的補助，111.243.0.24 06/20 16:44

140^F→monitor: 也就是所謂的輔導111.243.0.24 06/20 16:44

141^F→monitor: 那沈伯洋為何不比照沒有公職的鄭麗111.243.0.24 06/20 16:47

142^F→monitor: 文直接去找通路呢？111.243.0.24 06/20 16:47

143^F→monitor: 要找外銷通路何必透過地方政府111.243.0.24 06/20 16:49

144^F→monitor: 地方政府的權責就是發錢而已111.243.0.24 06/20 16:50

145^F→monitor: 鄭麗文不用擔任地方政府的首長就能111.243.0.24 06/20 16:51

146^F→monitor: 幫農民找到外銷通路，為何沈伯洋要111.243.0.24 06/20 16:51

147^F→monitor: 擔任台北市長才能幫農民找外銷通路111.243.0.24 06/20 16:51

148^F→monitor: 擔任地方首長不就是要地方政府來補111.243.0.24 06/20 16:53

149^F→monitor: 貼關稅差額嗎111.243.0.24 06/20 16:53

150^F→monitor: 不然幫找農產品的外銷通路，又不需111.243.0.24 06/20 16:55

151^F→monitor: 要地方政府，沈伯洋選市長要幹嘛呢111.243.0.24 06/20 16:55

152^F→monitor: 舉美國為例好了，美國的農產品要賣111.243.0.24 06/20 16:58

153^F→monitor: 到其他國家，是由內閣層級的美國貿111.243.0.24 06/20 16:58

154^F→monitor: 易代表署（USTR）主導談判，對口官111.243.0.24 06/20 16:59

155^F→monitor: 員為美國貿易代表與美國商務部長，111.243.0.24 06/20 16:59

156^F→monitor: 怎麼可能要一個州長或市長來談111.243.0.24 06/20 16:59

157^F→monitor: 如果關稅協議不調整，那美國的農產111.243.0.24 06/20 17:01

158^F→monitor: 品賣到其他國家肯定是沒有價格的優111.243.0.24 06/20 17:01

159^F→monitor: 勢，那就算有了通路也賣不出去111.243.0.24 06/20 17:01

160^F→monitor: 這樣的情況下州政府或市政府要如何111.243.0.24 06/20 17:02

161^F→monitor: 輔導？111.243.0.24 06/20 17:02

162^F→monitor: 如果州政府或市政府能輔導，那這些42.79.118.79 06/20 17:05

163^F→monitor: 貿易代表和商業部長是吃飽閒閒沒事42.79.118.79 06/20 17:05

164^F→monitor: 幹嗎42.79.118.79 06/20 17:05

165^F→monitor: 要是沈伯洋跟你一樣只會跳針，那還42.79.118.79 06/20 17:08

166^F→monitor: 是回家玩戰鬥陀螺就好，別出來丟人42.79.118.79 06/20 17:08

167^F→monitor: 現眼了42.79.118.79 06/20 17:08

168^F→monitor: 原本就有的通路，要沈伯洋幹嘛？新42.79.118.79 06/20 17:30

169^F→monitor: 的通路如果有關稅壁壘那也賣不出去42.79.118.79 06/20 17:30

170^F→monitor: ，沈伯洋除了補貼之外還輔導啥呢42.79.118.79 06/20 17:31

171^F→monitor: meatbear那篇就有點出來，沈伯洋講42.79.118.79 06/20 17:34

172^F→monitor: 的，事實上韓國瑜也有做過，結果呢42.79.118.79 06/20 17:34

173^F→monitor: ？光是輔導但是價格沒有優勢要怎麼42.79.118.79 06/20 17:34

174^F→monitor: 賣42.79.118.79 06/20 17:34

175^F→monitor: 韓國瑜好歹也擔任過北農總經理，沈42.79.118.79 06/20 17:37

176^F→monitor: 伯洋賣過水果嗎？農產品的外銷通路42.79.118.79 06/20 17:37

177^F→monitor: ，對於只會玩戰鬥陀螺的沈伯洋來說42.79.118.79 06/20 17:37

178^F→monitor: 能找得到嗎42.79.118.79 06/20 17:37

179^F→monitor: 能找得到通路直接幫農民賣不就好了42.79.118.79 06/20 17:38

180^F→monitor: 嗎42.79.118.79 06/20 17:38

181^F→monitor: 反正過幾天沈伯洋看苗頭不對就會改42.79.118.79 06/20 17:42

182^F→monitor: 口說：沒說過要幫農民找通路42.79.118.79 06/20 17:42

183^F→monitor: 論A談B，論B談A不就正好是沈伯洋最42.79.118.79 06/20 17:45

184^F→monitor: 擅長的套路嗎，不過至少不會一直跳42.79.118.79 06/20 17:45

185^F→monitor: 針42.79.118.79 06/20 17:45

186^F→monitor: 沈伯洋逃避問題逃成這樣，是真的丟42.79.118.79 06/20 17:47

187^F→monitor: 人現眼42.79.118.79 06/20 17:47

188^F→monitor: 要是沈伯洋在辯論場合像您一樣只會42.79.118.79 06/20 17:54

189^F→monitor: 反覆問同一句話，那就算是民進黨的42.79.118.79 06/20 17:54

190^F→monitor: 支持者也看不下去吧42.79.118.79 06/20 17:54

191^F→monitor: 觀眾又會如何評價一直跳針問同樣問42.79.118.79 06/20 17:55

192^F→monitor: 題的人呢42.79.118.79 06/20 17:55

193^F→monitor: 原本陳時中還有31%，沈伯洋要是這42.79.118.79 06/20 17:57

194^F→monitor: 樣搞下來恐怕連13%都沒有了42.79.118.79 06/20 17:57

195^F→monitor: 如果打贏我只需要一個點，那為啥要42.79.118.79 06/20 18:00

196^F→monitor: 反覆一直打呢，不就沒打到痛處嗎？42.79.118.79 06/20 18:00

197^F→monitor: 我完全不痛不癢，你要怎麼贏42.79.118.79 06/20 18:00

198^F→monitor: 上面已經回答很多次了，連別的網友42.79.118.79 06/20 18:04

199^F→monitor: 也看出問題在哪，你只會問同一個問42.79.118.79 06/20 18:04

200^F→monitor: 題是不是論述能力不足呢42.79.118.79 06/20 18:04

201^F→monitor: 問題不就農產品賣不出去嗎42.79.118.79 06/20 18:10

202^F→monitor: 關稅不調整，通路賣不出去啊42.79.118.79 06/20 18:13

203^F→monitor: 那沈伯洋倒是去找啊？111.243.0.24 06/20 18:17

204^F→monitor: 要是沈伯洋等選完才去找通路，農民111.243.0.24 06/20 18:19

205^F→monitor: 的鳳梨釋迦早就過產季了111.243.0.24 06/20 18:19

206^F→monitor: 滯銷的鳳梨釋迦也只能擺到爛了111.243.0.24 06/20 18:19

207^F→monitor: 進口的關稅不調整，出口到別的國家111.243.0.24 06/20 18:22

208^F→monitor: 自然也是有關稅壁壘，就算通路有了111.243.0.24 06/20 18:22

209^F→monitor: 也是賣不了111.243.0.24 06/20 18:22

210^F→monitor: 如果農民的農產品能外銷而且能有預111.243.0.24 06/20 18:25

211^F→monitor: 期的獲利，那自然是不需要調整關稅111.243.0.24 06/20 18:25

212^F→monitor: 。現在是賣不出去，顯然不光是通路111.243.0.24 06/20 18:25

213^F→monitor: 問題，關稅調整談判也是有必要的，111.243.0.24 06/20 18:25

214^F→monitor: 不過關稅談判顯然不是地方首長能輔111.243.0.24 06/20 18:25

215^F→monitor: 導的項目111.243.0.24 06/20 18:25

216^F→monitor: 地方政府能輔導的就只剩補貼關稅，111.243.0.24 06/20 18:26

217^F→monitor: 而非尋找通路111.243.0.24 06/20 18:27

218^F→monitor: 尋找通路其實也不需要地方政府來幫111.243.0.24 06/20 18:27

219^F→monitor: 忙找111.243.0.24 06/20 18:27

220^F→monitor: 沈伯洋用個人的名義去找通路也合法111.243.0.24 06/20 18:29

221^F→monitor: ，那沈伯洋幹嘛不現在就去找？等選111.243.0.24 06/20 18:29

222^F→monitor: 完再找通路，鳳梨釋迦不全都爛光了111.243.0.24 06/20 18:29

223^F→monitor: 沈伯洋沒有賣過水果，也不懂農產品111.243.0.24 06/20 18:31

224^F→monitor: 的產銷，能找到通路嗎？不要笑死人111.243.0.24 06/20 18:31

225^F→monitor: 了111.243.0.24 06/20 18:31

226^F→monitor: 地方政府沒幫農民找到通路會違法嗎111.243.0.24 06/20 18:32

227^F→monitor: ？地方首長會需要為找不到通路負責111.243.0.24 06/20 18:32

228^F→monitor: 下台嗎？111.243.0.24 06/20 18:33

229^F→monitor: 反正又沒違法，也沒有政治責任，那111.243.0.24 06/20 18:33

230^F→monitor: 選票騙到之後又何必要找什麼通路111.243.0.24 06/20 18:34

231^F→monitor: 地方政府幫農民找到通路，但是農產111.243.0.24 06/20 18:38

232^F→monitor: 品還是賣不出去，地方政府會違法嗎111.243.0.24 06/20 18:38

233^F→monitor: ，地方首長會需要下台嗎？如果都沒111.243.0.24 06/20 18:38

234^F→monitor: 有違法，那隨便塞個通路給農民讓農111.243.0.24 06/20 18:39

235^F→monitor: 民自己去賣不就好了嗎？反正賣不出111.243.0.24 06/20 18:39

236^F→monitor: 去也是農民自己的問題，地方政府已111.243.0.24 06/20 18:39

237^F→monitor: 經輔導過了那就完事了吧111.243.0.24 06/20 18:39

238^F→monitor: 合不合法是法官會判斷，問我有什麼111.243.0.24 06/20 18:41

239^F→monitor: 用呢111.243.0.24 06/20 18:41

240^F→monitor: 我說合法就合法，不合法就不合法了111.243.0.24 06/20 18:42

241^F→monitor: 嗎111.243.0.24 06/20 18:42

242^F→monitor: 我說的又不算數，你是要問心酸的嗎111.243.0.24 06/20 18:43

243^F→monitor: 是你在問有什麼法律規定，我才回貿111.243.0.24 06/20 18:45

244^F→monitor: 易法第七條111.243.0.24 06/20 18:45

245^F→monitor: 有沒有適用貿易法第七條又不是你我111.243.0.24 06/20 18:45

246^F→monitor: 說了算111.243.0.24 06/20 18:46

247^F→monitor: 我就只是引述外銷農產品的權責單位111.243.0.24 06/20 18:46

248^F→monitor: 是農業部，而不是地方政府111.243.0.24 06/20 18:46

249^F→monitor: 地方政府要跳過農業部自己去外銷農111.243.0.24 06/20 18:48

250^F→monitor: 產品，有沒有違法那也不是我說了算111.243.0.24 06/20 18:48

251^F→monitor: 權責是在農業部，地方政府自然無權111.243.0.24 06/20 18:50

252^F→monitor: 了111.243.0.24 06/20 18:50

253^F→monitor: 地方政府在無權主導的情況下去主導111.243.0.24 06/20 18:51

254^F→monitor: ，這樣有沒有違法自然不是我說了算111.243.0.24 06/20 18:51

255^F→monitor: 總不可能我說合法，然後地方政府去111.243.0.24 06/20 18:53

256^F→monitor: 主導了，結果被還沒廢掉的監察院彈111.243.0.24 06/20 18:53

257^F→monitor: 劾，地方政府說是我說合法他們才去111.243.0.24 06/20 18:53

258^F→monitor: 主導的111.243.0.24 06/20 18:54

259^F→monitor: 或是我說不合法，那地方政府就不敢111.243.0.24 06/20 18:54

260^F→monitor: 去主導了吧111.243.0.24 06/20 18:54

261^F→monitor: 地方政府要不要去主導無權主導的業111.243.0.24 06/20 18:56

262^F→monitor: 務還需要我批准嗎？我沒給出答案地111.243.0.24 06/20 18:56

263^F→monitor: 方政府就會停擺了嗎？111.243.0.24 06/20 18:56

264^F→monitor: 你不是說我給了答案才能討論嗎111.243.0.24 06/20 18:58

265^F→monitor: 我沒給答案，地方政府是不能動嗎111.243.0.24 06/20 18:59

266^F→monitor: 地方政府要幹嘛還要我批准才是問題111.243.0.24 06/20 19:00

267^F→monitor: 吧111.243.0.24 06/20 19:00

268^F→monitor: 我只是列出所有都可能性，又不是真111.243.0.24 06/20 19:02

269^F→monitor: 的給答案，假設一下而已哪有矛盾的111.243.0.24 06/20 19:02

270^F→monitor: 問題呢111.243.0.24 06/20 19:02

271^F→monitor: 貿易法第七條斬釘截鐵白紙黑字寫權111.243.0.24 06/20 19:05

272^F→monitor: 責在農業部111.243.0.24 06/20 19:05

273^F→monitor: 地方政府要去主導就去主導，有沒有111.243.0.24 06/20 19:06

274^F→monitor: 違反貿易法第七條那也不關我的事111.243.0.24 06/20 19:06

275^F→monitor: 貿易法第七條又不是我訂的111.243.0.24 06/20 19:07

276^F→monitor: 如果是貿易法第七條講不清楚，那也111.243.0.24 06/20 19:09

277^F→monitor: 是沈伯洋要去修法111.243.0.24 06/20 19:09

278^F→monitor: 法條不清楚關我什麼事呢111.243.0.24 06/20 19:10

279^F→monitor: 沈伯洋不提案修法是我逼他不准修法111.243.0.24 06/20 19:12

280^F→monitor: 嗎111.243.0.24 06/20 19:12

281^F→monitor: 貿易法第七條：農產品的外銷權責在111.243.0.24 06/20 19:22

282^F→monitor: 農業部，這不是很清楚嗎？111.243.0.24 06/20 19:22

283^F→monitor: 法條寫權責在農業部，沒寫到就是沒111.243.0.24 06/20 19:23

284^F→monitor: 有權責111.243.0.24 06/20 19:23

285^F→monitor: 行政院有指定台北市政府可以去主導111.243.0.24 06/20 19:25

286^F→monitor: 農產品的外銷嗎111.243.0.24 06/20 19:25

287^F→monitor: 農產品外銷的主管機關不就農業部嗎111.243.0.24 06/20 19:29

288^F→monitor: 貿易法第七條最前面的四個字就是了111.243.0.24 06/20 19:29

289^F→monitor: 難道台北市政府是農產品外銷的主管111.243.0.24 06/20 19:31

290^F→monitor: 機關嗎？111.243.0.24 06/20 19:31

291^F→monitor: 農產品的外銷，主管機關當然是農業111.243.0.24 06/20 19:32

292^F→monitor: 部，還能是哪個單位？111.243.0.24 06/20 19:32

293^F→monitor: 農業部的國際事務司負責，主掌農產111.243.0.24 06/20 19:34

294^F→monitor: 品外銷政策規劃、國際經貿談判、海111.243.0.24 06/20 19:34

295^F→monitor: 外市場資訊蒐集及行銷活動推動。111.243.0.24 06/20 19:34

296^F→monitor: 貿易法第七條所指的主管機關，農產111.243.0.24 06/20 19:41

297^F→monitor: 品外銷的主管機關，依據農業部組織111.243.0.24 06/20 19:41

298^F→monitor: 法，是農業部國際事務司負責的111.243.0.24 06/20 19:41

299^F→monitor: 地方制度法沒有提到外銷，不能用輔111.243.0.24 06/20 19:43

300^F→monitor: 導二字來涵蓋外銷範疇111.243.0.24 06/20 19:43

301^F→monitor: 農產品以外的產品外銷，主管機關當111.243.0.24 06/20 19:46

302^F→monitor: 然就不是農業部了111.243.0.24 06/20 19:46

303^F→monitor: 地方產業也不是只有農產品111.243.0.24 06/20 19:46

304^F→monitor: 不同的產業有不同的主管機關111.243.0.24 06/20 19:47

305^F→monitor: 農產品外銷的主管機關自然是農業部111.243.0.24 06/20 19:47

306^F→monitor: 貿易法第七條是法源依據，是哪個主111.243.0.24 06/20 19:49

307^F→monitor: 管機關權責則要看是什麼產業111.243.0.24 06/20 19:49

308^F→monitor: 貿易法第二條，本法所稱貿易，指貨111.243.0.24 06/20 19:51

309^F→monitor: 品之輸出入行為及有關事項。輸出行111.243.0.24 06/20 19:51

310^F→monitor: 為就是外銷111.243.0.24 06/20 19:51

311^F→monitor: 地方的產業的外銷，只有農產品的部111.243.0.24 06/20 19:52

312^F→monitor: 分是農業部權責111.243.0.24 06/20 19:52

313^F→monitor: 農業部組織法第二條第六點，國際、111.243.0.24 06/20 19:55

314^F→monitor: 兩岸農業貿易合作政策與法規之規劃111.243.0.24 06/20 19:55

315^F→monitor: 、研擬、管理及監督。111.243.0.24 06/20 19:55

316^F→monitor: 那幹嘛不去找台南市政府幫忙外銷鳳111.243.0.24 06/20 20:02

317^F→monitor: 梨釋迦？111.243.0.24 06/20 20:02

318^F→monitor: 沈伯洋怎不去選台南市長呢111.243.0.24 06/20 20:03

319^F→monitor: 台東的鳳梨釋迦台東縣市政府去負責42.79.118.79 06/20 20:10

320^F→monitor: ，那沈伯洋為何要說台北市有這個義42.79.118.79 06/20 20:10

321^F→monitor: 務呢42.79.118.79 06/20 20:10

322^F→monitor: 台北市是台東的主管機關嗎42.79.118.79 06/20 20:12

323^F→monitor: 有誤解的是沈伯洋吧42.79.118.79 06/20 20:13

324^F→monitor: 這篇新聞不就是沈伯洋說要管轄區外42.79.118.79 06/20 20:20

325^F→monitor: 的產業外銷嗎42.79.118.79 06/20 20:20

326^F→monitor: 這個才是最前面的問題吧42.79.118.79 06/20 20:21

327^F→monitor: 什麼產業外銷都是沈伯洋講的吧42.79.118.79 06/20 20:22

328^F→monitor: 沈伯洋說台北市有義務幫忙，我才說42.79.118.79 06/20 20:26

329^F→monitor: 台北市無權主導台東的農產外銷42.79.118.79 06/20 20:26

330^F→monitor: 沈伯洋說的是「把產品行銷到沒有政42.79.118.79 06/20 20:31

331^F→monitor: 治前提的國家。」，哪裡是外縣市呢42.79.118.79 06/20 20:31

332^F→monitor: 要外銷出去也是台東地方政府，沈伯42.79.118.79 06/20 20:33

333^F→monitor: 洋又不是台東人，關他什麼事呢42.79.118.79 06/20 20:33

334^F→monitor: 沈伯洋也沒說是賣到哪個國家啊111.243.0.24 06/20 20:47

335^F→monitor: 沈伯洋連賣去哪個國家他都沒個底，111.243.0.24 06/20 20:54

336^F→monitor: 什麼都沒做，又怎會有合法不合法的111.243.0.24 06/20 20:54

337^F→monitor: 問題呢111.243.0.24 06/20 20:54

338^F→monitor: 可以外銷那幹嘛不外銷呢111.243.0.24 06/20 20:56

339^F→monitor: 可以外銷那就快一點去外銷，管我說111.243.0.24 06/20 20:58

340^F→monitor: 什麼呢111.243.0.24 06/20 20:58

341^F→monitor: 我說不准那沈伯洋就幫不了忙了喔111.243.0.24 06/20 20:59

342^F→monitor: 沈伯洋是要等我批准嗎111.243.0.24 06/20 20:59

343^F→monitor: 整篇文章只有我說不行賣，那地方政111.243.0.24 06/20 21:03

344^F→monitor: 府就讓鳳梨釋迦擺到爛喔111.243.0.24 06/20 21:03

345^F→monitor: 地方政府要依照我的指示把鳳梨釋迦111.243.0.24 06/20 21:07

346^F→monitor: 擺著爛，那也是地方政府自己決定的111.243.0.24 06/20 21:07

347^F→monitor: 這麼說來，我不就是台東縣政府的主111.243.0.24 06/20 21:11

348^F→monitor: 管機關，我說不能賣，台東縣政府就111.243.0.24 06/20 21:11

349^F→monitor: 不敢賣了111.243.0.24 06/20 21:11

350^F→monitor: 我說沈伯洋找不到通路，沈伯洋就不111.243.0.24 06/20 21:11

351^F→monitor: 找了111.243.0.24 06/20 21:11

352^F→monitor: 那我說沈伯洋還是回家去玩戰鬥陀螺111.243.0.24 06/20 21:12

353^F→monitor: ，那沈伯洋是不是就真的回家去玩戰111.243.0.24 06/20 21:12

354^F→monitor: 鬥陀螺了呢111.243.0.24 06/20 21:13

355^F→monitor: 事實勝於雄辯，就看看鳳梨釋迦是能111.243.0.24 06/20 21:14

356^F→monitor: 賣出去還是會依照我的指示擺到爛111.243.0.24 06/20 21:14

357^F→monitor: 沒錯啊，我鬼扯說不能賣，地方政府111.243.0.24 06/20 21:17

358^F→monitor: 就外銷不了了，我說沈伯洋找不到通111.243.0.24 06/20 21:17

359^F→monitor: 路，他就不找了111.243.0.24 06/20 21:17

360^F→monitor: 那我一個人鬼扯說沈伯洋選不上台北111.243.0.24 06/20 21:20

361^F→monitor: 市長，沈伯洋是不是就打算躺平了111.243.0.24 06/20 21:20

362^F→monitor: 如果沈伯洋選不上台北市長，那我就111.243.0.24 06/20 21:26

363^F→monitor: 不算是鬼扯了，而是精準預言了111.243.0.24 06/20 21:26

364^F→monitor: 鳳梨釋迦賣不去也不能說是我在鬼扯111.243.0.24 06/20 21:29

365^F→monitor: 了111.243.0.24 06/20 21:29

366^F→monitor: 因為就真的賣不出去111.243.0.24 06/20 21:30

Re: [問卦] 脆熱議：屈原不是中國人，一生追求獨立！

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: a874622 - 發表於 2026/06/20 13:25(1月前)

3^F→monitor: 屈原不是台灣人，他追求什麼也不關111.243.0.24 06/20 13:28

4^F→monitor: 台灣人的事111.243.0.24 06/20 13:28

Re: [問卦] 蚩尤是中國人嗎?

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: zxzxcool - 發表於 2026/06/20 03:36(1月前)

6^F→monitor: 蚩尤其實是蜥蜴人的祖先111.243.0.24 06/20 05:29

Re: [問卦] 忽必烈算中國人還是蒙古人？已刪文

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: FMANT - 發表於 2026/06/20 00:57(1月前)

27^F→monitor: 蒙古人的先祖是東胡，在夏商時期已111.243.0.24 06/20 03:43

28^F→monitor: 經存在的部族，和黃帝沒有血緣關係111.243.0.24 06/20 03:43

29^F→monitor: ，所以不是中國人111.243.0.24 06/20 03:43

30^F→monitor: 東胡後來被位於西邊匈奴併吞，所以111.243.0.24 06/20 03:46

31^F→monitor: 匈奴也不是中國人111.243.0.24 06/20 03:46

32^F→monitor: 明朝時只是把蒙古人趕出關外，而沒111.243.0.24 06/20 03:53

33^F→monitor: 有統治蒙古111.243.0.24 06/20 03:53

34^F→monitor: 一直到清朝才完成蒙古的統一，但清111.243.0.24 06/20 03:54

35^F→monitor: 朝是鮮卑人，而不是被以漢人為主體111.243.0.24 06/20 03:55

36^F→monitor: 的中國人統治111.243.0.24 06/20 03:55

37^F→monitor: 由此可知，蒙古從來沒有被漢族政權111.243.0.24 06/20 03:56

38^F→monitor: 統治過，自然不是中國人111.243.0.24 06/20 03:56

首頁

尾頁