作者查詢 / monitor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 monitor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共120221則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 要求國安局！蔡英文：林宅、陳文成檔案一

[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +19

作者: jiern - 發表於 2026/02/08 07:31(1周前)

4^F→monitor: 那派謝長廷去擔任駐日代表難道不是36.227.143.218 02/08 07:35

5^F→monitor: 派遣台諜滲透日本36.227.143.218 02/08 07:35

8^F→monitor: 不是特務也不是線民，那獲取情資幹36.227.143.218 02/08 07:37

9^F→monitor: 嘛，為何不讓真正的特務去做呢36.227.143.218 02/08 07:37

Re: [問卦] 啊那個其實林宅血案甘我屁事==

[ Gossiping ]316 留言, 推噓總分: -63

作者: chal - 發表於 2026/02/08 05:57(1周前)

5^F→monitor: 行政院長覆議失敗就只能接受，不能36.227.143.218 02/08 06:07

6^F→monitor: 接受就應該自行請辭才對吧36.227.143.218 02/08 06:08

7^F→monitor: 不附署就是輸不起在那邊耍賴而已36.227.143.218 02/08 06:08

8^F→monitor: 覆議失敗就必須接受在法律條文裡面36.227.143.218 02/08 06:09

9^F→monitor: 白紙黑字寫得清清楚楚，倒是不附署36.227.143.218 02/08 06:09

10^F→monitor: 完全沒有法源依據36.227.143.218 02/08 06:10

11^F→monitor: 依法行政很難嗎？依法編列預算很難36.227.143.218 02/08 06:11

12^F→monitor: 嗎？做不來就不要學陳菊那樣佔著茅36.227.143.218 02/08 06:11

13^F→monitor: 坑不拉屎36.227.143.218 02/08 06:11

14^F→monitor: 一世英明變成歷史上的笑話了36.227.143.218 02/08 06:12

18^F→monitor: 如果可以選擇不附署，那要覆議多此36.227.143.218 02/08 06:13

19^F→monitor: 一舉幹嘛呢36.227.143.218 02/08 06:13

22^F→monitor: 憲法37條只有只提到附署，可完全沒36.227.143.218 02/08 06:14

24^F→monitor: 有提到不附署36.227.143.218 02/08 06:14

26^F→monitor: 附署就只是個程序，完全沒有選擇的36.227.143.218 02/08 06:14

27^F→monitor: 空間36.227.143.218 02/08 06:15

29^F→monitor: 你是大法官嗎、有什麼資格說法條衝36.227.143.218 02/08 06:16

30^F→monitor: 突？36.227.143.218 02/08 06:16

31^F→monitor: 所以法條上的不附署，本質上就是提36.227.143.218 02/08 06:19

32^F→monitor: 覆議，既然覆議失敗，意思就是不附36.227.143.218 02/08 06:19

33^F→monitor: 署被否決了，那自然就只能依法附署36.227.143.218 02/08 06:19

34^F→monitor: 完成程序了，即使不附署，程序上沒36.227.143.218 02/08 06:19

35^F→monitor: 有完成，但是法律其實就已經生效了36.227.143.218 02/08 06:19

36^F→monitor: 覆議權既然刪除，也就是說明行政院36.227.143.218 02/08 06:21

37^F→monitor: 只有附署一條路而已36.227.143.218 02/08 06:21

38^F→monitor: 附署是程序，不是權力，更不能用來36.227.143.218 02/08 06:23

39^F→monitor: 否決三讀通過的法律來凌駕立法權36.227.143.218 02/08 06:23

41^F→monitor: 法律上的規定是怎樣就應該依法行政36.227.143.218 02/08 06:24

42^F→monitor: ，哪有選擇性行政的空間？36.227.143.218 02/08 06:24

43^F→monitor: 那要行政院提法案也不需要經過立法36.227.143.218 02/08 06:27

44^F→monitor: 院了，直接選擇附署跳過立法院三讀36.227.143.218 02/08 06:27

45^F→monitor: 不就好了嗎36.227.143.218 02/08 06:28

46^F→monitor: 條文裡只有「附署」，沒有「附署權36.227.143.218 02/08 06:28

47^F→monitor: 」36.227.143.218 02/08 06:28

48^F→monitor: 可證明附署只是程序而不是權力36.227.143.218 02/08 06:29

51^F→monitor: 憲法31條訂定的時間是1982年，關現36.227.143.218 02/08 06:30

53^F→monitor: 在的在野黨屁事呢36.227.143.218 02/08 06:30

55^F→monitor: 應該是1947年就訂定的才對36.227.143.218 02/08 06:31

56^F→monitor: 1997年7月21日修正公布的憲法增修36.227.143.218 02/08 06:33

57^F→monitor: 條文第3條第2項第2款才對36.227.143.218 02/08 06:33

58^F→monitor: 憲法57條第三項，就寫明覆議失敗行36.227.143.218 02/08 06:36

59^F→monitor: 政院院長應即接受該決議或辭職。36.227.143.218 02/08 06:36

60^F→monitor: 哪有說能不附署呢36.227.143.218 02/08 06:37

63^F→monitor: 做不來就應該自行請辭才對吧36.227.143.218 02/08 06:38

65^F→monitor: 兩把武器一把是接受，另一把是辭職36.227.143.218 02/08 06:39

66^F→monitor: ，卓榮泰選了哪一把？36.227.143.218 02/08 06:39

69^F→monitor: 不附署就是擺明在耍賴嘛36.227.143.218 02/08 06:39

70^F→monitor: 依據憲法57條第三項的兩把武器就是36.227.143.218 02/08 06:40

71^F→monitor: 接受和辭職，不附署又是哪條憲法寫36.227.143.218 02/08 06:41

72^F→monitor: 的呢36.227.143.218 02/08 06:41

73^F→monitor: 直接提預算案想必也是過不了，不然36.227.143.218 02/08 06:43

74^F→monitor: 又何必要把原本的預算案包裝成法律36.227.143.218 02/08 06:43

75^F→monitor: 案還寫明不受立委監督呢36.227.143.218 02/08 06:43

81^F→monitor: 憲法第37條只有提到「附署」完全沒36.227.143.218 02/08 06:45

82^F→monitor: 提到「不附署」更沒提到「附署權」36.227.143.218 02/08 06:45

85^F→monitor: 郝柏村的看法關我屁事呢36.227.143.218 02/08 06:47

86^F→monitor: 郝柏村是大法官嗎36.227.143.218 02/08 06:47

90^F→monitor: 別人違法不表示自己的違法就有正當36.227.143.218 02/08 06:50

91^F→monitor: 性，例如A打了B算傷害罪、若B也傷36.227.143.218 02/08 06:50

92^F→monitor: 害A不代表就沒有法律上的責任36.227.143.218 02/08 06:50

95^F→monitor: 大家都不是法官，所以完全按照法條36.227.143.218 02/08 06:52

96^F→monitor: 不要自己在那邊加法條沒有的字來討36.227.143.218 02/08 06:52

97^F→monitor: 論有很困難嗎36.227.143.218 02/08 06:52

100^F→monitor: 如果一定要大法官才能討論法律，那36.227.143.218 02/08 06:53

101^F→monitor: 你又有什麼資格發這樣的文章呢36.227.143.218 02/08 06:53

105^F→monitor: 論述不行就別出來丟人現眼了36.227.143.218 02/08 06:55

107^F→monitor: 不爽直接拒審總預算就好了吧36.227.143.218 02/08 06:57

108^F→monitor: 反正法定預算一樣可以動支，完全不36.227.143.218 02/08 06:57

109^F→monitor: 影響36.227.143.218 02/08 06:57

110^F→monitor: 所以修法之後就沒有同意權了36.227.143.218 02/08 06:58

111^F→monitor: 卓榮泰想要效法郝柏村是不會坐時光36.227.143.218 02/08 06:59

113^F→monitor: 機回去那個年代嗎36.227.143.218 02/08 06:59

115^F→monitor: 藍白不提倒閣案，民進黨黨團是不會36.227.143.218 02/08 07:01

116^F→monitor: 自己提倒閣案嗎？難怪老是被說沒用36.227.143.218 02/08 07:01

117^F→monitor: 該不會民進黨黨團提倒閣案，藍白總36.227.143.218 02/08 07:02

118^F→monitor: 不可能否決倒閣來支持卓榮泰吧36.227.143.218 02/08 07:02

123^F→monitor: 問題是根本也沒人在意民進黨黨團的36.227.143.218 02/08 07:06

124^F→monitor: 意見是啥，都已經都沒用到這種程度36.227.143.218 02/08 07:06

125^F→monitor: 了，自己都不知道嗎36.227.143.218 02/08 07:06

131^F→monitor: 反正行政院本來就在擺爛，繼續空轉36.227.143.218 02/08 07:08

132^F→monitor: 也沒有差別，不如把能省的錢都省下36.227.143.218 02/08 07:08

133^F→monitor: 來留到2028之後再用就好36.227.143.218 02/08 07:09

138^F→monitor: 這樣賴清德四年的政績就只有大罷免36.227.143.218 02/08 07:11

139^F→monitor: ，還完全被KO，其他的政策也全都跳36.227.143.218 02/08 07:11

140^F→monitor: 票，不要說2028要怎麼連任了，光是36.227.143.218 02/08 07:11

141^F→monitor: 2026要能平盤就已經是難如登天了36.227.143.218 02/08 07:11

145^F→monitor: 誰會想去投一個擋TPASS的前立委當36.227.143.218 02/08 07:14

146^F→monitor: 市長，或是像賴清德一樣選前亂開拔36.227.143.218 02/08 07:14

147^F→monitor: 辣票的候選人，還是支持什麼不是傷36.227.143.218 02/08 07:14

148^F→monitor: 害恐嚇妨害自由只是小衝突的人呢36.227.143.218 02/08 07:14

152^F→monitor: 關稅談判不就美國說什麼，台灣就只36.227.143.218 02/08 07:17

153^F→monitor: 能全盤接受，這樣的談判其實隨便派36.227.143.218 02/08 07:17

154^F→monitor: 個阿貓阿狗都是一樣的結果，哪能說36.227.143.218 02/08 07:17

155^F→monitor: 是談得不錯36.227.143.218 02/08 07:17

157^F→monitor: 賴不執政要怎麼看民進黨的笑話呢36.227.143.218 02/08 07:19

158^F→monitor: 又要如何知道賴清德的下限在哪呢36.227.143.218 02/08 07:19

164^F→monitor: 手上連點籌碼都沒有是要拿什麼去談36.227.143.218 02/08 07:21

165^F→monitor: 呢36.227.143.218 02/08 07:21

170^F→monitor: 總不可能是色誘吧36.227.143.218 02/08 07:22

172^F→monitor: 2030出生人口歸零，2126就沒有96歲36.227.143.218 02/08 07:24

174^F→monitor: 以下的人口，完全不需要活到百年才36.227.143.218 02/08 07:24

177^F→monitor: 能知道百年後的樣子36.227.143.218 02/08 07:24

182^F→monitor: 民進黨現在已經沒有論述能力，只剩36.227.143.218 02/08 07:29

183^F→monitor: 賴皮耍賴而已，大罷免被完全KO一次36.227.143.218 02/08 07:29

184^F→monitor: 還不反省，那接下來的地方選舉要是36.227.143.218 02/08 07:29

185^F→monitor: 再次被完全KO，卓榮泰想繼續賴在位36.227.143.218 02/08 07:29

186^F→monitor: 子上大概民進黨自己都不會同意的36.227.143.218 02/08 07:29

188^F→monitor: 怎麼討論到一半就氣噗噗跑了36.227.143.218 02/08 07:30

189^F→monitor: 該不會等下就刪文了吧36.227.143.218 02/08 07:30

191^F→monitor: 這樣還有笑話可以看嗎36.227.143.218 02/08 07:31

Re: [問卦] 朋友：懸案解密對台灣不利分裂內部

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Elipton - 發表於 2026/02/08 05:40(1周前)

1^F→monitor: 懸案解密對黨不利才不公開吧36.227.143.218 02/08 06:03

Re: [新聞] 黃國昌市場拜年豬肉攤拿蘇巧慧假牙補助

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: -1

作者: EPIRB406 - 發表於 2026/02/08 02:43(1周前)

20^F→monitor: 民進黨政策不全都跳票？社宅13萬跳36.227.143.218 02/08 06:00

21^F→monitor: 票，非核家園10年不漲電價跳票，賴36.227.143.218 02/08 06:00

22^F→monitor: 皮寮信託跳票36.227.143.218 02/08 06:00

[新聞] 世紀血案寇世勳呢?賴品妤:躲到3女後面很

[ Gossiping ]147 留言, 推噓總分: +3

作者: CNS3056 - 發表於 2026/02/07 23:05(1周前)

64^F→monitor: 直接禁播不就好了嗎36.227.158.181 02/07 23:18

Re: [新聞] 竹科主管走斑馬線遭撞身亡！親友重回「

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: Qoo20811 - 發表於 2026/02/07 23:15(1周前)

1^F→monitor: 賴清德交通0死亡又跳票了36.227.158.181 02/07 23:16

Re: [新聞] 柯志恩走在勝選路上？媒體人揭賴瑞隆「唯一名場面」：多

[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: wiwi0526 - 發表於 2026/02/07 22:42(1周前)

1^F→monitor: 本來就應該派黃捷出來選了36.227.158.181 02/07 22:44

[新聞] 台鐵認了準點率97％民眾無感！上半年

[ Gossiping ]59 留言, 推噓總分: +25

作者: gearty - 發表於 2026/02/07 22:07(1周前)

12^F→monitor: 一天24小時x60分鐘x誤點率3%=43分36.227.158.181 02/07 22:16

13^F→monitor: 鐘，這誰能接受？36.227.158.181 02/07 22:16

[問卦] 電影拍的好端端的怎麼就突然炎上了

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: ak47good - 發表於 2026/02/07 21:31(1周前)

5^F→monitor: 就是伸手要錢而已36.227.158.181 02/07 21:43

[問卦] 賈永捷也對這件事情發聲了

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: gigaman - 發表於 2026/02/07 21:08(1周前)

6^F→monitor: 哪個？36.227.158.181 02/07 21:10

首頁

尾頁