作者查詢 / mmu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mmu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共339則

限定看板：全部

看板排序：

全部SMSlife143Patent112NTU_BOTDorm19PublicServan19AfterPhD16home-sale16Gossiping3HatePolitics3PH-sea3MLB1NTU1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[爆卦] 阿滴長群享享代言看板已撤下已回收

[ Gossiping ]267 留言, 推噓總分: +117

作者: FallRed - 發表於 2022/06/25 11:20(3年前)

29^F→mmu: 阿滴又要滿頭問號了嗎59.115.190.119 06/25 11:27

[新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據已回收

[ Gossiping ]1030 留言, 推噓總分: +47

作者: ai770116 - 發表於 2022/04/18 19:20(3年前)

870^F→mmu: 請Michelle姊先責備要買BNT兒童疫苗的Clock61.230.207.15 04/18 23:46

[黑特] 為什麼高雄人選出韓導的鍋要全台來扛?已回收

[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: +21

作者: vndytjrhu - 發表於 2019/09/06 22:00(6年前)

61^F→mmu: 韓導去年選上高雄市長其實是天佑台灣1.169.202.38 09/07 00:58

62^F→mmu: 他如果高票落選大家就看不到韓市長鬧的笑話1.169.202.38 09/07 01:01

63^F→mmu: 下任總統就是他了...1.169.202.38 09/07 01:03

Re: [新聞] 楊曜不滿警方仍予究辦要分局長到立法院

[ PH-sea ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: mochacat12 - 發表於 2015/11/10 21:29(10年前)

2^F→mmu: 樓上的不是有建議楊委員提告？11/10 23:31

Fw: [新聞] 楊曜不滿警方仍予究辦要分局長到立法院

[ PH-sea ]67 留言, 推噓總分: -5

作者: ko007x - 發表於 2015/11/06 15:30(10年前)

28^F→mmu: 為什麼楊委員的說法要全盤接受?澎湖時報的內容要全盤否定?11/07 20:22

29^F→mmu: 因為澎湖時報以往紀錄不良?可是這代表楊委員說話誠懇正直嗎?11/07 20:25

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: brenthsu - 發表於 2015/10/05 14:49(10年前)

5^F→mmu: 申請人(代理人):錢給你~快審查~ 審委:給你OA~快比對~10/05 20:24

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: Kjeldoran - 發表於 2015/10/04 23:47(10年前)

19^F→mmu: 可以把績優審查人員的獲獎者的OA放上來給大家觀摩10/05 20:08

20^F→mmu: 還是說…績優代表績效優異?那怎麼不直接頒給績效%最高的人?10/05 20:11

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: eth232 - 發表於 2015/10/02 00:06(10年前)

19^F→mmu: 也有可能只看了申請專利範圍及圖式就去檢索了10/02 06:42

20^F→mmu: 他的心態是:我今天只是發OA，不是幹掉你的發明，你不同意我的10/02 06:51

21^F→mmu: 粗糙比對，只申復就好了，不用動申請專利範圍10/02 06:52

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]85 留言, 推噓總分: +21

作者: justpatentit - 發表於 2015/09/26 11:16(10年前)

16^F→mmu: OA的點數與內容多少無關寫一堆跟抓小錯誤的點數一樣09/26 12:32

17^F→mmu: 抓小錯誤有可能是審委為發OA而發也有可能是逼不得已09/26 12:36

18^F→mmu: 因為如果直接逕准有可能被品質覆核小組成員抽去覆核09/26 12:39

20^F→mmu: 品質覆核小組成員找的引證有時候會讓人非常傻眼09/26 12:41

21^F→mmu: 審委可以跟品質覆核小組成員討論但來來回回案子會拖很久09/26 12:43

23^F→mmu: 覆核小組成員並不是因為審案品質好或很會找引證才當成員的09/26 12:47

25^F→mmu: 有些審委覺得直接逕准很OK 可是高層卻不這麼想高層覺得逕准09/26 12:50

26^F→mmu: 率不能太高09/26 12:50

27^F→mmu: 問題是有的案子明明就寫得好又找不到引證不逕准還要幹嘛09/26 12:51

32^F→mmu: 難道要用覆核小組成員找的奇怪引證嗎到時候丟臉被投訴的是審09/26 12:53

33^F→mmu: 委耶09/26 12:55

38^F→mmu: 寫的落落長是寫什麼內容?09/26 12:59

44^F→mmu: 偽逐項審查09/26 13:06

46^F→mmu: 快速審定09/26 13:10

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: forcomet - 發表於 2015/09/21 00:58(10年前)

40^F→mmu: TIPO有品質稽核但品質有沒有因此提升嗯...09/22 22:57

首頁

尾頁