作者查詢 / mk60605

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mk60605 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3212則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +2

作者: elwyn - 發表於 2019/11/04 23:13(4年前)

16^F推mk60605: XDD 我昨晚分析的都有出現，推一個42.73.134.120 11/05 00:13

32^F→mk60605: 為跳針而跳針，掩耳盜鈴指鹿為馬，厲害了42.72.51.11 11/06 10:14

33^F→mk60605: 用已知的情況分析可能發生意外的情況如果42.72.51.11 11/06 10:16

34^F→mk60605: 叫做腦補，我還真不知道這麼多篇文章哪一42.72.51.11 11/06 10:16

35^F→mk60605: 個不是腦補，都記者寫的不是？還是有人是42.72.51.11 11/06 10:16

36^F→mk60605: 跟爸爸面談過的XD42.72.51.11 11/06 10:16

37^F→mk60605: 圍網不是安全網，你自己都說他叫圍網了=42.72.51.11 11/06 10:18

38^F→mk60605: =42.72.51.11 11/06 10:18

[新聞] 奧萬大2歲童墜吊橋亡園區經理15萬元交保

[ Gossiping ]567 留言, 推噓總分: +109

作者: badguydie - 發表於 2019/11/04 23:19(4年前)

254^F→mk60605: 就是有人連防禦性駕駛都不能理解，當然不140.114.28.164 11/05 03:25

255^F→mk60605: 會理解怎麼顧好小孩140.114.28.164 11/05 03:25

258^F→mk60605: 怎麼不說按摩棒沒寫小孩不能拿去塞屁眼，140.114.28.164 11/05 03:27

259^F→mk60605: 結果直腸破裂。沒判斷能力的大人比小孩還140.114.28.164 11/05 03:27

261^F→mk60605: 慘耶140.114.28.164 11/05 03:27

265^F→mk60605: 防禦性駕駛跟媽寶有何關係，人本來幼小就140.114.28.164 11/05 03:30

267^F→mk60605: 是需要照顧的，你又不是非洲瞪羚一出生就140.114.28.164 11/05 03:30

268^F→mk60605: 要自己跑跳？？你媽牽你到滿兩歲也媽寶？140.114.28.164 11/05 03:30

269^F→mk60605: ？？140.114.28.164 11/05 03:30

271^F→mk60605: 所以你看到吊橋完全不會覺得危險，需要人140.114.28.164 11/05 03:31

272^F→mk60605: 家標示你才知道摔下去會死喔？140.114.28.164 11/05 03:31

280^F→mk60605: 阿沒有觀念不就好棒棒，怎麼不乾脆說都不140.114.28.164 11/05 03:33

281^F→mk60605: 要動腦，有腦的要為智障負全責。有腦的知140.114.28.164 11/05 03:33

282^F→mk60605: 道太多是他們活該算了140.114.28.164 11/05 03:33

286^F→mk60605: 吊橋不會讓人掉下去沒錯阿對有行為能140.114.28.164 11/05 03:34

287^F→mk60605: 力者，有腦有判斷力的確實阿140.114.28.164 11/05 03:34

288^F→mk60605: 你覺得一歲兩個月有判斷能力知道不能靠橋140.114.28.164 11/05 03:36

289^F→mk60605: 邊？她媽牽他讓他走橋邊不就跟你走馬路讓140.114.28.164 11/05 03:36

290^F→mk60605: 小孩貼車道一樣沒安全意識？？140.114.28.164 11/05 03:36

297^F→mk60605: 你怎麼不說世界上一堆吊橋還是有人摔死，140.114.28.164 11/05 03:39

300^F→mk60605: 還是成年人，偏偏這個只摔死一個沒判斷力140.114.28.164 11/05 03:39

301^F→mk60605: 的小孩140.114.28.164 11/05 03:39

305^F→mk60605: 你怎麼不多看看其他吊橋，哪個吊橋鼓勵你140.114.28.164 11/05 03:40

306^F→mk60605: 走邊邊，踩空腳就下去了耶140.114.28.164 11/05 03:40

309^F→mk60605: 吊橋本來就是有風險的便橋，不能理解有風140.114.28.164 11/05 03:41

310^F→mk60605: 險然後一直跳針才厲害吧140.114.28.164 11/05 03:42

319^F→mk60605: 我真的蠻好奇你買車的說明書上有沒有說被140.114.28.164 11/05 03:46

320^F→mk60605: 車撞跟自己撞牆會死，沒有寫的話撞死要不140.114.28.164 11/05 03:46

321^F→mk60605: 要去抗議安全規章沒說140.114.28.164 11/05 03:46

322^F→mk60605: 問題他就不是防護網，他只是輔助，看看其140.114.28.164 11/05 03:47

323^F→mk60605: 他吊橋洞開多大，是你們自己看他網子夠密140.114.28.164 11/05 03:47

324^F→mk60605: 就自己叫他防護網，當成百貨公司的那種140.114.28.164 11/05 03:47

328^F→mk60605: 你知道更早的吊橋連棧板間都有縫隙嗎？你140.114.28.164 11/05 03:49

329^F→mk60605: 會說那種吊橋叫做絕對安全的交通道路？？140.114.28.164 11/05 03:49

332^F→mk60605: 阿今天奧萬大的就是那種橋阿，你在逃避什140.114.28.164 11/05 03:49

334^F→mk60605: 麼？還是害怕想起來140.114.28.164 11/05 03:50

338^F→mk60605: 我只看到一直指鹿為馬的跳針140.114.28.164 11/05 03:50

343^F→mk60605: 你的出生證明上有沒有寫人被殺就會死？要140.114.28.164 11/05 03:53

344^F→mk60605: 不要跟醫院抗議一下140.114.28.164 11/05 03:53

349^F→mk60605: 怎麼會覺得一個會晃動的東西，走中間跟邊140.114.28.164 11/05 03:54

351^F→mk60605: 邊沒有差別140.114.28.164 11/05 03:54

353^F→mk60605: 打破物理限制耶，在擺盪的橋上的任一點感140.114.28.164 11/05 03:55

354^F→mk60605: 受到晃動的程度要都一樣，不然就不合格140.114.28.164 11/05 03:56

359^F→mk60605: 你的下限我看不見,說實在你的比喻比我還140.114.28.164 11/05 03:56

360^F→mk60605: 爛不少140.114.28.164 11/05 03:56

366^F→mk60605: 吊橋有風險，應該要天災不是人禍，這句大140.114.28.164 11/05 03:58

367^F→mk60605: 大有問題耶你，人禍是什麼你有沒有搞清楚140.114.28.164 11/05 03:58

368^F→mk60605: ？？140.114.28.164 11/05 03:58

369^F→mk60605: 就說那個不是安全網你還在跳針.......140.114.28.164 11/05 03:59

370^F→mk60605: 誰離題阿140.114.28.164 11/05 03:59

373^F→mk60605: 我對責任歸屬沒興趣，我只是看到跳針受不140.114.28.164 11/05 04:00

375^F→mk60605: 了140.114.28.164 11/05 04:00

378^F→mk60605: 我只想表達在有危險因素的地方就是要有安140.114.28.164 11/05 04:01

380^F→mk60605: 全意識，不過你一直說不應該有，只要有標140.114.28.164 11/05 04:01

381^F→mk60605: 示安全他就要絕對安全，這點讓人看不下去140.114.28.164 11/05 04:01

387^F→mk60605: 你知道木頭做的門大力踹也會開嗎？立委有140.114.28.164 11/05 04:02

388^F→mk60605: 示範過了140.114.28.164 11/05 04:02

391^F→mk60605: 大力要多大力這點我傾向等測試結果出來140.114.28.164 11/05 04:03

392^F→mk60605: 比較實在，這種東西需要量化的140.114.28.164 11/05 04:03

395^F→mk60605: 相反咧我是兩邊都有責任，但是園方絕對140.114.28.164 11/05 04:04

396^F→mk60605: 不是100%啦140.114.28.164 11/05 04:04

402^F→mk60605: 你知道吊橋平常看是|_|，大人抓上面會變\140.114.28.164 11/05 04:05

403^F→mk60605: _/,那你怎麼不會覺得小孩在下面推會變/_\140.114.28.164 11/05 04:05

404^F→mk60605: 我以前碰過一次硬網的真的很硬140.114.28.164 11/05 04:05

412^F→mk60605: 又跳針安全護網.....你怎麼不說安全帶就140.114.28.164 11/05 04:07

413^F→mk60605: 是讓人固定的阿，結果小孩還不是飛出去了140.114.28.164 11/05 04:07

414^F→mk60605: ，後來才加裝安全座椅？？？140.114.28.164 11/05 04:07

415^F→mk60605: 大人小孩的安全規格本來就不一樣，大人沒140.114.28.164 11/05 04:08

417^F→mk60605: 判斷能力本身也是一種失格好嗎？140.114.28.164 11/05 04:08

420^F→mk60605: 不對喔，新聞是說只有那邊比較好開，沒說140.114.28.164 11/05 04:11

421^F→mk60605: 只有那邊能開，如果是保養問題，那園區確140.114.28.164 11/05 04:11

422^F→mk60605: 實有缺失140.114.28.164 11/05 04:11

426^F→mk60605: 問題就是他不是你心中想的安全護網140.114.28.164 11/05 04:12

430^F→mk60605: 台灣的吊橋原來稀少到搞不清楚結構的人這140.114.28.164 11/05 04:17

431^F→mk60605: 麼多....（？140.114.28.164 11/05 04:17

435^F→mk60605: 可惜有小孩，而且還有人拿遛狗爆衝出來比140.114.28.164 11/05 04:38

436^F→mk60605: 喻過，是把一歲兩個月當大型犬爆衝阿？140.114.28.164 11/05 04:38

440^F→mk60605: 這樣驗收大概又要多一道流程了，所有橋邊140.114.28.164 11/05 04:41

441^F→mk60605: 施力多少以上不能開洞大於幾公分140.114.28.164 11/05 04:41

442^F→mk60605: 而且還是要測推下面網子，不是抓上面繩子140.114.28.164 11/05 04:42

Re: [新聞] 2歲男童墜奧萬大吊橋亡父：妻牽著手沒

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: 0

作者: attilalin - 發表於 2019/11/04 16:17(4年前)

24^F→mk60605: 確實很多開口就是不准分析討論，什麼都扯114.37.178.135 11/04 16:48

25^F→mk60605: 跟責任歸屬的嗆聲，看多了，了無新意114.37.178.135 11/04 16:48

[新聞] 2歲男童墜奧萬大吊橋亡父：妻牽著手沒

[ Gossiping ]108 留言, 推噓總分: +29

作者: takeshi911 - 發表於 2019/11/04 15:08(4年前)

8^F噓mk60605: lag太久了吧114.37.178.135 11/04 15:11

[新聞] 2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好

[ Gossiping ]161 留言, 推噓總分: +34

作者: kivan00 - 發表於 2019/11/04 11:22(4年前)

137^F噓mk60605: XD一歲兩個月要怎麼跌倒才能摔到橋邊，阿114.37.178.135 11/04 14:44

138^F→mk60605: 不就一開始讓他走橋邊才有可能，那就是根114.37.178.135 11/04 14:44

139^F→mk60605: 本沒覺得吊橋危險才敢幹的事情114.37.178.135 11/04 14:44

142^F→mk60605: 你走路邊會讓小孩走外側？？114.37.178.135 11/04 14:45

143^F→mk60605: 這麼簡單的道理而已，有沒有警戒心。114.37.178.135 11/04 14:46

Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: andy02 - 發表於 2019/11/04 08:45(4年前)

3^F→mk60605: 通常大人扶圍網會是這樣\_/，不過有在注42.73.45.0 11/04 08:51

4^F→mk60605: 意就會發現圍網並沒封閉42.73.45.0 11/04 08:51

Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫已刪文

[ Gossiping ]538 留言, 推噓總分: +100

作者: BeNative - 發表於 2019/11/04 02:24(4年前)

10^F噓mk60605: 大概兒子穿飛鼠裝吧，風阻特大媽媽牽不住42.73.45.0 11/04 02:46

11^F→mk60605: 了42.73.45.0 11/04 02:46

13^F→mk60605: 這說法跟媽媽提著幾公斤豬肉被風吹走了一42.73.45.0 11/04 02:47

14^F→mk60605: 樣42.73.45.0 11/04 02:47

16^F→mk60605: 看起來有牽，其實是虛牽吧學走路通常都42.73.45.0 11/04 02:48

18^F→mk60605: 這樣42.73.45.0 11/04 02:48

19^F→mk60605: 等到要掉下去就來不及實握了42.73.45.0 11/04 02:49

22^F→mk60605: 原po好兇是不是沒學過走路，說讓他學走42.73.45.0 11/04 02:51

23^F→mk60605: 路是爸媽說的不是？42.73.45.0 11/04 02:52

26^F→mk60605: 如果牽實不就是拖著他走路這就不是讓他42.73.45.0 11/04 02:53

27^F→mk60605: 學走路了吧這才符合他說的情況，我可42.73.45.0 11/04 02:53

28^F→mk60605: 沒說其他他敘述外的東西，哪來的鍵盤推理42.73.45.0 11/04 02:53

31^F→mk60605: 同意樓上，說詞反復通常就是心裡有鬼阿42.73.45.0 11/04 02:54

39^F→mk60605: 反正後來會多少做些補正，畢竟當下驚恐很42.73.45.0 11/04 02:56

40^F→mk60605: 難整理出一套42.73.45.0 11/04 02:56

41^F→mk60605: 照這樣媽媽說沒牽爸爸說看起來有牽，那42.73.45.0 11/04 02:57

42^F→mk60605: 不就我剛剛假設的虛牽嗎XDd42.73.45.0 11/04 02:57

50^F→mk60605: 我也沒想原po跟我解釋阿，你自己先出來嗆42.73.45.0 11/04 02:59

51^F→mk60605: 的（？42.73.45.0 11/04 02:59

53^F→mk60605: 我只是陳述我的看法，我也沒說什麼沒牽死42.73.45.0 11/04 02:59

55^F→mk60605: 好這種話42.73.45.0 11/04 02:59

56^F→mk60605: 我只是說可能狀況42.73.45.0 11/04 02:59

63^F→mk60605: 踏空確實大概gg 可是他前面說被風吹走耶42.73.45.0 11/04 03:02

64^F→mk60605: ，你有牽緊他會被吹走然後踏空，大概真的42.73.45.0 11/04 03:02

65^F→mk60605: 手沒什麼力氣42.73.45.0 11/04 03:02

72^F→mk60605: 原po說小孩很輕，阿很輕你還牽不動不就矛42.73.45.0 11/04 03:04

73^F→mk60605: 盾了，我剛剛豬肉還說幾公斤豬肉就是給你42.73.45.0 11/04 03:04

74^F→mk60605: 體重，原來你沒看懂就回了42.73.45.0 11/04 03:04

81^F→mk60605: 風很大人很輕小孩風阻應該沒大到大人42.73.45.0 11/04 03:06

82^F→mk60605: 拉不動的程度吧？42.73.45.0 11/04 03:06

85^F→mk60605: 原來沒牽過小孩的這麼多....掉下去牽不住42.73.45.0 11/04 03:08

87^F→mk60605: 是一回事，牽著的時候小孩要亂跑你手不會42.73.45.0 11/04 03:08

89^F→mk60605: 加力氣？遛狗都會做的事情，牽小孩就辦不42.73.45.0 11/04 03:08

90^F→mk60605: 到？牽小孩牽十年了真抱歉42.73.45.0 11/04 03:08

91^F→mk60605: 那個不是隨便一扯，我懼高症走過幾次吊橋42.73.45.0 11/04 03:10

92^F→mk60605: ，那是鐵絲網，只是橋身晃動大才有縫隙，42.73.45.0 11/04 03:10

93^F→mk60605: 不然你自己去施力縫隙也沒那麼好出來42.73.45.0 11/04 03:10

98^F→mk60605: 抓爆衝抓不知道幾次了，還比這隻大的，你42.73.45.0 11/04 03:11

99^F→mk60605: 覺得需要多少力氣，我敢說比這隻大力42.73.45.0 11/04 03:11

104^F→mk60605: 那個縫隙產生的部份我覺得要等測試結果42.73.45.0 11/04 03:13

106^F→mk60605: 我其實對國不國賠不感興趣啦42.73.45.0 11/04 03:14

109^F→mk60605: 我只是稍微分析情況而已42.73.45.0 11/04 03:14

114^F→mk60605: 我也問一個，你有看過拉著人跑的吉娃娃？42.73.45.0 11/04 03:16

116^F→mk60605: ？還是拉著人跑的是黃金獵犬？一歲半小孩42.73.45.0 11/04 03:16

117^F→mk60605: 跟黃金獵犬一樣嗎？42.73.45.0 11/04 03:16

119^F→mk60605: 如果一個一歲半的小孩你無法掌控，說真的42.73.45.0 11/04 03:18

121^F→mk60605: 我覺得是你的身體能力太弱42.73.45.0 11/04 03:18

124^F→mk60605: 如果是幼稚園小班以上，那可能真的會爆衝42.73.45.0 11/04 03:19

125^F→mk60605: 攔不住，你知道一歲半小孩跑的比吉娃娃還42.73.45.0 11/04 03:19

126^F→mk60605: 慢，你攔不住？42.73.45.0 11/04 03:19

130^F→mk60605: 那個不是裂開，那是本來就有洞42.73.45.0 11/04 03:20

134^F→mk60605: 他是一個硬的鐵絲網往下衍生而已，因為很42.73.45.0 11/04 03:22

135^F→mk60605: 硬要用力才會跟橋邊產生縫隙，但是橋會搖42.73.45.0 11/04 03:22

136^F→mk60605: 晃，所以會有借力的問題42.73.45.0 11/04 03:22

153^F→mk60605: 說會牽沒錯阿，小班牽不住的要很會運動喔42.73.45.0 11/04 03:26

155^F→mk60605: ，不是每個都牽不住阿，而且本來就是看場42.73.45.0 11/04 03:26

156^F→mk60605: 合控制力道不是？你會24牽手然後都很大力42.73.45.0 11/04 03:26

157^F→mk60605: ？？42.73.45.0 11/04 03:27

162^F→mk60605: 而且年紀到一定聽的懂人話，自己會判斷哪42.73.45.0 11/04 03:28

164^F→mk60605: 需要你強硬的牽手控制他？真的很會嗆人沒42.73.45.0 11/04 03:28

165^F→mk60605: 養過小孩42.73.45.0 11/04 03:28

170^F→mk60605: 看到只會一直嗆人卻沒提出可分析的發言真42.73.45.0 11/04 03:32

171^F→mk60605: 的蠻無言，我對國賠沒興趣，那個吊橋結構42.73.45.0 11/04 03:32

172^F→mk60605: 就是那樣，今天他要掉下去而且媽媽有牽的42.73.45.0 11/04 03:32

174^F→mk60605: 情況下最有可能的就是他踩邊邊走獨木橋，42.73.45.0 11/04 03:33

176^F→mk60605: 歪一步他媽就要跟地心引力拼了42.73.45.0 11/04 03:33

180^F→mk60605: 某pal 我說小班有可能沒說全部都行吧，42.73.45.0 11/04 03:33

182^F→mk60605: 你大概沒在看只想嗆人而已42.73.45.0 11/04 03:34

186^F→mk60605: 如果今天你走在路上，一歲半步伐能多大，42.73.45.0 11/04 03:36

188^F→mk60605: 你有“拉緊緊”的情況下他被風吹倒會往哪42.73.45.0 11/04 03:36

189^F→mk60605: 裡倒，你的方向吧國小物理有教吧42.73.45.0 11/04 03:36

197^F→mk60605: 看了阿，我有說如果小班以上有可能爆衝阿42.73.45.0 11/04 03:38

198^F→mk60605: ，所以你想說什麼？42.73.45.0 11/04 03:38

201^F→mk60605: 我沒說橋沒問題，我只是討論媽媽有牽的情42.73.45.0 11/04 03:38

202^F→mk60605: 況小孩要怎麼樣才會往橋外跌倒42.73.45.0 11/04 03:38

204^F→mk60605: 是阿一歲半如果在中間有牽手會被吹到橋42.73.45.0 11/04 03:39

205^F→mk60605: 邊，他風阻要多大，沒錯阿42.73.45.0 11/04 03:39

206^F→mk60605: 是不是討論藍就要有人一直跳針怎麼不說綠42.73.45.0 11/04 03:40

207^F→mk60605: ，我們不能分開討論喔，兩邊缺失分開討論42.73.45.0 11/04 03:40

208^F→mk60605: 阿42.73.45.0 11/04 03:41

213^F→mk60605: 不然你給我看看要怎樣一個一歲半媽媽牽著42.73.45.0 11/04 03:42

215^F→mk60605: 的小孩會被風吹走半公尺的距離？42.73.45.0 11/04 03:42

220^F→mk60605: 8~9是掉下去拉不動可以理解，但是如果是42.73.45.0 11/04 03:43

221^F→mk60605: 平地上媽媽沒有任何力氣可以影響他跌倒的42.73.45.0 11/04 03:43

222^F→mk60605: 方向？42.73.45.0 11/04 03:43

228^F→mk60605: 現在就是證據明顯不夠阿，結果分析一下42.73.45.0 11/04 03:44

229^F→mk60605: 可能情況就馬上一堆人來嗆,明明沒想做什42.73.45.0 11/04 03:44

230^F→mk60605: 麼責任歸屬的指責42.73.45.0 11/04 03:45

231^F→mk60605: pal又跳針去靠護欄了42.73.45.0 11/04 03:45

233^F→mk60605: 下雨給他穿雨衣嗎？？？42.73.45.0 11/04 03:46

237^F→mk60605: 兩邊都疏失造就的悲劇42.73.45.0 11/04 03:47

239^F→mk60605: 你要是懶的理我，從一開始就不用嗆沒牽過42.73.45.0 11/04 03:49

240^F→mk60605: 小孩42.73.45.0 11/04 03:49

241^F→mk60605: 你的發言才真的像沒牽過小孩，因情況牽手42.73.45.0 11/04 03:50

242^F→mk60605: 是常態，施力也是好嗎？42.73.45.0 11/04 03:50

245^F→mk60605: 你上面這句我認同42.73.45.0 11/04 03:51

253^F→mk60605: 我也不清楚多數人對吊橋的觀感，我是覺得42.73.45.0 11/04 03:52

254^F→mk60605: 超危險，我在宜蘭橋斷掉前才去上面來回過42.73.45.0 11/04 03:52

255^F→mk60605: 一趟42.73.45.0 11/04 03:52

260^F→mk60605: 感謝nyp對我的分析的感想42.73.45.0 11/04 03:53

263^F→mk60605: 也不會啦，有分析才有進步的空間42.73.45.0 11/04 03:55

265^F→mk60605: 木棧道最怕的是木板腐爛踩下去42.73.45.0 11/04 03:56

267^F→mk60605: 保養很重要，看看宜蘭.....42.73.45.0 11/04 03:58

277^F→mk60605: 心態問題，有些是以分析情況作為預防的準42.73.45.0 11/04 04:20

278^F→mk60605: 備42.73.45.0 11/04 04:20

291^F→mk60605: 看到吊橋只覺得危險，懼高症與生俱來的直42.73.45.0 11/04 04:26

292^F→mk60605: 覺42.73.45.0 11/04 04:26

Re: [問卦] 片尾轉頭的排列組合有幾種？

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: chengune - 發表於 2019/11/01 02:20(4年前)

6^F→mk60605: 沒全轉頭悲劇114.137.80.109 11/01 02:56

7^F→mk60605: 一樓是-1114.137.80.109 11/01 02:56

8^F→mk60605: 喔他有寫全的扣掉114.137.80.109 11/01 02:57

[問卦] 精神病患者強制就醫已刪文

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: style05 - 發表於 2019/11/01 02:34(4年前)

21^F→mk60605: 理性浩浩善待114.137.80.109 11/01 02:46

[問卦] 憂鬱症吃藥為啥不會好

[ Gossiping ]94 留言, 推噓總分: +3

作者: biemelo157 - 發表於 2019/10/28 04:25(4年前)

24^F→mk60605: 憂鬱症跟糖尿病患者最大的差異就是想痊癒114.137.186.171 10/28 04:46

25^F→mk60605: 的心態，覺得憂鬱症好了少一個理由牽拖很114.137.186.171 10/28 04:46

26^F→mk60605: 不方便應該不少114.137.186.171 10/28 04:46

28^F→mk60605: 調回正常值有啊只是他們不乖乖吃藥阿114.137.186.171 10/28 04:47

29^F→mk60605: XDD114.137.186.171 10/28 04:47

30^F→mk60605: 多的是自行停藥出事才在抖的114.137.186.171 10/28 04:48

31^F→mk60605: 說實在的血清素不夠也給你藥吃了，發病的114.137.186.171 10/28 04:52

32^F→mk60605: 時候什麼都不想做也就算了，那沒發病的時114.137.186.171 10/28 04:52

33^F→mk60605: 候在做什麼？？？多的是沒發病的時候拿自114.137.186.171 10/28 04:52

34^F→mk60605: 己發病來跟人辯論的患者，沒發病的不作為114.137.186.171 10/28 04:52

35^F→mk60605: 才是真正不會好的原因，誰管妳發病的時候114.137.186.171 10/28 04:52

36^F→mk60605: 怎麼樣114.137.186.171 10/28 04:52

77^F→mk60605: 呵呵專版自行停藥的就不少了，還找人要114.137.186.171 10/28 14:21

78^F→mk60605: 數據阿？114.137.186.171 10/28 14:21

79^F→mk60605: 當他們想要？那你當我就想要看你們得病阿114.137.186.171 10/28 14:23

80^F→mk60605: ？能沒病當然最好阿，我只討厭那些不想好114.137.186.171 10/28 14:23

81^F→mk60605: 出來說幹話的患者好嗎？114.137.186.171 10/28 14:23

82^F→mk60605: 停藥後沒發病然後狂喝酒說覺得自己好像都114.137.186.171 10/28 14:27

83^F→mk60605: 不會好了，哭哭到再度發病，你會怪我對你114.137.186.171 10/28 14:27

84^F→mk60605: 觀感不佳？？對啦都是社會對你們不會是不114.137.186.171 10/28 14:27

85^F→mk60605: 好病才不會好，感冒就不一樣，大家都不歧114.137.186.171 10/28 14:27

86^F→mk60605: 視感冒病患他就會好唷114.137.186.171 10/28 14:27

87^F→mk60605: 要講幹話誰不會阿，以為是憂鬱症患者才會114.137.186.171 10/28 14:30

88^F→mk60605: 是不是？講自己有憂鬱症然後劈腿親弟的女114.137.186.171 10/28 14:30

89^F→mk60605: 友的人我也看過啦，阿不就好可憐114.137.186.171 10/28 14:30

90^F→mk60605: 歧視憂鬱症患者最嚴重的就是憂鬱症患者好114.137.186.171 10/28 14:34

91^F→mk60605: 嗎？114.137.186.171 10/28 14:34

92^F→mk60605: 他們沒病不會懂我們啦，她是產後憂鬱暫時114.137.186.171 10/28 14:34

93^F→mk60605: 的啦跟我們不一樣，滿滿的歧視114.137.186.171 10/28 14:34

首頁

尾頁