作者查詢 / MiyagakI
作者 MiyagakI 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共223則
限定看板:全部
看板排序:
10F推: 我雖然也哭死但是我覺得炭死掉才合理(痛哭03/27 00:53
11F→: 雖然很多人都罵鱷魚,可我覺得這樣的安排很真實。03/27 00:54
12F→: 鬼滅對我來說畢竟就是靠著沒什麼主角光環深得我心的(哭03/27 00:55
11F推: 真的XDDD不知鱷魚到時單行本會不會補說明。03/01 10:32
58F推: 天啊我差點以為這篇是我打的XDDD怎麼心聲幾乎一樣XDD但02/13 14:08
59F→: 我硬食完了。我可以明確跟你說,如果你第一集就是這感想02/13 14:08
60F→: ,那你千萬別再看下去,因為我就是基於相信這部的評價忍02/13 14:08
61F→: 著看完它,果然感想從來沒有逆轉過。但是如果你是想放鬆02/13 14:08
62F→: 心情、看點搞笑作來吐槽,那這部很ok!02/13 14:08
4F→: 原來如此啊!真是太感謝你了!02/06 15:44
8F→: 啊,公眾人物的話的確是還好,不過是一些同人繪師。02/06 21:52
14F推: 可是,說不定長大後變成大家羨慕你呢...12/16 13:40
15F→: 然後那時你也有錢有閒做那些事了www12/16 13:40
3F推: 動畫,漫畫我建議從明年劇場版看完後再接著看比較順。12/16 00:13
8F→: 客觀說...動畫第一季的範圍在漫畫裡分鏡...滿生疏的。12/16 00:14
9F→: 很多人可能會看到棄作,畫風是我的菜所以我動漫都從頭看12/16 00:14
11F→: 但憑良心講初期分鏡真的不太行...12/16 00:14
16F→: 可我覺得在無限列車開始作者在分鏡有進步,可能有受動畫12/16 00:15
17F→: 影響,到後面花街就滿好看的了。12/16 00:15
19F→: 我覺得是還行,至少還看的懂,東京食種就ww12/16 00:17
28F推: 哈哈,我也是聽人家說的啦,因為剛開始我有批評分鏡12/16 00:24
30F→: 結果對方護航,但是我沒追究XDDD抱歉。12/16 00:25
32F→: 啊那這樣作者之後的分鏡進步很大呢!真感動。12/16 00:25
35F→: 那就如果有很想知道進度再去追漫畫吧畢竟漫畫比較快@@12/16 00:26
38F推: 動畫算是把漫畫中分鏡與分鏡間的細節補起來吧我覺得。12/16 00:29
39F→: 總之第一季的內容範圍,我真心建議沒愛的不要去翻漫畫..12/16 00:30
45F推: 因為它其實漫畫評價就滿不錯的吧。12/16 00:42
46F→: 而且說畫工差,我覺得也不至於啦...滿有底子的呀?12/16 00:43
49F→: 其實我好意外她畫風這麼不受歡迎,我覺得好可愛說..超愛12/16 00:44
50F→: 對啊,例如第一集的櫻木花道跟最後的櫻木花道ww12/16 00:45
54F→: 不是,我是說很多人說她畫風很吃不下。12/16 00:46
55F→: 可是這畫風對我來說簡直~懷舊~感動~XDDD12/16 00:46
62F推: 等等等...我ID是取錯的,不要亂查啊~XDDD12/16 00:53
69F推: 鬼滅一堆搞笑表情,還有很多超可愛的表情!12/16 00:56
70F→: 對啊,怕吃不下就是,從無限列車篇開始看或之後吧。12/16 00:57
71F→: 其實我覺得無限列車就有所進步了,不會像一開始卡卡的。12/16 00:58
73F→: (鬆口氣12/16 00:59
24F推: 是也不用到上回..上六對戰裡墮姬看到的無慘記憶中的緣壹12/13 10:42
25F→: 就不機器人了呀12/13 10:42
26F→: 機器人會問殘殺生命很好玩嗎?把生命當什麼的話嗎?12/13 10:42
268F推: @lattecafe 意見調查為什麼會「本來就複雜」?09/30 21:48
271F→: 其實這個問題才是讓板眾反應這麼大的原因,我認為09/30 21:48
274F→: 你重點錯了。再來,你說板上對尋書文本來就分兩派09/30 21:49
276F→: 我想,不論分幾派,投過幾次票,再前一次板規都09/30 21:49
278F→: 已定調,結果就是還是繼續開放尋書文09/30 21:50
279F→: 所以不懂現在要再來重投一次的意義何在?09/30 21:50
282F推: 好那要重啟投票,把選項說明簡化、白話一點...09/30 22:01
283F→: 這要求不過份吧...親民一點不行嗎?09/30 22:01
284F→: 這應該不是刁難吧?而且還有先前刪掉的那篇...09/30 22:02
285F→: 我記得只有投選項1跟2而已,為什麼說s大被針對?09/30 22:02
287F→: 這說法完全不是該篇文的事實啊。09/30 22:03
294F推: 真要說針對的話那現在這篇的latte算不算被針對...09/30 22:14
110F→: 真要說贈書文更多吧= =09/27 22:49
113F→: 有但書考量不錯啊,但可以白話一點吧?09/27 22:49
115F→: 再說了,尋書文就算結果找不到,也不會怎樣09/27 22:50
116F→: 不懂限制的點?09/27 22:50
119F→: 有時板友尋書的內容,也是很多潛水人想知道的09/27 22:51
120F→: 一直針對尋書文搞些有的沒的實在是很無謂。09/27 22:52
148F推: 就...投票的說明跟選項都很不直覺。09/27 23:09
158F推: 對啊,不喜歡尋書文的自己就略過了,但對潛水者來說09/27 23:17
159F→: 卻可能多個書單,結果連這個可能性都要剝奪是?09/27 23:18
160F→: 再者,言小板的流量,是有動盪到需要改革嗎= =?09/27 23:18
7F推: 109/27 22:48