作者查詢 / Mitiya
作者 Mitiya 在 PTT [ Romances ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板:Romances
看板排序:
全部killercorp11037NCCU_SignLan208Romances132Excalibur115Aves85HsinChuang72story58BuRuRadio44Guardians38e-seller30NCCU02_LawLt27Sony-style25fatworld23Whales20TurtleSoup19BuyTogether17MapleStory13e-shopping12female-shoes7cksh81st3016creditcard6YuanChuang6marvel5PttLifeLaw5Eda_Pitcher4LyricsStudy4NCCU02_LawHa4SuperIdol4Chat82gether3give3HotBloodYuan3JX33share3TS3rdZheng3Zastrology3ComGame-Plan2Inference2KR_Entertain2NCCU98_AD2oeo_492True-Escape2About_Life1ainori1BB-Love1ck58th3021Cobras1CPU_CID7311CPU_FA7311CPU_TS7311CTSH923011CultureShock1DeathNote1Detective1Dragons1Du-Du1eat-disorder1eWriter1Feminism1FJU-ACCR931FJU-ACCR941FJU_Fashion1FJU_JCS91Gossiping1GuardRookies1HCHS913181KS94-3201LAW1LTSH1media-chaos1NARUTO1NCCUECO_LALA1NCCULawClub1NCHU-AGR021NDMC-PH231NDMC-PH241NDMC-PH251NTCPE_SM_951NTUmed941NUU-EO-97A1NUU_Talk1PokemonGO1Psy-Team1Shu-Lin1ShuangHe1tale1TeresaTeng1Wanted1YP91-3051YP94-3131Yup03-071<< 收起看板(90)
25F推:梅貝兒-妻憑子貴06/06 09:20
23F推:82%之後動畫會卡住耶04/05 19:32
20F推:周董好+103/17 23:25
84F推:辛苦你了04/07 23:31
85F→:啊契約在哪裡?04/07 23:31
2F推:米包 釣妻先偷跑03/29 14:09
4F推:我昨天有搶答燈謎成功,獎品是福袋(害羞)02/06 15:22
28F推:最近有一本男主角姓姜是總裁,也是韓國人,可是其他12/20 11:58
29F→:都不一樣。《幸運通寶》煓梓12/20 11:58
6F推:我有看過耶,想不起來QQ10/25 22:11
1F推:千尋 一二三再見幸福10/06 23:44
4F→:劇情無聊還可以翻翻就算了,用詞怪異簡直是地雷啊!10/02 21:29
6F→:看完只覺得,作者用錯了,那編輯在幹麻?10/02 21:31
8F→:不是,就算相似詞不等於相同詞,但是作者寫「中傷」10/02 21:46
9F→:這樣你能接受,應該還是有很多人不能接受10/02 21:47
31F→:作者釋出的訊息就是,這女二的確是個奸險小人,所以10/03 00:09
32F→:男主角說的不就是實話嗎?這樣我覺得不算是中傷。10/03 00:09
36F→:問題就出在誹謗、詆毀是沒有事實的惡意評論。10/03 00:10
39F→:可是男生說的話是事實。10/03 00:11
41F→:其實還有第三句,但我找不出來了(也不太想逐頁翻了)10/03 00:12
82F→:你的分析沒有錯,可是你漏看了詞義解釋二。10/03 16:22
83F→:中傷可以做受傷解釋。你把他想成中箭、中刀....10/03 16:22
84F→:就知道為什麼我要說無誤了,基本上是不口語的用詞。10/03 16:23
85F→:點我原文的連結有例句....10/03 16:24
91F→:他只能用在句末,是受格....所以中傷是受了傷。10/03 16:50
92F→:你把207要用在句中,基本上就是不合理的。10/03 16:51
93F→:XX10/03 16:51
98F→:恩q ,樓上兩位說的有理。但是既然中傷是作受傷解10/03 17:09
99F→:他受傷送去醫院了,他受傷死了,他受傷不治10/03 17:09
100F→:那麼原文,他的反應徹底受傷了她的心←想來也合理?10/03 17:10
105F→:tentei哇哉...因為還是有很多小朋友看小說學文字用法10/03 17:15
106F→:所以看到結構奇怪的句子就會覺得很「矮由」10/03 17:16
107F→:想當年我是看金庸...(但是金伯伯的句子更怪,都要讀10/03 17:16
108F→:者腦補)10/03 17:16
113F→:不是,是金庸的文字用法不是很白話,畢竟出版的年代10/03 17:30
114F→:即當時的口語語感會不同。10/03 17:31
115F→:及 以現代來看的話,金庸的書的確10/03 17:32
116F→:有腦補的需要。10/03 17:32