作者查詢 / MirondaS
作者 MirondaS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4651則
限定看板:全部
看板排序:
10F推: 接下來十年阿拉伯半島就會狂拉油管了,阿曼大公國04/05 02:59
11F→: 或成最大贏家。開玩笑,一年過路費油管可以拉多遠04/05 02:59
12F→: 了?04/05 02:59
33F推: 很好奇幾百公斤濃縮鈾要怎麼運?這個不是啊出動一04/04 23:54
34F→: 個營,每個阿兵哥鑽地下設施扛幾公斤出來就可以解04/04 23:54
35F→: 決的問題耶04/04 23:54
84F推: 我很好奇啊!以色列的目標到底是什麼?現任政府垮04/04 23:45
85F→: 台?還是把伊朗從地圖上抹去?04/04 23:45
11F→: 大部分美債持有人是美國人民耶,你直接賴掉是叫美04/04 23:39
12F→: 國人民 吃屎嗎?04/04 23:39
1F推: 說實話,我覺得這也是短期的,油價這麼高也暗示之04/04 23:34
2F→: 前窒息的頁岩油很快就要復甦了04/04 23:34
52F→: 地面部隊不太實際吧?九千萬人的國家耶!04/04 21:46
67F→: 所以只能奪島吧!並且檯面說要奪得島一定不是那一04/04 21:50
68F→: 個,我猜是可以扼住海峽進出的島,這樣才能宣示勝04/04 21:50
69F→: 利04/04 21:50
192F推: 不是,伊朗當年沒有不遵守核限制,你要不要看看快04/04 23:11
193F→: 速累積濃縮鈾的時間點?04/04 23:11
203F→: 再說所謂的「反戰」,更多是反一場沒有主軸的戰爭04/04 23:14
204F→: 。現在的主軸和目標是什麼?04/04 23:14
208F→: 你可以說這是架空歷史,但是卻篤定歷史重來伊朗絕04/04 23:16
209F→: 不遵守?04/04 23:16
210F→: 很諷刺的是,去年關稅大戰是怎麼引爆的不是嗎?04/04 23:18
213F→: 所以戰略目標是什麼?我想只要有個明確的目標和勝04/04 23:27
214F→: 利要素,反彈是沒那麼高的!04/04 23:27
37F噓: 還來啊?你是當美國超過百名學者是空氣嗎?還是有04/04 22:31
38F→: 錢的才是你眼中的菁英?04/04 22:31
43F→: 所以這些人就不叫菁英?你們會不會太阿Q04/04 22:37
44F→: 你們乾脆說菁英的定義是我說了算,反戰的一律不算04/04 22:38
45F→: 數04/04 22:38
48F→: 那你支持戰爭的解法是什麼?說來聽聽?04/04 22:40
51F→: 別的不說,如果美軍決定進攻德黑蘭的時候,你支不04/04 22:41
52F→: 支持台灣派部隊參戰?04/04 22:41
53F→: 關稅已經被宣判違法了喔04/04 22:42
57F→: 我同意戰爭還沒完結果還不清楚,這場戰爭對錯正義04/04 22:45
58F→: 與否也不是我定義的,但是現在主戰的完全漠視反戰04/04 22:45
59F→: 的聲音就是有問題!04/04 22:45
64F→: 那你覺得現今美國社會看總統有民主嗎?04/04 22:47
67F→: 我不代表啊?但總有民調吧?再說我也沒說我反不反04/04 22:55
68F→: 戰啊,我單純質疑定義誰代表菁英04/04 22:55
28F→: 想太多,大概就是把荷姆茲海峽靠伊朗的島奪下來,04/04 22:17
29F→: 讓船隻可以通行,光這樣就可以宣稱達成戰略目標了04/04 22:17
30F→: 。美軍前進德黑蘭?你們會不會想太多?04/04 22:18
91F→: 一面倒的定義是什麼?500大出來表態幾個就行了嗎?04/04 20:51
92F→: 你自己都說不支持的就不說話,那哪來的一片倒?再04/04 20:51
93F→: 說我絲毫不認為黃仁勳的發言有絲毫支持的意味,別04/04 20:51
94F→: 把你的解讀當作是大家都得同意的聖經04/04 20:51
102F→: 挑自己想看的忽視其他聲音不就是很標準的阿Q精神勝04/04 21:23
103F→: 利法嗎?04/04 21:23
109F→: 學者教授沒有錢,依他的定義應該不酸菁英04/04 21:37
28F推: 所以今年又要政府關門了,拖過期中選舉大概這份預04/04 20:59
29F→: 算案就變成民主黨主導了。04/04 20:59