作者查詢 / MIOAAZO

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MIOAAZO 在 PTT [ OverWatch ] 看板的留言(推文), 共233則

限定看板：OverWatch

首頁

尾頁

[討論] 是因為甚麼退坑的?

[ OverWatch ]159 留言, 推噓總分: +92

作者: mos3491948 - 發表於 2019/11/26 11:44(4年前)

93^F推MIOAAZO: 2. 回去玩 GTA5 OL 齁勝11/27 09:31

[討論] 台服現在風氣愛檢舉？

[ OverWatch ]531 留言, 推噓總分: -29

作者: Tremor - 發表於 2019/11/11 08:29(4年前)

120^F噓MIOAAZO: 被鎖99.99%是自己的問題這已經早就被證實了都是自己愛11/12 11:44

121^F→MIOAAZO: 嘴砲然後被鎖再來哭說怎麼被鎖文章一定會說自己沒有說什11/12 11:44

122^F→MIOAAZO: 麼被多排檢舉誤鎖事後都被抓包是自己亂嘴人你也不例外11/12 11:44

123^F→MIOAAZO: 一定是11/12 11:44

124^F噓MIOAAZO: 108樓被嘴不等於你可以嘴回去你該做的就是檢舉你嘴回11/12 11:47

125^F→MIOAAZO: 去鎖你也是剛好而已懂??? 連這種觀念都沒有真的有點可悲11/12 11:47

127^F噓MIOAAZO: 雖然我已經沒什麼在玩OW了但當初玩很兇的時候常常檢舉你11/12 11:52

128^F→MIOAAZO: 這種人上線就看到感謝檢舉的提示爽到不行以為別人是毒11/12 11:52

129^F→MIOAAZO: 瘤嗎不你這種人才是11/12 11:52

260^F推MIOAAZO: 179樓給你個機會道歉這用詞有點危險哦11/13 01:04

261^F→MIOAAZO: http://i.imgur.com/oEgY0Nn.jpg11/13 01:04

262^F噓MIOAAZO: 對了再教你一下假設是你講的情況這時已危及生命身體11/13 01:14

263^F→MIOAAZO: 財產等重要法益時當然能主張正當防衛或緊急避難而在網11/13 01:14

264^F→MIOAAZO: 路上被罵我是不知道侵害生命身體財產哪個法益了更何況11/13 01:14

265^F→MIOAAZO: 退一萬步來說就算有侵害到上述法益罵回去這行為是保護法11/13 01:14

266^F→MIOAAZO: 益的合理有效的手段嗎? 答案當然是否定的11/13 01:14

267^F→MIOAAZO: 所以我這樣是有沒有大腦?11/13 01:14

268^F→MIOAAZO: 我自認刑法刑訴還不錯民法民訴比較差啦11/13 01:16

269^F推MIOAAZO: 限24小時道歉我是建議你道歉啦麻煩可以省很多還是你想11/13 01:22

270^F→MIOAAZO: 參觀法院也是可以啦這事就教你了嗆人可以用字稍微斟酌11/13 01:22

271^F→MIOAAZO: 一下那麼嗆只會出事看你回我的態度就知道你在OW會怎麼11/13 01:23

272^F→MIOAAZO: 嗆人被鎖真的不意外 100%你的問題丟我水球道歉就好11/13 01:23

275^F推MIOAAZO: 會不會成立是檢院兩方不是原被雙方他想享受刺激挑戰一下11/13 08:05

276^F→MIOAAZO: 我當然很樂意11/13 08:05

279^F→MIOAAZO: 真的是不意外耶會護航嘴砲的都是同一類人耶11/13 10:47

280^F→MIOAAZO: "我無緣無故被嘴耶憑什麼不能嘴回去" "是他們欠嘴" 怎麼11/13 10:47

281^F→MIOAAZO: 全是這種言論啊看樓上留言那麼不成熟一往上翻不意外11/13 10:47

282^F→MIOAAZO: 又是同一類人不是我在說而已 Jeff訪談也提過這問題了被11/13 10:47

283^F→MIOAAZO: 嘴就檢舉讓他被罰你嘴他你下去也是意之中真的忍不住11/13 10:47

284^F→MIOAAZO: 就回個...或???至少我從沒被罰過真的成熟點好嗎11/13 10:47

289^F→MIOAAZO: 不嘴回去是正常人而不是聖人11/13 12:02

290^F→MIOAAZO: 為什麼呢因為遊戲有檢舉機制所以被嘴就是循檢舉管道不11/13 12:02

291^F→MIOAAZO: 然官方做檢舉系統幹嘛多此一舉11/13 12:02

292^F→MIOAAZO: 讓玩家們互嘴就好了11/13 12:02

293^F→MIOAAZO: 有檢舉系統就是在跟玩家表示“被嘴不准嘴回去” 否則靠檢11/13 12:02

294^F→MIOAAZO: 舉系統來改善遊戲環境的本意就會蕩然無存這樣懂了嗎是11/13 12:02

295^F→MIOAAZO: 玩家只能這麼做而不是道德標準高才這麼做11/13 12:02

296^F→MIOAAZO: 然後啊暴雪AI審查的根據貼一下我是真的沒印象有這回事11/13 12:05

297^F→MIOAAZO: 反而記得Jeff說過檢舉都有經過人員審查也有可能是我記錯11/13 12:05

298^F→MIOAAZO: 有AI審查的根據麻煩貼一下11/13 12:05

303^F推MIOAAZO: 我啊我幾乎都單排檢舉成功一堆至少20幾件我才不懂為11/13 12:29

304^F→MIOAAZO: 什麼會失敗明明打一下理由送出過幾天就來感謝了有很11/13 12:29

305^F→MIOAAZO: 難嗎11/13 12:29

306^F推MIOAAZO: 啊你沒證據前面說的那麼肯定是怎樣啦...為什麼你們講話都11/13 12:44

307^F→MIOAAZO: 毫無邏輯性可言啊我也不確定是否人工審查所以也沒提這11/13 12:44

308^F→MIOAAZO: 方面結果你一直說AI審查叫你拿證據你說沒有...這是怎樣11/13 12:44

309^F→MIOAAZO: 真的不會覺得丟臉哦11/13 12:44

326^F噓MIOAAZO: 就說了不嘴人才是正常人沒人叫你當聖人好嗎聖人是打不11/13 17:02

327^F→MIOAAZO: 好還鼓勵他吧有不當行為就乖乖檢舉是很難是不是你們這11/13 17:02

328^F→MIOAAZO: 種遊戲態度真的詭異到不行耶終於知道我為什麼檢舉不完了11/13 17:02

329^F→MIOAAZO: 原來有一群邏輯異常的人在因不當行為被罰後還覺得自己沒11/13 17:02

330^F→MIOAAZO: 問題11/13 17:02

331^F推MIOAAZO: 然後g大檢舉相關文章這不是第一篇以前就曾討論過了當11/13 17:08

332^F→MIOAAZO: 時有不少人有同樣檢舉成功的經驗也有截圖你可以去翻翻11/13 17:08

340^F→MIOAAZO: 多排檢舉暴力本身就是一個沒被證實的東西你一直拿沒證實11/13 17:19

341^F→MIOAAZO: 的東西做論述只會顯得你的闡述的內容過於薄弱不要忘了剛11/13 17:19

342^F→MIOAAZO: 才的AI審查11/13 17:19

343^F→MIOAAZO: 還是多排暴力又是你們依自己詭異的遊戲態度+自身經驗憑空11/13 17:19

344^F→MIOAAZO: 想像出的東西?11/13 17:19

345^F→MIOAAZO: "沒有人該憑白無故被罵" 這我舉雙手贊成但這跟你被罵要11/13 17:24

346^F→MIOAAZO: 怎麼處理是兩回事我說過了罵回去並不是合理有效的手段11/13 17:24

347^F→MIOAAZO: 檢舉才是更甚者罵回去更是有違檢舉系統設立的本意使遊11/13 17:24

348^F→MIOAAZO: 戲環境惡化11/13 17:24

352^F推MIOAAZO: 是啊那為什麼就你們咬定是多排暴力面對未知的事物應該11/13 17:34

353^F→MIOAAZO: 持保留態度我從沒否定過多排暴力存在的可能性只是既然11/13 17:34

354^F→MIOAAZO: 未確認就不該說得像事實一樣只是用未確認的東西做討論是11/13 17:34

355^F→MIOAAZO: 得不到結論的11/13 17:34

360^F噓MIOAAZO: 這些內容也只能推定有可能是多排暴力但從上面看下來你好11/13 18:25

361^F→MIOAAZO: 像不是推定而是確定耶我知道又是“我覺得”對吧11/13 18:25

366^F推MIOAAZO: 你這種推論方式真的會被我的刑訴老師罵到臭頭理則學在大11/13 19:01

367^F→MIOAAZO: 學至少選修過吧怎麼會有這種推論過程啦...11/13 19:01

372^F推MIOAAZO: 我還回你真的是佛心來著照理講這邏輯還要人教你真的是很11/14 00:30

373^F→MIOAAZO: ...11/14 00:30

374^F→MIOAAZO: 就講最簡單的就好 “AI審查”假設成立並不能推導出“多排11/14 00:30

375^F→MIOAAZO: 暴力”也成立的結果因為兩個本來就是性質不同的兩種情狀11/14 00:30

376^F→MIOAAZO: 只是他們“可能”一起發生我已經講成這樣還不懂我就沒11/14 00:30

377^F→MIOAAZO: 辦法了11/14 00:30

381^F噓MIOAAZO: 那也不會導出多排暴力啊大哥啊...你的邏輯是認真的嗎爛11/14 07:54

382^F→MIOAAZO: 到我都覺得你是反串了11/14 07:54

383^F→MIOAAZO: 我會只挑一個說就是因為加那個進來也是一樣操作模式我都11/14 07:56

384^F→MIOAAZO: 講一個了剩下自己推很難嗎...11/14 07:56

391^F→MIOAAZO: 單人之單一案件檢舉無效首先可能是沒有檢舉撇除沒有檢11/14 08:03

392^F→MIOAAZO: 舉的情形有可能是未達懲罰標準也有可能實際上有懲罰實11/14 08:03

393^F→MIOAAZO: 況主也知道只是沒有再跟各位報告你也無從得知這樣懂了11/14 08:03

394^F→MIOAAZO: 沒有多種可能結果你直接推出答案...想好再回別再推邏11/14 08:03

395^F→MIOAAZO: 輯詭異的文了11/14 08:03

399^F推MIOAAZO: 我看到了11/14 08:17

400^F→MIOAAZO: 然後?11/14 08:18

404^F推MIOAAZO: ....啊你把未達懲罰標準放哪去了大哥可能性這三個字你11/14 08:26

405^F→MIOAAZO: 應該是懂的11/14 08:26

406^F→MIOAAZO: 況且為什麼這情形會被你拿來佐證單人檢舉無效看萊斯的推11/14 08:29

407^F→MIOAAZO: 文重點明明是放在暴雪沒重視性騷擾吧11/14 08:30

415^F→MIOAAZO: 除了Lice個頭 Lice為什麼要加進去...為什麼Lice要回那種11/14 08:49

416^F→MIOAAZO: 推文在標題是“檢舉會不會收到檢舉”的文章裡最合理的推11/14 08:49

417^F→MIOAAZO: 論就是大部分的不當行為檢舉都會成功惟獨這次的性騷擾內11/14 08:49

418^F→MIOAAZO: 容沒被重視他感到心寒所以將這次特殊經驗打出來11/14 08:49

419^F→MIOAAZO: 再者那篇文章至少有14人有檢舉成功的經驗你跟我說他們都11/14 08:49

420^F→MIOAAZO: 多排嗎嗯可能是吧11/14 08:49

421^F→MIOAAZO: 然後不要以為數不多的自身經驗就導出結果你已經多次用這11/14 08:49

422^F→MIOAAZO: 種錯誤的邏輯去思考了拜託改一改11/14 08:49

423^F→MIOAAZO: 檢舉沒那麼快生效我的體感至少要2~3個禮拜11/14 08:50

424^F推MIOAAZO: 哦抱歉打錯字了是檢舉會不會收到通知打錯字惹11/14 09:02

436^F推MIOAAZO: 大哥你還是不知道爭點為何11/14 10:12

437^F→MIOAAZO: 我說了多排暴力或許存在但你不能一口咬定有多排暴力未11/14 10:12

438^F→MIOAAZO: 證實的東西就是未證實你不能說有11/14 10:12

440^F→MIOAAZO: 單排檢舉是否可以成功答案是可以這沒有疑問11/14 10:12

441^F推MIOAAZO: 多排檢舉會不會較容易成功答案是未知這樣懂了沒我一直11/14 10:14

442^F→MIOAAZO: 覺得人要有自知自明不如人或發現自己錯了就別嘴硬真的很11/14 10:14

443^F→MIOAAZO: 難看11/14 10:14

444^F→MIOAAZO: 從頭到尾被打臉幾次了拜託別再回了很丟臉啦11/14 10:14

445^F→MIOAAZO: 有就有沒有就沒有一直講多排暴力多排暴力結果根本沒有11/14 10:14

446^F→MIOAAZO: 強而有力的證據11/14 10:14

447^F→MIOAAZO: 單人檢舉失敗不等於多人檢舉才會成功這邏輯到底是多難懂11/14 10:14

448^F→MIOAAZO: 你可能還不服氣那我就幫你解惑為什麼你現在的說詞開始11/14 10:31

449^F→MIOAAZO: 支離破碎的原因11/14 10:31

450^F→MIOAAZO: 1.沒有宏觀的觀察整體11/14 10:31

451^F→MIOAAZO: 你在討論時就開始帶有AI審查的成見導致這論點被排除後就11/14 10:31

452^F→MIOAAZO: 無法合理順暢的推理11/14 10:31

453^F→MIOAAZO: 2.一開始的邏輯上錯誤連結將AI審查和多排暴力一起討論11/14 10:31

454^F→MIOAAZO: 你多半是經過辯論才意識到這其實根本是兩回事但AI已經不11/14 10:31

455^F→MIOAAZO: 能講只能講多排11/14 10:31

456^F→MIOAAZO: 3.討論未知事項11/14 10:31

457^F→MIOAAZO: 你明明知道多排暴力未被證實但基於自己的經驗你還是選擇11/14 10:31

458^F→MIOAAZO: 相信而去辯論這就是最大的敗筆11/14 10:31

459^F→MIOAAZO: 言盡於此我相信你看得懂你還有話想說就請吧我會看但11/14 10:34

460^F→MIOAAZO: 我大概不會回了該講的我都講了11/14 10:34

[討論] 我也不知道該去哪了，先這樣吧

[ OverWatch ]106 留言, 推噓總分: +46

作者: digitai1 - 發表於 2019/10/08 15:33(4年前)

93^F推MIOAAZO: 我們永遠歡迎新的牲畜(中國玩家)10/08 20:56

[討論] OW主播易先生

[ OverWatch ]121 留言, 推噓總分: -62

作者: UnderMoon - 發表於 2019/10/08 14:33(4年前)

88^F噓MIOAAZO: 幹你垃圾暴雪10/08 18:15

[討論] 易先生確定遭暴雪懲處

[ OverWatch ]144 留言, 推噓總分: -48

作者: rainkaras - 發表於 2019/10/08 13:43(4年前)

45^F→MIOAAZO: 有點想刪遊戲了也太噁心了跪成這樣哦10/08 14:20

[討論] 222根本就失敗了

[ OverWatch ]92 留言, 推噓總分: -31

作者: qwe78971 - 發表於 2019/08/25 20:02(4年前)

52^F噓MIOAAZO: 別浪費司法資源成熟點好嗎08/26 09:42

[聯賽] OWL 2019 第四階段 Week 3 Day 1

[ OverWatch ]138 留言, 推噓總分: +94

作者: UnderMoon - 發表於 2019/08/09 08:21(4年前)

84^F推MIOAAZO: saya跟鬼一樣...08/09 11:44

[討論] 這種情形是否算是失誤

[ OverWatch ]199 留言, 推噓總分: +76

作者: bill6551891 - 發表於 2019/05/06 05:14(5年前)

88^F推MIOAAZO: 多排當然說你錯w05/06 11:18

[情報] 活動造型 - 正式軍裝莫里森

[ OverWatch ]71 留言, 推噓總分: +61

作者: digitai1 - 發表於 2019/04/14 00:06(5年前)

26^F推MIOAAZO: 這造型我不行好不適合...04/14 03:02

Re: [討論] 粉絲:"我只是希望GOATS死去"

[ OverWatch ]42 留言, 推噓總分: +21

作者: xxxrecoil - 發表於 2019/04/03 17:38(5年前)

14^F推MIOAAZO: 只看成都...303真的膩04/03 19:04

首頁

尾頁