作者查詢 / miniJC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 miniJC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共896則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心情] 脫口罵了朋友的女友是瘋婆娘消失

[ Boy-Girl ]311 留言, 推噓總分: -99

作者: LiN2828 - 發表於 2018/03/18 15:31(7年前)

301^F噓miniJC: …你們真的很扯03/19 19:16

Re: [閒聊] 為什麼女生一邊抱怨性別不平等，一邊又不願從事高薪工作

[ WomenTalk ]84 留言, 推噓總分: +16

作者: zzahoward - 發表於 2018/03/17 21:44(7年前)

59^F噓miniJC: 既得利益者嘴臉03/17 23:21

Re: [桃園] 小心A_G-6115這輛車

[ Taoyuan ]76 留言, 推噓總分: -35

作者: hunfu - 發表於 2018/03/15 14:41(7年前)

80^F噓miniJC: 噗噗03/17 21:24

[公告] 開設置底閒聊文BETA

[ WomenTalk ]685 留言, 推噓總分: +303

作者: ChenDao - 發表於 2018/02/24 01:44(7年前)

166^F推miniJC: 我討厭肉桂03/10 12:46

Re: [無言] 誰會取這個字......

[ StupidClown ]186 留言, 推噓總分: +154

作者: mlj255212 - 發表於 2018/03/08 13:26(7年前)

147^F推miniJC: 我同學叫牛頓03/10 09:16

[新聞] 新郎婚禮臭臉網友一見新娘秒懂案情消失

[ Gossiping ]192 留言, 推噓總分: +57

作者: cbr6000810 - 發表於 2018/03/10 07:57(7年前)

39^F噓miniJC: 推文水準呵呵03/10 08:43

[求助] 通識課的女同學消失

[ Boy-Girl ]361 留言, 推噓總分: +23

作者: h34143202 - 發表於 2018/03/09 10:56(7年前)

351^F噓miniJC: 好可怕…03/10 12:37

[問題] 價格較低廉的單次健身房（飛輪）

[ Taoyuan ]22 留言, 推噓總分: +15

作者: a6598 - 發表於 2018/03/02 18:43(7年前)

6^F推miniJC: 我家健身房，飛輪是開放式的，可以以分計費03/02 19:38

[分享] 與理工男的距離感

[ Boy-Girl ]209 留言, 推噓總分: +42

作者: puffbunnie - 發表於 2018/02/21 18:27(7年前)

66^F噓miniJC: 抱歉我實在不認同這篇，我覺得根本過度把男生的不用心用木02/21 21:47

67^F→miniJC: 訥來包裝。看板上風向就知道，一堆男的根本把「感情中的付02/21 21:48

68^F→miniJC: 出」無限上綱為「無腦」、「不切實際」，而你這篇文更是讓02/21 21:48

69^F→miniJC: 這些男的更找到藉口用自私的態度面對感情。理工男又怎樣？02/21 21:48

70^F→miniJC: 不要拿讀的系所當作隨便藉口。你說這些人重視邏輯？不他們02/21 21:48

71^F→miniJC: 根本沒有邏輯沒理性。真正的理性是要發現問題然後解決問題02/21 21:48

72^F→miniJC: ，但是一堆男的根本不把對方的問題當問題，就想失火了只是02/21 21:48

73^F→miniJC: 拿一塊布蓋在火堆上然後說「我這是在解決問題」，然後火越02/21 21:48

74^F→miniJC: 燒越旺怪火自己愛燒。不懂就要問跟溝通，而不是直接臭臉表02/21 21:48

75^F→miniJC: 現不耐煩，把對方的需求當成無腦的浪漫幻想。02/21 21:48

112^F噓miniJC: 你的補充結論雖然是「坦率溝通」，但你的論述方式卻是因為02/22 00:07

113^F→miniJC: 這些人「用理性跟邏輯看世界」？02/22 00:07

114^F→miniJC: 首先，用理性跟邏輯看世界，那麼照理來說應該要可以理性分02/22 00:07

115^F→miniJC: 析女友為何想見面，理性思考，最後理性面對女友而非擺臉色02/22 00:08

116^F→miniJC: 若真的很理性很有邏輯，那麼根本不該有原文那樣的事情發生02/22 00:10

117^F→miniJC: 再者，你通篇使用「理工男」來概括你所指稱的對象，最後卻02/22 00:11

118^F→miniJC: 說你不是針對理工男？02/22 00:11

123^F噓miniJC: 最後，所以你認為他們因為用邏輯跟理性看世界，所以內向？02/22 00:16

124^F→miniJC: 所以他們願意付出卻不知道怎麼付出？02/22 00:17

125^F→miniJC: 你的結論是好的(但常見的)，但你的敘述方式不但以偏概全，02/22 00:17

126^F→miniJC: 更將「不去了解女生需求」的男生用理性與邏輯來解釋，反之02/22 00:19

127^F→miniJC: 的概念就是「提出這些需求的人是不理性的」02/22 00:19

130^F→miniJC: 你的結論我相信多數人都認同，但你得出結論的方式令人無法02/22 00:21

131^F→miniJC: 認同02/22 00:21

143^F噓miniJC: 你先好好看看你原文到底怎麼說的好嗎= = 不是你邏輯很怪，02/22 01:27

144^F→miniJC: 而是你通篇就是在對理工男／非理工女的刻板形象下寫的，最02/22 01:27

145^F→miniJC: 後卻又說你不針對理工男，只是在說內向木訥男，我的提問是02/22 01:27

146^F→miniJC: 把你原文的理工男代換成內向木訥男，結果你又說你不是這意02/22 01:27

147^F→miniJC: 思？好那所以假設你的理工男全部都是誤用也不是在講木訥內02/22 01:27

148^F→miniJC: 向男好了，那你到底在敘述哪種人？02/22 01:27

189^F噓miniJC: 火藥味？噓文就算火藥味嗎？我只是不認同你的文所以噓而已02/22 12:43

190^F→miniJC: ，而且分明是你自己的陳述方式不當，很多人都已經跟你說了02/22 12:43

191^F→miniJC: ，你卻只把這些當作是別人過度解讀，跟某教徒整天開地圖炮02/22 12:43

192^F→miniJC: 罵台女然後再說台女過度解讀一模一樣02/22 12:43

193^F噓miniJC: 然後修文後依舊不認同論述的方式。我想講的都講了，原po如02/22 12:49

194^F→miniJC: 果只會把別人講的話當成擴大解讀，也沒有什麼好再討論下去02/22 12:49

Re: [分享] 與理工男的距離感

[ Boy-Girl ]96 留言, 推噓總分: +37

作者: miniJC - 發表於 2018/02/21 23:41(7年前)

38^F→miniJC: 抱歉我還真不覺得會因為系所背景不同感受到聊天有差，都是02/22 08:56

39^F→miniJC: 差在個人特質而已。不用心跟不懂是兩回事這我認同，但跟系02/22 08:56

40^F→miniJC: 所無關，跟平常對自己的要求有關，平常不把別人的想法跟問02/22 08:56

41^F→miniJC: 題當一回事的人，讀什麼系所都一樣，而且照你的邏輯，理工02/22 08:56

42^F→miniJC: 男應該要更懂怎麼找到彼此問題、解決問題，結果找不到問題02/22 08:56

43^F→miniJC: 就說沒有問題，堅持有問題的人就是盧小小。我只能說根本一02/22 08:56

44^F→miniJC: 堆人沒有用所謂理性分析或縝密邏輯來看待經營感情，連最基02/22 08:56

45^F→miniJC: 本的找問題都做不到，然後還說自己是理性邏輯分析，真的是02/22 08:56

46^F→miniJC: 超級好笑02/22 08:56

64^F→miniJC: 怎麼自己開地圖炮的人都很愛說是別人放大解讀阿02/22 12:30

首頁

尾頁