作者查詢 / miniJC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 miniJC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共896則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 面試穿着待批(大學行政)

[ WomenTalk ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: naime - 發表於 2018/02/02 20:36(7年前)

18^F→miniJC: 我當初穿T-shirt+長裙+帆布鞋去的，正取1，但是跟之前的工02/02 23:07

19^F→miniJC: 作經歷比較相關02/02 23:07

20^F→miniJC: 說真的乾淨整齊有精神就好…02/02 23:08

[求助] 要怎麼樣才能有段穩定的感情...

[ Boy-Girl ]366 留言, 推噓總分: +61

作者: philemen - 發表於 2018/02/02 13:08(7年前)

272^F→miniJC: 應該是PTT看太多導致言談之中流露出優越感，錢啊外貌之類02/02 22:51

273^F→miniJC: 的02/02 22:51

275^F→miniJC: 光這篇文章看到你只講外貌跟錢(錢還特別強調)就大概可以猜02/02 22:52

276^F→miniJC: 出你是怎麼跟女生相處了02/02 22:52

[問題] 夫妻同心的遊戲(有補師或輔助 )

[ NSwitch ]31 留言, 推噓總分: +21

作者: jacklgy - 發表於 2018/02/02 10:17(7年前)

28^F→miniJC: 這不是黑屁股嗎02/02 22:50

[心情] 桃園的工作都有夠爛的

[ WomenTalk ]105 留言, 推噓總分: +31

作者: f57915 - 發表於 2018/02/02 15:52(7年前)

75^F推miniJC: 身為桃園人不得不說就業環境真的不好，只能往華亞找了02/02 22:49

[討論] 請大家幫我排順序消失

[ WomenTalk ]312 留言, 推噓總分: +169

作者: evie1643 - 發表於 2018/02/02 22:15(7年前)

59^F推miniJC: 213402/02 22:59

61^F→miniJC: 我覺得眼袋影響給人看起來的感覺差很多，連帶影響你的自信02/02 23:02

62^F→miniJC: 跟精神02/02 23:02

63^F→miniJC: 交通其實如果在大眾運輸工具發達的地方，機車沒很必要，是02/02 23:04

64^F→miniJC: 方便而已；整理家裡沒必要買大型收納的工具，把人生整理魔02/02 23:04

65^F→miniJC: 法看一看，不要的東西丟一丟，你可以省很多錢；出國完全沒02/02 23:04

66^F→miniJC: 必要02/02 23:04

Re: [心情] 女生說的體貼是什麼?

[ Boy-Girl ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: noneyebrow - 發表於 2018/01/31 10:10(7年前)

38^F推miniJC: 看完神文再回來看這篇，見證了所謂幹話哈哈哈哈02/01 00:38

[討論] 如果相處開心劈腿也沒差嗎？已刪文

[ Boy-Girl ]111 留言, 推噓總分: +30

作者: kirashih - 發表於 2018/01/31 23:11(7年前)

21^F噓miniJC: 呃你不能接受沒關係啊又不是叫你加入他們= = 如果雙方都02/01 00:34

22^F→miniJC: 是真的開心，有什麼好擔心的？至於他們到底是不是真的開心02/01 00:34

23^F→miniJC: ，那也只有他們自己才知道，為什麼要把自己的道德標準套用02/01 00:34

24^F→miniJC: 在他們身上？這世界上本來就什麼人都有阿！02/01 00:34

Re: [心情] 女生說的體貼是什麼?

[ Boy-Girl ]52 留言, 推噓總分: -7

作者: goodrain - 發表於 2018/01/31 19:28(7年前)

9^F噓miniJC: 呃…原文沒有說「一定」要這麼做吧？而且也沒有說有情緒01/31 20:08

10^F→miniJC: 的人不用處理自己的情緒吧？原文是針對「被要求體貼的人」01/31 20:08

11^F→miniJC: 提出的建議不是嗎？更何況你真的覺得情緒的出現是人的「選01/31 20:08

12^F→miniJC: 擇」嗎？人可以慢慢透過理性去調整，但當下直接出現的情緒01/31 20:08

13^F→miniJC: 幾乎不可能選擇，而且時常還是來自於他人不夠適當的行為(01/31 20:08

14^F→miniJC: 例如劈腿、口出惡言、冷漠忽視)，怎麼能把情緒定義為「自01/31 20:08

15^F→miniJC: 己的選擇」？01/31 20:08

16^F→miniJC: 更何況你說的「拒絕/不想被處理」中，「拒絕/不想」才是這01/31 20:13

17^F→miniJC: 段情緒中的本質，所以先處理「拒絕/不想」(無論是就放對方01/31 20:13

18^F→miniJC: 安靜或是給個擁抱)，不就是當下最好的做法？人家都想安靜01/31 20:13

19^F→miniJC: 了還在一旁自詡為理性給建議，你覺得這叫體貼？01/31 20:13

21^F→miniJC: 然後我覺得你說的「思考卡在死胡同時怎麼處理情緒」是本末01/31 20:20

22^F→miniJC: 倒置欸，就像很多人失戀都知道不該聯絡不要再想，但他們當01/31 20:20

23^F→miniJC: 下就是做不到，等情緒處理妥當後才能讓自己開始做他們原本01/31 20:20

24^F→miniJC: 就知道該這樣的做法，難道對你來說失戀者的難過情緒是自己01/31 20:20

25^F→miniJC: 選來的嗎？01/31 20:20

27^F噓miniJC: 太多人根本是因為被情緒操控了思考，而不是思考卡在你說的01/31 20:27

28^F→miniJC: 死胡同，說真的我很懷疑你根本沒有仔細思考你真正的情緒經01/31 20:27

29^F→miniJC: 驗就來發這篇文，還是你認為的情緒都是來自於很快就可以解01/31 20:27

30^F→miniJC: 決、無傷大雅的小誤會？01/31 20:27

34^F噓miniJC: = = 人家原文就是在說有情緒的情況，你一邊說情緒要自己處01/31 23:58

35^F→miniJC: 理，一邊說你要討論的是沒有情緒時的體貼，然後自己舉的例01/31 23:58

36^F→miniJC: 子又是有情緒的，卻又說別人文不對題？01/31 23:58

37^F噓miniJC: 而且你補充的例子…姪女那部分哪裡叫處理情緒阿= = 你說的02/01 00:02

38^F→miniJC: 支持根本是原文講的東西啊，你到底有沒有仔細看人家的文啊02/01 00:02

39^F→miniJC: …02/01 00:02

40^F噓miniJC: 然後你還反問我「一定」怎麼界定= = 天吶這個「一定」是02/01 00:07

41^F→miniJC: 你自己說的怎麼還問我怎麼定義？是你在開頭就說了「為什麼02/01 00:07

42^F→miniJC: 一定要處理情緒」，我回你原文哪有說一定，然後你問我「一02/01 00:07

43^F→miniJC: 定」怎麼界定！？02/01 00:07

44^F噓miniJC: 然後我說的是你根本沒有「思考」你的情緒經歷就發這篇文，02/01 00:16

45^F→miniJC: 然後你回我你情緒經歷多得勒？？？02/01 00:16

[求助] line必須持續回應

[ Boy-Girl ]167 留言, 推噓總分: +45

作者: yaggg112 - 發表於 2018/01/31 15:02(7年前)

92^F噓miniJC: 回個訊息到底花你多少時間多少心思？01/31 19:30

127^F推miniJC: 不是沒報備=沒心，而是對方就是表達需要，要嘛溝通要嘛想01/31 23:23

128^F→miniJC: 辦法達成，而不是放任同樣的事持續發生01/31 23:23

129^F→miniJC: 沒心的是放任現況不積極解決，而不是「沒報備」這件事01/31 23:25

Re: [心情] 女生說的體貼是什麼?

[ Boy-Girl ]432 留言, 推噓總分: +288

作者: felis - 發表於 2018/01/31 11:32(7年前)

251^F→miniJC: 超好文，台男特別需要這篇文啊01/31 19:36

256^F推miniJC: 噓文超有事，誰叫你一天到晚處理別人情緒阿？在對的時機對01/31 19:40

257^F→miniJC: 正確的人用，那是你們個人抉擇，自己要用錯人那是你個人抉01/31 19:40

258^F→miniJC: 擇的問題好嗎01/31 19:40

284^F推miniJC: 拿特例來討論有意義嗎= =? 如果特例還能使用通用的概念還01/31 21:02

285^F→miniJC: 會叫特例嗎？更何況如果對方根本不在乎有沒有解決方案只想01/31 21:02

286^F→miniJC: 被安慰，這不是更好解？就安慰阿！只是你想不想而已，不想01/31 21:02

287^F→miniJC: 就放置或放生阿！我不懂今天原文就是要針對「不知道怎麼體01/31 21:02

288^F→miniJC: 貼的人」一個「大方向」，然後就一直要有人拿著特例跳出來01/31 21:02

289^F→miniJC: 說「你這方法不全對」，廢話當然不全對，因人因時因地致宜01/31 21:02

290^F→miniJC: ，那是使用的人的問題，但不要自己懶得用/不想用就把特例01/31 21:02

291^F→miniJC: 搬出來當藉口01/31 21:02

298^F推miniJC: 抱歉S大，但我並不覺得在原po完全是在講一個「大方向」的01/31 21:42

299^F→miniJC: 情況之下，拿特例出來「反駁」的人是想討論。自己都用「特01/31 21:42

300^F→miniJC: 例」來形容自己的例子，就代表自己也認定它不適用「大方向01/31 21:42

301^F→miniJC: 」，卻用一個連自己都覺得不適用的例子來說這個方法「不對01/31 21:42

302^F→miniJC: 」，而不是「詢問」在特例之下可以怎麼做，我覺得看起來只01/31 21:42

303^F→miniJC: 是想否定這個方法而已。這我個人看法，如有誤會還請見諒01/31 21:42

332^F推miniJC: 神文必須再推一次01/31 23:19

首頁

尾頁